Ripple لديها رسالة متابعة إلى فرقة العمل الخاصة بالعملات الرقمية في SEC رداً على خطاب المفوض هيستر بيرس "النموذج الجديد".
تتناول الرسالة سؤال كيفية تمكن الأصل الرقمي، الذي تم بيعه في البداية كجزء من عقد استثماري، من أن يصبح مستقلاً عن ذلك العقد وألا يكون أمانًا بعد الآن.
تدعم Ripple الرأي القائل بأن معظم الأصول الرقمية القابلة للتبادل ليست أوراق مالية عند تداولها في السوق الثانوية حيث تفتقر إلى العلاقة القانونية المحددة للأوراق المالية.
أشارت الشركة التي تتخذ من سان فرانسيسكو مقراً لها إلى حكم القاضي توريس لعام 2023 في قضية SEC ضد Ripple، الذي حدد أن XRP نفسه ليس أداة مالية. ومع ذلك، تم تصنيف بعض المبيعات المؤسسية كأدوات مالية.
Ripple حثت المشرعين في الكونغرس على معالجة الفجوات القانونية المتبقية
إنهم ينتقدون اعتماد لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) في الماضي على معايير غامضة، وينادون بإرشادات واضحة تستند إلى القانون القائم.
يجب اعتبار الأصل الرقمي منفصلاً عن عقد الاستثمار ما لم يتم الوفاء بوعد مادي تم تقديمه خلال عقد الاستثمار الأصلي أو كان لدى الحامل الحالي حقوق قابلة للتنفيذ ضد المُصدر بناءً على هذا الوعد.
يجب أن لا تعتبر مجرد تسليم الرموز أو التصريحات العامة بمثابة وعود من هذا القبيل، وفقًا لـ Ripple
تدعم الشركة أيضًا ملاذًا آمنًا للجهات الفاعلة بحسن نية، لكنها تؤكد أنه لا ينبغي أن يُفهم ذلك على أنه يعني أن معاملات الأصول الرقمية تخضع لقوانين الأوراق المالية.
قد اقترحت Ripple أيضًا اختبار "النضج" كمعيار أوضح لتحديد متى لم يعد الأصل جزءًا من عقد الاستثمار، باستخدام معايير مثل عتبة القيمة السوقية والفترة الزمنية التي تظل فيها الشبكة مفتوحة وغير مقيدة. علاوة على ذلك، يجب ألا يكون لأي طرف السيطرة الأحادية على الوظائف الأساسية للشبكة.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
Ripple تسأل SEC متى تتوقف العملة عن كونها أوراق مالية
Ripple لديها رسالة متابعة إلى فرقة العمل الخاصة بالعملات الرقمية في SEC رداً على خطاب المفوض هيستر بيرس "النموذج الجديد".
تتناول الرسالة سؤال كيفية تمكن الأصل الرقمي، الذي تم بيعه في البداية كجزء من عقد استثماري، من أن يصبح مستقلاً عن ذلك العقد وألا يكون أمانًا بعد الآن.
تدعم Ripple الرأي القائل بأن معظم الأصول الرقمية القابلة للتبادل ليست أوراق مالية عند تداولها في السوق الثانوية حيث تفتقر إلى العلاقة القانونية المحددة للأوراق المالية.
أشارت الشركة التي تتخذ من سان فرانسيسكو مقراً لها إلى حكم القاضي توريس لعام 2023 في قضية SEC ضد Ripple، الذي حدد أن XRP نفسه ليس أداة مالية. ومع ذلك، تم تصنيف بعض المبيعات المؤسسية كأدوات مالية.
Ripple حثت المشرعين في الكونغرس على معالجة الفجوات القانونية المتبقية
إنهم ينتقدون اعتماد لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) في الماضي على معايير غامضة، وينادون بإرشادات واضحة تستند إلى القانون القائم.
يجب اعتبار الأصل الرقمي منفصلاً عن عقد الاستثمار ما لم يتم الوفاء بوعد مادي تم تقديمه خلال عقد الاستثمار الأصلي أو كان لدى الحامل الحالي حقوق قابلة للتنفيذ ضد المُصدر بناءً على هذا الوعد.
يجب أن لا تعتبر مجرد تسليم الرموز أو التصريحات العامة بمثابة وعود من هذا القبيل، وفقًا لـ Ripple
تدعم الشركة أيضًا ملاذًا آمنًا للجهات الفاعلة بحسن نية، لكنها تؤكد أنه لا ينبغي أن يُفهم ذلك على أنه يعني أن معاملات الأصول الرقمية تخضع لقوانين الأوراق المالية.
قد اقترحت Ripple أيضًا اختبار "النضج" كمعيار أوضح لتحديد متى لم يعد الأصل جزءًا من عقد الاستثمار، باستخدام معايير مثل عتبة القيمة السوقية والفترة الزمنية التي تظل فيها الشبكة مفتوحة وغير مقيدة. علاوة على ذلك، يجب ألا يكون لأي طرف السيطرة الأحادية على الوظائف الأساسية للشبكة.