Based Rollups: توفير حلول لامركزية أكثر أمانًا وكفاءة لطبقة 2
مؤخراً، أثار حل مبتكر يسمى Based Rollups اهتمام الصناعة. يهدف هذا الحل إلى إدخال المدققين من الشبكة الرئيسية لإيثريوم، لتوفير خيار لامركزي أكثر أماناً وكفاءة لـ Rollups، خاصة في جانب لامركزية المنظمين.
حاليًا، كانت مشكلة مركزية المنظمين في نظام Rollups محور اهتمام المجتمع، مما يؤثر بشكل مباشر على تجربة المستخدم. تحاول Rollups القائمة على Layer 1 تفويض التنظيم لتحقيق تنظيم لامركزي. هذا لا يقلل فقط من مخاطر المركزية المفرطة لمنظمي Rollups الحاليين، بل يمكن أن يقلل بشكل كبير من تكاليف المعاملات ويعزز نشاط النظام.
التحديات التي تواجهها Rollups الحالية
تستند الـ ZK أو OP Rollups الحالية إلى مُرتب مركزي لتحديد ترتيب المعاملات. هذه المركزية تجلب العديد من المخاطر، بما في ذلك فشل المُرتب، وانخفاض ثقة المستخدمين، ومشاكل MEV المشتقة. لتخفيف هذه المخاطر، تقدم العديد من Rollups آلية "كبسولة النجاة"، مما يسمح للمستخدمين بالخروج من Rollups عند فشل المُرتب. ومع ذلك، فإن ذلك يزيد من التأخير ورسوم الغاز، وقد يتم استغلاله بشكل خبيث. لذلك، هناك حاجة ملحة في الصناعة إلى حل Rollups مزود بمُرتب اللامركزية.
كيفية عمل Based Rollups
في Based Rollups، يمكن لمقترحي Layer 1 التعاون مع باحثي Layer 1 وبنائين لتضمين كتل Rollups بدون إذن في الكتلة التالية من Layer 1. وهذا يعني أن ترتيب كتل Layer 2 والترتيب النهائي للمعاملات يحدده مقترح Layer 1. عادةً، لا يقوم مقترحو Layer 1 ببناء كتل Layer 2 بأنفسهم، بل يتم ذلك بواسطة بناة Layer 2، مما لا يزيد من عبء العمل على مقترحي Layer 1.
أحد المشاريع المعروفة هو مثال على طبقة 2. في هذا النموذج، تعمل الآلة الافتراضية ووكيل التنفيذ لـ Based Rollups كطبقة تنفيذية تعالج المعاملات خارج السلسلة، بينما يتم تحديد ترتيب المعاملات من طبقة الإجماع بواسطة طبقة الإجماع الخاصة بالإيثيريوم، ويتم نشر بيانات المعاملات أيضًا على الإيثيريوم، بحيث يمكن في النهاية التحقق من حالة المعاملات على الإيثيريوم.
**وراثة طبقة 1 من مقاومة الرقابة وزيادة نشاط المعاملات: ** يتم تشغيل Rollups المعتمدة بواسطة مقدمي الاقتراحات وعقد التحقق في Ethereum Layer 1، مما يرث مقاومة الرقابة من Ethereum، دون الحاجة إلى آلية الهروب. وهذا يضمن نشاط المعاملات، ويتجنب التأخير والمشكلات غير العادلة الناتجة عن آلية الهروب.
**خفض تكاليف التداول: ** التداول المستند إلى كبسولة الهروب ينتج عادةً تكاليف إضافية من Gas. بينما لا تتطلب معاملات Based Rollups دفع رسوم Gas إضافية، ولا تحتاج إلى التحقق من توقيعات المرتبين المركزيين، مما يقلل التكاليف بشكل أكبر.
**الاستمرار في طبقة 1 اللامركزية، تبسيط النظام وزيادة الأمان: ** تعمل Rollups القائمة على تنفيذ طبقة المعاملات فقط خارج السلسلة، بينما تتواجد طبقة توافق ترتيب المعاملات، طبقة رؤية البيانات وطبقة التحقق على طبقة 1. هذا يعيد استخدام بنية الباحث-الباني-المقترح في طبقة 1، مما يجعل النظام أبسط، دون الحاجة إلى التحقق من توقيع المنظمين، أو كبسولات الطوارئ أو توافق PoS الخارجي.
حوكمة الرموز المرنة: على الرغم من أن الترتيب مفوض إلى طبقة 1، لا تزال الـ Based Rollups تمتلك رموز حوكمة لجمع الرسوم الأساسية. بالطبع، يمكن أيضًا تحقيق اللامركزية، حيث يتم ضمان صحتها وموضوعيتها من خلال الإيثيريوم.
التحديات التي تواجه Rollups المعتمدة
انخفاض إيرادات MEV
MEV هو المصدر الرئيسي للإيرادات التقليدية لـ Rollups، ولكن يتم توجيه MEV لمعظم Rollups المعتمدة إلى مقترحي Layer 1، مما يضحي بإيرادات MEV الخاصة بـ Rollups المعتمدة. ومع ذلك، قد تعتمد Rollups المعتمدة التي تأمل في التقاط MEV الخاص بها بعض آليات التحفيز، مثل إدخال آلية المزاد في عقود Layer 1.
مرونة الترتيب محدودة، ولا يمكن تحقيق التأكيد المسبق
على الرغم من أن Based Rollups تتمتع بميزتين في العديد من الجوانب، إلا أنها تواجه بعض التحديات، خاصة فيما يتعلق بمسألة التأكيدات الناعمة. تشير التأكيدات الناعمة إلى قدرة المستخدمين على معرفة بشكل موثوق أن معاملاتهم ستصل بنجاح إلى الطبقة 1 من إيثيريوم.
توفر Rollups الحالية تأكيدًا مسبقًا، مما يمنح المستخدمين الثقة بأن معاملاتهم ستُقدّم بالتأكيد إلى الطبقة 1. لكن Rollups المعتمدة ستقوم بتفويض ترتيب المعاملات إلى الطبقة 1، مما يقلل من مرونة الترتيب، مما يجعلها غير قادرة على تحقيق التأكيد المسبق والترتيب حسب أولوية الوصول (FCFS).
لحل مشكلة التأكيد المسبق، اقترح بعض الباحثين استخدام إعادة الرهن للتصميم، حيث يلتزم جزء من المقترحين في طبقة 1 (من خلال إعادة الرهن) بتضمين كتل Based Rollups في كتل طبقة 1 التي سيقترحونها في المستقبل.
يهدف مشروع معين إلى دمج التأكيد المسبق مع Based Rollups من خلال هيكله ، مما يوفر وقت تأكيد سريع (100 مللي ثانية) مع الحفاظ على جميع مزايا Based Rollups.
آلية التأكيد المسبق تضمن تقديم المعاملات إلى طبقة 1
تضمن التأكيد المسبق أن تكون أجهزة الترتيب اللامركزية قادرة على تقديم المعاملات بفاعلية إلى طبقة 1. يقوم مُصدِّقو إيثيريوم بانتظار اقتراح الكتل. إذا فشل المُؤكِّدون المسبقون في الوفاء بالتزاماتهم، فسوف يواجهون عقوبات مثل تخفيض الضمانات، لضمان موثوقية أعلى.
تأكيد سريع لمدة 100 مللي ثانية
بالنسبة لتطبيقات مثل GameFi ، فإن التأكيدات اللينة ضرورية لضمان أوقات استجابة سريعة. ولكن بسبب اللامركزية في ترتيب Based Rollups ، يتبع هؤلاء المدققون وقت إنشاء كتلة يبلغ 12 ثانية ، مما يؤدي إلى الحد الأدنى من وقت التأكيد البالغ 12 ثانية.
تمكن مشروع معين من دمج التأكيد المسبق مع Based Rollups، مما يجعل Based Rollups قادرة على تقديم تجربة مستخدم تعادل تجربة المنظم المركزي، وتحقيق زمن تأكيد يبلغ 100 مللي ثانية، مع ضمان نشاطها.
تقدم Based Rollups حلاً لامركزياً أكثر أماناً وفاعلية لطبقة 2. لا تقلل هذه الطريقة اللامركزية للفرز من مخاطر الفرز المركزي الحالي فحسب، بل تقلل أيضاً بشكل كبير من تكاليف المعاملات وتعزز من نشاط النظام. مع دمج آلية التحقق المسبق ووقت التحقق السريع، ستصبح Based Rollups الخيار المثالي لمجموعة متنوعة من التطبيقات بما في ذلك GameFi، مع ضمان تجربة المستخدم وفي نفس الوقت ضمان نهائية المعاملات.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 23
أعجبني
23
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasWaster
· 07-08 02:51
أخيرًا، حل لن يستنزف gwei الخاص بي كما لو كان يخرج من الموضة...
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketHustler
· 07-07 20:04
لقد خسرت في التداول لمدة ثلاث سنوات بعد أن كنت أستثمر لمدة ثلاث سنوات، فما هو الحل الجيد؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenGuru
· 07-07 09:07
من منظور مفاهيم V神، فإن هذه الفخ لا تزال موثوقة جداً، لكن عائدات المعدِّنين تمثل فعلاً خطراً. يا أصدقائي، كونوا حذرين.
تدحرج مستند: طبقة 2 اللامركزية الجديدة لتحسين الأمان والكفاءة
Based Rollups: توفير حلول لامركزية أكثر أمانًا وكفاءة لطبقة 2
مؤخراً، أثار حل مبتكر يسمى Based Rollups اهتمام الصناعة. يهدف هذا الحل إلى إدخال المدققين من الشبكة الرئيسية لإيثريوم، لتوفير خيار لامركزي أكثر أماناً وكفاءة لـ Rollups، خاصة في جانب لامركزية المنظمين.
حاليًا، كانت مشكلة مركزية المنظمين في نظام Rollups محور اهتمام المجتمع، مما يؤثر بشكل مباشر على تجربة المستخدم. تحاول Rollups القائمة على Layer 1 تفويض التنظيم لتحقيق تنظيم لامركزي. هذا لا يقلل فقط من مخاطر المركزية المفرطة لمنظمي Rollups الحاليين، بل يمكن أن يقلل بشكل كبير من تكاليف المعاملات ويعزز نشاط النظام.
التحديات التي تواجهها Rollups الحالية
تستند الـ ZK أو OP Rollups الحالية إلى مُرتب مركزي لتحديد ترتيب المعاملات. هذه المركزية تجلب العديد من المخاطر، بما في ذلك فشل المُرتب، وانخفاض ثقة المستخدمين، ومشاكل MEV المشتقة. لتخفيف هذه المخاطر، تقدم العديد من Rollups آلية "كبسولة النجاة"، مما يسمح للمستخدمين بالخروج من Rollups عند فشل المُرتب. ومع ذلك، فإن ذلك يزيد من التأخير ورسوم الغاز، وقد يتم استغلاله بشكل خبيث. لذلك، هناك حاجة ملحة في الصناعة إلى حل Rollups مزود بمُرتب اللامركزية.
كيفية عمل Based Rollups
في Based Rollups، يمكن لمقترحي Layer 1 التعاون مع باحثي Layer 1 وبنائين لتضمين كتل Rollups بدون إذن في الكتلة التالية من Layer 1. وهذا يعني أن ترتيب كتل Layer 2 والترتيب النهائي للمعاملات يحدده مقترح Layer 1. عادةً، لا يقوم مقترحو Layer 1 ببناء كتل Layer 2 بأنفسهم، بل يتم ذلك بواسطة بناة Layer 2، مما لا يزيد من عبء العمل على مقترحي Layer 1.
أحد المشاريع المعروفة هو مثال على طبقة 2. في هذا النموذج، تعمل الآلة الافتراضية ووكيل التنفيذ لـ Based Rollups كطبقة تنفيذية تعالج المعاملات خارج السلسلة، بينما يتم تحديد ترتيب المعاملات من طبقة الإجماع بواسطة طبقة الإجماع الخاصة بالإيثيريوم، ويتم نشر بيانات المعاملات أيضًا على الإيثيريوم، بحيث يمكن في النهاية التحقق من حالة المعاملات على الإيثيريوم.
! الأفكار السردية ل LSD ، على المجموعات المستندة إلى Puffer Finance
مزايا الطبقات المدمجة
**وراثة طبقة 1 من مقاومة الرقابة وزيادة نشاط المعاملات: ** يتم تشغيل Rollups المعتمدة بواسطة مقدمي الاقتراحات وعقد التحقق في Ethereum Layer 1، مما يرث مقاومة الرقابة من Ethereum، دون الحاجة إلى آلية الهروب. وهذا يضمن نشاط المعاملات، ويتجنب التأخير والمشكلات غير العادلة الناتجة عن آلية الهروب.
**خفض تكاليف التداول: ** التداول المستند إلى كبسولة الهروب ينتج عادةً تكاليف إضافية من Gas. بينما لا تتطلب معاملات Based Rollups دفع رسوم Gas إضافية، ولا تحتاج إلى التحقق من توقيعات المرتبين المركزيين، مما يقلل التكاليف بشكل أكبر.
**الاستمرار في طبقة 1 اللامركزية، تبسيط النظام وزيادة الأمان: ** تعمل Rollups القائمة على تنفيذ طبقة المعاملات فقط خارج السلسلة، بينما تتواجد طبقة توافق ترتيب المعاملات، طبقة رؤية البيانات وطبقة التحقق على طبقة 1. هذا يعيد استخدام بنية الباحث-الباني-المقترح في طبقة 1، مما يجعل النظام أبسط، دون الحاجة إلى التحقق من توقيع المنظمين، أو كبسولات الطوارئ أو توافق PoS الخارجي.
حوكمة الرموز المرنة: على الرغم من أن الترتيب مفوض إلى طبقة 1، لا تزال الـ Based Rollups تمتلك رموز حوكمة لجمع الرسوم الأساسية. بالطبع، يمكن أيضًا تحقيق اللامركزية، حيث يتم ضمان صحتها وموضوعيتها من خلال الإيثيريوم.
التحديات التي تواجه Rollups المعتمدة
انخفاض إيرادات MEV
MEV هو المصدر الرئيسي للإيرادات التقليدية لـ Rollups، ولكن يتم توجيه MEV لمعظم Rollups المعتمدة إلى مقترحي Layer 1، مما يضحي بإيرادات MEV الخاصة بـ Rollups المعتمدة. ومع ذلك، قد تعتمد Rollups المعتمدة التي تأمل في التقاط MEV الخاص بها بعض آليات التحفيز، مثل إدخال آلية المزاد في عقود Layer 1.
مرونة الترتيب محدودة، ولا يمكن تحقيق التأكيد المسبق
على الرغم من أن Based Rollups تتمتع بميزتين في العديد من الجوانب، إلا أنها تواجه بعض التحديات، خاصة فيما يتعلق بمسألة التأكيدات الناعمة. تشير التأكيدات الناعمة إلى قدرة المستخدمين على معرفة بشكل موثوق أن معاملاتهم ستصل بنجاح إلى الطبقة 1 من إيثيريوم.
توفر Rollups الحالية تأكيدًا مسبقًا، مما يمنح المستخدمين الثقة بأن معاملاتهم ستُقدّم بالتأكيد إلى الطبقة 1. لكن Rollups المعتمدة ستقوم بتفويض ترتيب المعاملات إلى الطبقة 1، مما يقلل من مرونة الترتيب، مما يجعلها غير قادرة على تحقيق التأكيد المسبق والترتيب حسب أولوية الوصول (FCFS).
لحل مشكلة التأكيد المسبق، اقترح بعض الباحثين استخدام إعادة الرهن للتصميم، حيث يلتزم جزء من المقترحين في طبقة 1 (من خلال إعادة الرهن) بتضمين كتل Based Rollups في كتل طبقة 1 التي سيقترحونها في المستقبل.
! الأفكار السردية ل LSD ، مناقشة موجزة حول المجموعات القائمة على التمويل المنتفخ
خطة التحسين
يهدف مشروع معين إلى دمج التأكيد المسبق مع Based Rollups من خلال هيكله ، مما يوفر وقت تأكيد سريع (100 مللي ثانية) مع الحفاظ على جميع مزايا Based Rollups.
آلية التأكيد المسبق تضمن تقديم المعاملات إلى طبقة 1
تضمن التأكيد المسبق أن تكون أجهزة الترتيب اللامركزية قادرة على تقديم المعاملات بفاعلية إلى طبقة 1. يقوم مُصدِّقو إيثيريوم بانتظار اقتراح الكتل. إذا فشل المُؤكِّدون المسبقون في الوفاء بالتزاماتهم، فسوف يواجهون عقوبات مثل تخفيض الضمانات، لضمان موثوقية أعلى.
تأكيد سريع لمدة 100 مللي ثانية
بالنسبة لتطبيقات مثل GameFi ، فإن التأكيدات اللينة ضرورية لضمان أوقات استجابة سريعة. ولكن بسبب اللامركزية في ترتيب Based Rollups ، يتبع هؤلاء المدققون وقت إنشاء كتلة يبلغ 12 ثانية ، مما يؤدي إلى الحد الأدنى من وقت التأكيد البالغ 12 ثانية.
تمكن مشروع معين من دمج التأكيد المسبق مع Based Rollups، مما يجعل Based Rollups قادرة على تقديم تجربة مستخدم تعادل تجربة المنظم المركزي، وتحقيق زمن تأكيد يبلغ 100 مللي ثانية، مع ضمان نشاطها.
! الأفكار السردية ل LSD ، على المجموعات المستندة إلى Puffer Finance
الخاتمة
تقدم Based Rollups حلاً لامركزياً أكثر أماناً وفاعلية لطبقة 2. لا تقلل هذه الطريقة اللامركزية للفرز من مخاطر الفرز المركزي الحالي فحسب، بل تقلل أيضاً بشكل كبير من تكاليف المعاملات وتعزز من نشاط النظام. مع دمج آلية التحقق المسبق ووقت التحقق السريع، ستصبح Based Rollups الخيار المثالي لمجموعة متنوعة من التطبيقات بما في ذلك GameFi، مع ضمان تجربة المستخدم وفي نفس الوقت ضمان نهائية المعاملات.