FHE، ZK و MPC: مقارنة بين ثلاث تقنيات متقدمة للتشفير
في عصر الرقمية اليوم، أصبحت أمان البيانات وحماية الخصوصية أكثر أهمية. ستتناول هذه المقالة ثلاثة تقنيات متقدمة للتشفير: التشفير المتجانس الكامل (FHE)، وإثباتات عدم المعرفة (ZK)، والحساب الآمن متعدد الأطراف (MPC)، وتحليل كيفية عملها، وسيناريوهات التطبيق الخاصة بها، والاختلافات بينها.
الإثباتات بدون معرفة (ZK): إثبات دون تسريب
تسمح تقنية إثبات المعرفة الصفرية لطرف واحد بإثبات صحة بيان ما للطرف الآخر دون الكشف عن أي معلومات إضافية. تستند هذه التقنية إلى علم التشفير، مما يمكّن المُثبت من إثبات معرفته بالسر دون الكشف عن السر نفسه.
على سبيل المثال، يمكن لشخص ما إثبات حسن ائتمانه لشركة تأجير السيارات دون الحاجة إلى تقديم تفاصيل كشف حسابه البنكي. في مجال التشفير، تُستخدم تقنية ZK في المعاملات المجهولة، مثل عملات Zcash وغيرها. يمكن للمستخدمين إثبات أن لديهم ما يكفي من العملات لإجراء التحويل مع الحفاظ على خصوصيتهم، وتجنب مشكلة الإنفاق المزدوج.
حساب آمن متعدد الأطراف (MPC): الحساب التعاوني الآمن
تسمح تقنية MPC للعديد من المشاركين بإكمال مهام الحساب معًا دون الحاجة إلى أي طرف للكشف عن بيانات الإدخال الخاصة به. هذه التقنية مفيدة جدًا في السيناريوهات التي تتطلب التعاون بين عدة أطراف ولكن يجب حماية خصوصياتهم.
مثال نموذجي هو حساب متوسط أجور عدة أشخاص دون كشف المبلغ المحدد لكل شخص. في مجال التشفير، تُستخدم تقنية MPC لتطوير محافظ متعددة التوقيع بشكل آمن. تقسم هذه المحافظ المفتاح الخاص إلى عدة أجزاء، يحتفظ بها المستخدم وخدمة السحابة وأطراف ثالثة أخرى، مما يزيد من أمان الأموال وقابلية استعادتها.
! [FHE مقابل ZK مقابل MPC ، ما هو الفرق بالضبط بين تقنيات التشفير الثلاثة؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0b3f906bfa44f66a733257e13cbb05af.webp)
التشفير المتجانس بالكامل (FHE): الحساب في حالة التشفير
التشفير المتجانس الكامل يسمح بإجراء عمليات حسابية على البيانات المشفرة دون الحاجة إلى فك تشفيرها أولاً. هذه التقنية تمكن المستخدمين من تسليم البيانات الحساسة المشفرة إلى طرف ثالث غير موثوق به للمعالجة، مع القدرة على فك تشفير النتائج الحسابية الصحيحة.
FHE لديه تطبيقات واسعة في مجالات الحوسبة السحابية والذكاء الاصطناعي، خاصة عند معالجة البيانات الحساسة مثل السجلات الطبية أو المعلومات المالية الشخصية. في مجال التشفير، يمكن استخدام FHE لتحسين آلية توافق PoS وأنظمة التصويت، لمنع العقد من نسخ نتائج التحقق أو اتباع الناخبين بشكل أعمى تصويتات الكبار.
مقارنة ثلاث تقنيات
على الرغم من أن هذه التقنيات الثلاث تهدف إلى حماية خصوصية البيانات وأمانها، إلا أن تركيزها مختلف:
ZK يركز على كيفية الإثبات، وينطبق على السيناريوهات التي تحتاج إلى التحقق من الأذونات أو الهوية.
يركز MPC على كيفية إجراء حسابات متعددة الأطراف بأمان، وهو مناسب للحالات التي تتطلب التعاون في البيانات ولكن يتعين حماية خصوصية جميع الأطراف.
تركز FHE على كيفية إجراء الحسابات في حالة التشفير، وهي مناسبة بشكل خاص لمجالات الحوسبة السحابية وخدمات الذكاء الاصطناعي.
فيما يتعلق بالتعقيد الفني، تحتاج ZK إلى مهارات رياضية وبرمجية عميقة، بينما تواجه MPC تحديات في الكفاءة في التزامن والاتصال، في حين أن FHE تعاني من اختناقات في الكفاءة الحاسوبية.
مع تزايد الطلب على أمان البيانات وحماية الخصوصية، ستلعب هذه التقنيات المتقدمة للتشفير دورًا متزايد الأهمية في المستقبل، مما يوفر حماية أقوى لحياتنا الرقمية.
! [FHE مقابل ZK مقابل MPC ، ما هو الفرق بالضبط بين تقنيات التشفير الثلاثة؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a8afc06a0d1893b261415caa9cd92e6a.webp)
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BearMarketSurvivor
· 08-11 06:36
لقد قمت بدراسة الخصوصية مرة أخرى، ولم أكسب الكثير من المال في الأيام القليلة الماضية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MrDecoder
· 08-10 05:48
خوارزمية التشفير هذه معقدة حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeNightmare
· 08-10 05:44
فقط zk ، بعد كل شيء ، الغاز هو الأكثر اقتصادا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GetRichLeek
· 08-10 05:40
ثور比 هذه الزكاش الهادئة أخيرًا ستطلق إلى القمر
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayoffMiner
· 08-10 05:29
لا أفهم، إذا سألت، فهذا يعني أن جميع المعادن قد تم استخراجها.
FHE، ZK، MPC: مقارنة شاملة بين ثلاث تقنيات التشفير المتقدمة
FHE، ZK و MPC: مقارنة بين ثلاث تقنيات متقدمة للتشفير
في عصر الرقمية اليوم، أصبحت أمان البيانات وحماية الخصوصية أكثر أهمية. ستتناول هذه المقالة ثلاثة تقنيات متقدمة للتشفير: التشفير المتجانس الكامل (FHE)، وإثباتات عدم المعرفة (ZK)، والحساب الآمن متعدد الأطراف (MPC)، وتحليل كيفية عملها، وسيناريوهات التطبيق الخاصة بها، والاختلافات بينها.
الإثباتات بدون معرفة (ZK): إثبات دون تسريب
تسمح تقنية إثبات المعرفة الصفرية لطرف واحد بإثبات صحة بيان ما للطرف الآخر دون الكشف عن أي معلومات إضافية. تستند هذه التقنية إلى علم التشفير، مما يمكّن المُثبت من إثبات معرفته بالسر دون الكشف عن السر نفسه.
على سبيل المثال، يمكن لشخص ما إثبات حسن ائتمانه لشركة تأجير السيارات دون الحاجة إلى تقديم تفاصيل كشف حسابه البنكي. في مجال التشفير، تُستخدم تقنية ZK في المعاملات المجهولة، مثل عملات Zcash وغيرها. يمكن للمستخدمين إثبات أن لديهم ما يكفي من العملات لإجراء التحويل مع الحفاظ على خصوصيتهم، وتجنب مشكلة الإنفاق المزدوج.
حساب آمن متعدد الأطراف (MPC): الحساب التعاوني الآمن
تسمح تقنية MPC للعديد من المشاركين بإكمال مهام الحساب معًا دون الحاجة إلى أي طرف للكشف عن بيانات الإدخال الخاصة به. هذه التقنية مفيدة جدًا في السيناريوهات التي تتطلب التعاون بين عدة أطراف ولكن يجب حماية خصوصياتهم.
مثال نموذجي هو حساب متوسط أجور عدة أشخاص دون كشف المبلغ المحدد لكل شخص. في مجال التشفير، تُستخدم تقنية MPC لتطوير محافظ متعددة التوقيع بشكل آمن. تقسم هذه المحافظ المفتاح الخاص إلى عدة أجزاء، يحتفظ بها المستخدم وخدمة السحابة وأطراف ثالثة أخرى، مما يزيد من أمان الأموال وقابلية استعادتها.
! [FHE مقابل ZK مقابل MPC ، ما هو الفرق بالضبط بين تقنيات التشفير الثلاثة؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0b3f906bfa44f66a733257e13cbb05af.webp)
التشفير المتجانس بالكامل (FHE): الحساب في حالة التشفير
التشفير المتجانس الكامل يسمح بإجراء عمليات حسابية على البيانات المشفرة دون الحاجة إلى فك تشفيرها أولاً. هذه التقنية تمكن المستخدمين من تسليم البيانات الحساسة المشفرة إلى طرف ثالث غير موثوق به للمعالجة، مع القدرة على فك تشفير النتائج الحسابية الصحيحة.
FHE لديه تطبيقات واسعة في مجالات الحوسبة السحابية والذكاء الاصطناعي، خاصة عند معالجة البيانات الحساسة مثل السجلات الطبية أو المعلومات المالية الشخصية. في مجال التشفير، يمكن استخدام FHE لتحسين آلية توافق PoS وأنظمة التصويت، لمنع العقد من نسخ نتائج التحقق أو اتباع الناخبين بشكل أعمى تصويتات الكبار.
مقارنة ثلاث تقنيات
على الرغم من أن هذه التقنيات الثلاث تهدف إلى حماية خصوصية البيانات وأمانها، إلا أن تركيزها مختلف:
فيما يتعلق بالتعقيد الفني، تحتاج ZK إلى مهارات رياضية وبرمجية عميقة، بينما تواجه MPC تحديات في الكفاءة في التزامن والاتصال، في حين أن FHE تعاني من اختناقات في الكفاءة الحاسوبية.
مع تزايد الطلب على أمان البيانات وحماية الخصوصية، ستلعب هذه التقنيات المتقدمة للتشفير دورًا متزايد الأهمية في المستقبل، مما يوفر حماية أقوى لحياتنا الرقمية.
! [FHE مقابل ZK مقابل MPC ، ما هو الفرق بالضبط بين تقنيات التشفير الثلاثة؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a8afc06a0d1893b261415caa9cd92e6a.webp)