مؤخراً، ظهرت ظاهرة لافتة في نظام Base البيئي. شهدت أسعار منصة تداول لامركزية معينة ارتفاعاً قوياً، حيث بلغت قيمتها السوقية في وقت من الأوقات 1 مليار دولار، مما يعكس تماماً إمكانيات نظام Base البيئي. لم يجلب هذا فقط أرباحاً ضخمة للمنصة، بل أضفى أيضاً حيوية على النظام البيئي بأسره.
بالمقارنة، لم يظهر نظام BSC البيئي أي ميزات بارزة خلال نفس الفترة. حتى بعد حدوث بعض الأحداث المهمة، لم يتمكن نظام BSC البيئي من إثارة ضجة كبيرة. هذه الاختلافات أثارت تفكير الناس حول استراتيجيات تطوير النظامين البيئيين.
أظهرت التحليلات المتعمقة أن آلية التحفيز التي تعتمدها بيئة Base مبتكرة للغاية. من خلال نموذج ve(3,3)، تم تضخيم تأثير التحفيز للمشاريع، مما أدى إلى تكوين دورة إيجابية: تظل تكاليف المشروع كما هي، لكن الحلقات الوسيطة تحصل على عوائد أعلى، وفي النهاية يمكن للعمال الحصول على المزيد من التحفيز. لا تعمل هذه الآلية على تحسين الأساسيات لمشاريع البيئة فحسب، بل تخلق أيضًا دورة قيمة إيجابية.
الأهم من ذلك، أن Base من خلال دعم منصة أساسية معينة، تحقق "تحفيز غير مرخص" على النظام البيئي بأكمله. يمكن لأي مشروع استخدام هذه المنصة لتعزيز تأثيره التحفيزي، وهذه الطريقة تعود بفوائد تفوق بكثير التحفيز المباشر من الحكومة للمطورين العاديين.
بالنظر إلى بيئة BSC، على الرغم من وجود منتجات وفرق تطوير مماثلة أو حتى أقوى، إلا أنها لم تتمكن من تحقيق النتائج المتوقعة. السبب الرئيسي في ذلك يعود إلى اختلاف أساليب إدارة البيئة. حيث تم تركيز سلطة الإدارة لبعض المشاريع الأساسية بشكل مفرط، مما أثر على حيوية البيئة ككل. بالإضافة إلى ذلك، فإن الدعم المقدم لبعض المشاريع ذات العوائد الخارجية الإيجابية غير كافٍ في بيئة BSC، مما قد يؤدي حتى إلى تأثيرات سلبية.
هذا الاختلاف أدى إلى فقدان موارد المطورين. بعض الفرق الممتازة التي كانت نشطة في BSC بدأت تحول تركيزها إلى نظم بيئية أخرى، بما في ذلك سلاسل الكتل الناشئة مثل Base. على الرغم من أنه قد لا يكون له تأثير كبير على المدى القصير، إلا أن هذه الاتجاهات تستحق الحذر على المدى الطويل.
بشكل عام ، تكمن الاختلافات الرئيسية في استراتيجيات تطوير النظام البيئي بين Base و BSC في النقاط التالية:
تخصيص الموارد: تركز Base مواردها بشكل أساسي على المشاريع التي يمكن أن تجلب آثار إيجابية على النظام البيئي ككل، مما يحقق استخدامًا فعالًا للموارد.
الحوافز البيئية: يوفر Base من خلال دعم المنصة الأساسية حوافز أكثر مرونة وفعالية للنظام البيئي بأكمله بشكل غير مباشر.
ملاءمة المطورين: استراتيجية Base أكثر قدرة على جذب والاحتفاظ بالمطورين المتميزين، مما يضع أساسًا للتنمية طويلة الأجل للنظام البيئي.
على الرغم من أن BSC لا يزال لديه ميزة في الأداء السوقي في الوقت الحالي، إلا أنه إذا لم يتم تعديل الاستراتيجيات في الوقت المناسب لزيادة مرونة النظام البيئي وجاذبيته، فقد يقتصر مجال تطوره في المستقبل. في المستقبل، لا يزال من الجدير متابعة وتقييم اتجاهات تطوير النظامين البيئيين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BankruptWorker
· 08-13 12:55
يمكن أن يعمل الأساس! الأمر بهذه السهولة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BloodInStreets
· 08-13 05:19
مرة أخرى، إنها وليمة للحمقى، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AltcoinHunter
· 08-13 05:17
BSC内卷王 ، Base新حمقىخداع الناس لتحقيق الربح ،懂得都懂
شاهد النسخة الأصليةرد0
gas_fee_therapist
· 08-13 05:13
لا تهتم بأي شيء bsc، فإن base هو المستقبل. استثمر فقط وانتهى الأمر.
مقارنة استراتيجيات تطوير قاعدة و BSC: الفروق الرئيسية في آليات التحفيز وتوزيع الموارد
تحليل الفروق في مسار تطوير البيئة بين Base وBSC
مؤخراً، ظهرت ظاهرة لافتة في نظام Base البيئي. شهدت أسعار منصة تداول لامركزية معينة ارتفاعاً قوياً، حيث بلغت قيمتها السوقية في وقت من الأوقات 1 مليار دولار، مما يعكس تماماً إمكانيات نظام Base البيئي. لم يجلب هذا فقط أرباحاً ضخمة للمنصة، بل أضفى أيضاً حيوية على النظام البيئي بأسره.
بالمقارنة، لم يظهر نظام BSC البيئي أي ميزات بارزة خلال نفس الفترة. حتى بعد حدوث بعض الأحداث المهمة، لم يتمكن نظام BSC البيئي من إثارة ضجة كبيرة. هذه الاختلافات أثارت تفكير الناس حول استراتيجيات تطوير النظامين البيئيين.
أظهرت التحليلات المتعمقة أن آلية التحفيز التي تعتمدها بيئة Base مبتكرة للغاية. من خلال نموذج ve(3,3)، تم تضخيم تأثير التحفيز للمشاريع، مما أدى إلى تكوين دورة إيجابية: تظل تكاليف المشروع كما هي، لكن الحلقات الوسيطة تحصل على عوائد أعلى، وفي النهاية يمكن للعمال الحصول على المزيد من التحفيز. لا تعمل هذه الآلية على تحسين الأساسيات لمشاريع البيئة فحسب، بل تخلق أيضًا دورة قيمة إيجابية.
الأهم من ذلك، أن Base من خلال دعم منصة أساسية معينة، تحقق "تحفيز غير مرخص" على النظام البيئي بأكمله. يمكن لأي مشروع استخدام هذه المنصة لتعزيز تأثيره التحفيزي، وهذه الطريقة تعود بفوائد تفوق بكثير التحفيز المباشر من الحكومة للمطورين العاديين.
بالنظر إلى بيئة BSC، على الرغم من وجود منتجات وفرق تطوير مماثلة أو حتى أقوى، إلا أنها لم تتمكن من تحقيق النتائج المتوقعة. السبب الرئيسي في ذلك يعود إلى اختلاف أساليب إدارة البيئة. حيث تم تركيز سلطة الإدارة لبعض المشاريع الأساسية بشكل مفرط، مما أثر على حيوية البيئة ككل. بالإضافة إلى ذلك، فإن الدعم المقدم لبعض المشاريع ذات العوائد الخارجية الإيجابية غير كافٍ في بيئة BSC، مما قد يؤدي حتى إلى تأثيرات سلبية.
هذا الاختلاف أدى إلى فقدان موارد المطورين. بعض الفرق الممتازة التي كانت نشطة في BSC بدأت تحول تركيزها إلى نظم بيئية أخرى، بما في ذلك سلاسل الكتل الناشئة مثل Base. على الرغم من أنه قد لا يكون له تأثير كبير على المدى القصير، إلا أن هذه الاتجاهات تستحق الحذر على المدى الطويل.
بشكل عام ، تكمن الاختلافات الرئيسية في استراتيجيات تطوير النظام البيئي بين Base و BSC في النقاط التالية:
على الرغم من أن BSC لا يزال لديه ميزة في الأداء السوقي في الوقت الحالي، إلا أنه إذا لم يتم تعديل الاستراتيجيات في الوقت المناسب لزيادة مرونة النظام البيئي وجاذبيته، فقد يقتصر مجال تطوره في المستقبل. في المستقبل، لا يزال من الجدير متابعة وتقييم اتجاهات تطوير النظامين البيئيين.
! Crypto Talk: Base Up ، BSC Down