Towns توزيع مجاني يثير الجدل: مستفيدو بناء المجتمع أقل من مستخدمي التبادل
أطلق مشروع Towns مؤخرًا حدث توليد الرموز (TGE) وأعلن عن نتائج التوزيع المجاني، لكن النتائج أثارت جدلاً واسعاً في المجتمع. أعرب العديد من المستخدمين الذين شاركوا لفترة طويلة في بناء المشروع عن أن عدد التوزيع المجاني أقل بكثير من المتوقع، بل وحتى أقل من بعض مستخدمي التبادل.
وفقًا لتحليل بيانات السلسلة، هناك العديد من العناوين عالية النقاط في المراكز العشر الأولى لم تحصل على تأهيل التوزيع المجاني. حتى العنوان الذي لديه أعلى نقاط، كانت قيمة الرموز المميزة التي حصل عليها حوالي 600 دولار فقط. ومن بين أفضل عشرة مستخدمين في النقاط، حصل من حصل على أكبر قدر من التوزيع المجاني على رموز مميزة بقيمة حوالي 6000 دولار. هذه النتيجة جعلت العديد من الداعمين الأوائل يشعرون بخيبة أمل.
الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أنه من حصة التوزيع المجاني البالغة 9.8% التي أعلنت عنها الرسمية، تم تخصيص حوالي 3% فقط لمستخدمي نقاط المجتمع. بالمقارنة، حصل مستخدمو التبادلات الكبرى على حصة أكبر. هناك تقارير تفيد بأن مستخدمي بينانس حصلوا على حوالي 3%، بينما حصل مستخدمو خطة Alpha في بينانس على 1-2%، وتم توزيع نسب كبيرة أيضًا على أنشطة تبادل أخرى.
أفاد العديد من المستخدمين الذين شاركوا بعمق في بناء مجتمع Towns أنهم قضوا شهورًا في إنشاء المدن، ودعوة الجدد، والالتزام بالتسجيل اليومي، ولكنهم حصلوا في النهاية على أقل من 1000 رمز. هذا العدد أقل حتى من بعض المستخدمين الذين لم يتعاملوا أبدًا مع Towns، والذين استوفوا فقط شروط Binance Alpha وحصلوا على 1359 رمز.
لقد أثار هذا الأسلوب في التوزيع تساؤلات حول مدى اهتمام فريق المشروع. هناك وجهات نظر تقول إنه من أجل إدراج المزيد من التبادلات المركزية في وقت TGE، يعتبر بعض فرق المشروع المستخدمين المجتمعيين الحقيقيين "شحاتين إلكترونيين"، بينما يُنظر إلى مستخدمي التبادل على أنهم "ضيوف شرف". ومع ذلك، فإن المستخدمين المجتمعيين الذين شاركوا لفترة طويلة ويرغبون في الاستمرار في استخدام البروتوكول، هم أساس التطور المستدام للمشروع.
أثارت هذه الحادثة تفكير الناس حول "السرد اللامركزي" لمشاريع Web3. إذا لم يستفد حتى المجتمع الأساسي من المشروع، فإلى متى يمكن أن تستمر فكرة Web3؟ قد تصبح حادثة توزيع مجاني Towns فرصة لصناعة التفكير في العلاقة بين المشاريع والمجتمعات.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ForkTrooper
· 08-15 17:57
لقد كنت أعلم منذ فترة أنها مجرد حيلة لخداع الناس لتحقيق الربح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SignatureDenied
· 08-15 09:10
مرة أخرى مشروع احتيالي يروج لتوزيع مجاني
شاهد النسخة الأصليةرد0
SingleForYears
· 08-14 23:10
المساهمون الكبار في المجتمع حمقى يخداع الناس لتحقيق الربح
شاهد النسخة الأصليةرد0
airdrop_whisperer
· 08-13 06:43
قلت من قبل أن هذا المشروع فيه خدعة
شاهد النسخة الأصليةرد0
Layer3Dreamer
· 08-13 06:41
من الناحية النظرية، فإن توزيع هذا الاسقاط ينتهك البديهية الأساسية لاقتصاد العملة ∀x∈{builders} > ∀y∈{traders}... smh
توزيع مجاني Towns يثير الجدل: عائدات بناة المجتمع أقل بكثير من مستخدمي التبادل
Towns توزيع مجاني يثير الجدل: مستفيدو بناء المجتمع أقل من مستخدمي التبادل
أطلق مشروع Towns مؤخرًا حدث توليد الرموز (TGE) وأعلن عن نتائج التوزيع المجاني، لكن النتائج أثارت جدلاً واسعاً في المجتمع. أعرب العديد من المستخدمين الذين شاركوا لفترة طويلة في بناء المشروع عن أن عدد التوزيع المجاني أقل بكثير من المتوقع، بل وحتى أقل من بعض مستخدمي التبادل.
وفقًا لتحليل بيانات السلسلة، هناك العديد من العناوين عالية النقاط في المراكز العشر الأولى لم تحصل على تأهيل التوزيع المجاني. حتى العنوان الذي لديه أعلى نقاط، كانت قيمة الرموز المميزة التي حصل عليها حوالي 600 دولار فقط. ومن بين أفضل عشرة مستخدمين في النقاط، حصل من حصل على أكبر قدر من التوزيع المجاني على رموز مميزة بقيمة حوالي 6000 دولار. هذه النتيجة جعلت العديد من الداعمين الأوائل يشعرون بخيبة أمل.
الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أنه من حصة التوزيع المجاني البالغة 9.8% التي أعلنت عنها الرسمية، تم تخصيص حوالي 3% فقط لمستخدمي نقاط المجتمع. بالمقارنة، حصل مستخدمو التبادلات الكبرى على حصة أكبر. هناك تقارير تفيد بأن مستخدمي بينانس حصلوا على حوالي 3%، بينما حصل مستخدمو خطة Alpha في بينانس على 1-2%، وتم توزيع نسب كبيرة أيضًا على أنشطة تبادل أخرى.
أفاد العديد من المستخدمين الذين شاركوا بعمق في بناء مجتمع Towns أنهم قضوا شهورًا في إنشاء المدن، ودعوة الجدد، والالتزام بالتسجيل اليومي، ولكنهم حصلوا في النهاية على أقل من 1000 رمز. هذا العدد أقل حتى من بعض المستخدمين الذين لم يتعاملوا أبدًا مع Towns، والذين استوفوا فقط شروط Binance Alpha وحصلوا على 1359 رمز.
لقد أثار هذا الأسلوب في التوزيع تساؤلات حول مدى اهتمام فريق المشروع. هناك وجهات نظر تقول إنه من أجل إدراج المزيد من التبادلات المركزية في وقت TGE، يعتبر بعض فرق المشروع المستخدمين المجتمعيين الحقيقيين "شحاتين إلكترونيين"، بينما يُنظر إلى مستخدمي التبادل على أنهم "ضيوف شرف". ومع ذلك، فإن المستخدمين المجتمعيين الذين شاركوا لفترة طويلة ويرغبون في الاستمرار في استخدام البروتوكول، هم أساس التطور المستدام للمشروع.
أثارت هذه الحادثة تفكير الناس حول "السرد اللامركزي" لمشاريع Web3. إذا لم يستفد حتى المجتمع الأساسي من المشروع، فإلى متى يمكن أن تستمر فكرة Web3؟ قد تصبح حادثة توزيع مجاني Towns فرصة لصناعة التفكير في العلاقة بين المشاريع والمجتمعات.