Las redes de cadena de bloques están perdiendo usuarios casuales, ya que cuatro de cada cinco cuentas de bajo compromiso se vuelven inactivas en un plazo de tres meses, revela un estudio de Flipside.
Un estudio reciente revela una dura verdad sobre los ecosistemas de cadena de bloques: la mayoría de los usuarios pierden el interés rápidamente. Los datos de Flipside, que analizaron el comportamiento de los usuarios en redes como Solana, Ethereum, Arbitrum y Avalanche, muestran que la retención de usuarios es extremadamente baja. La mayoría de los usuarios desaparecen en unos meses a menos que ya estuvieran muy activos desde el principio.
Flipside realizó un análisis exhaustivo sobre cómo se comportan las cuentas a lo largo del tiempo. Clasificaron a los usuarios en tres categorías: bajo valor (puntuaciones 0-3), valor medio (4-7) y alto valor (8+), según la cantidad de actividad que habían tenido en la cadena. Luego, revisaron cada grupo cada mes durante medio año, rastreando cuántos seguían activos.
El precipicio de retención
Los datos muestran un patrón claro: el primer mes es brutal. Los usuarios de bajo valor —carteras con poca o ninguna actividad previa— se dieron de baja casi de inmediato. Según el informe, muestran consistentemente la "más baja retención, cayendo por debajo del 5% después de 6 meses." En términos simples: 95 de cada 100 de estas carteras han desaparecido en medio año.
Las tasas de retención a 6 meses en las cadenas de bloques, segmentadas por grupo de puntuación | Fuente: FlipsideLos usuarios de valor medio — usuarios regulares pero no usuarios intensivos — se desempeñan mejor, pero aún caen bruscamente al principio antes de estabilizarse, mientras que los usuarios de alto valor disminuyen lentamente, perdiendo solo el 5-8% de su número cada mes.
Algunas cadenas de bloques retienen a los usuarios mejor que otras. Por ejemplo, Ethereum y Avalanche tienen la retención más fuerte para direcciones de alto valor, manteniendo un 35-38% activo después de seis meses. Solana, a pesar de su tamaño, se queda atrás, aunque los detalles detrás de esta brecha siguen sin estar claros. Las cadenas más nuevas tienden a tener las caídas más pronunciadas, lo que sugiere que las primeras cifras de crecimiento podrían ser engañosas.
La trampa métrica
El informe señala un problema común en las criptomonedas: las cadenas persiguen grandes números de usuarios, pero la mayoría de esos "usuarios" no perduran. Muchos solo están de paso: cazadores de airdrops, especuladores o bots. Los datos dejan claro que la actividad real y sostenida proviene de una pequeña fracción de direcciones.
“Si hacemos un zoom en las gráficas de retención, se puede ver extremadamente claro: solo un puñado de direcciones está contribuyendo con alguna actividad sostenida o volumen de liquidez en las principales cadenas estudiadas.”
Flipside
Esto crea un dilema: como las cadenas de bloques quieren mostrar una rápida adopción, se centran en inflar el número de usuarios. Pero si la mayoría de esos usuarios desaparecen, el crecimiento no es real. El informe sostiene que los protocolos estarían mejor orientados a atraer usuarios de alta calidad desde el principio, incluso si eso significa un crecimiento más lento en los titulares.
Curvas de retención en todas las cadenas de bloques analizadas | Fuente: Flipside La investigación de Flipside recomienda que las redes de cadena de bloques desvíen su enfoque de los usuarios de bajo valor. Los incentivos para acciones únicas pueden aumentar las métricas a corto plazo, pero no logran construir un compromiso a largo plazo.
“Es una realidad difícil de aceptar, pero los protocolos que abrazan esta realidad superarán a aquellos que desperdician sus incentivos en cuentas que no los adoptarán. Los datos indican claramente que centrar la atención en la adquisición y retención de usuarios de calidad — en lugar de inflar el número de cuentas — representa el camino más sostenible hacia el crecimiento del ecosistema.”
Flipside
El informe sugiere que los desarrolladores de la Cadena de bloques pueden querer considerar poner más pensamiento en el diseño de la tokenomics y los sistemas de recompensas que fomenten la participación a largo plazo. Si bien los incentivos a corto plazo pueden ayudar a impulsar la actividad inicial, a menudo no conducen a un compromiso significativo a lo largo del tiempo.
Según los datos, parece más efectivo crear mecanismos que recompensen la participación constante, lo que podría ayudar a construir una base de usuarios más estable y activa. Priorizar la interacción sostenida, en lugar de acciones puntuales, podría ofrecer un mejor camino hacia el crecimiento a largo plazo.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Un estudio encuentra que el 80% de los usuarios de criptomonedas abandonan las blockchains en 90 días
Las redes de cadena de bloques están perdiendo usuarios casuales, ya que cuatro de cada cinco cuentas de bajo compromiso se vuelven inactivas en un plazo de tres meses, revela un estudio de Flipside.
Un estudio reciente revela una dura verdad sobre los ecosistemas de cadena de bloques: la mayoría de los usuarios pierden el interés rápidamente. Los datos de Flipside, que analizaron el comportamiento de los usuarios en redes como Solana, Ethereum, Arbitrum y Avalanche, muestran que la retención de usuarios es extremadamente baja. La mayoría de los usuarios desaparecen en unos meses a menos que ya estuvieran muy activos desde el principio.
Flipside realizó un análisis exhaustivo sobre cómo se comportan las cuentas a lo largo del tiempo. Clasificaron a los usuarios en tres categorías: bajo valor (puntuaciones 0-3), valor medio (4-7) y alto valor (8+), según la cantidad de actividad que habían tenido en la cadena. Luego, revisaron cada grupo cada mes durante medio año, rastreando cuántos seguían activos.
El precipicio de retención
Los datos muestran un patrón claro: el primer mes es brutal. Los usuarios de bajo valor —carteras con poca o ninguna actividad previa— se dieron de baja casi de inmediato. Según el informe, muestran consistentemente la "más baja retención, cayendo por debajo del 5% después de 6 meses." En términos simples: 95 de cada 100 de estas carteras han desaparecido en medio año.
Las tasas de retención a 6 meses en las cadenas de bloques, segmentadas por grupo de puntuación | Fuente: FlipsideLos usuarios de valor medio — usuarios regulares pero no usuarios intensivos — se desempeñan mejor, pero aún caen bruscamente al principio antes de estabilizarse, mientras que los usuarios de alto valor disminuyen lentamente, perdiendo solo el 5-8% de su número cada mes.
Algunas cadenas de bloques retienen a los usuarios mejor que otras. Por ejemplo, Ethereum y Avalanche tienen la retención más fuerte para direcciones de alto valor, manteniendo un 35-38% activo después de seis meses. Solana, a pesar de su tamaño, se queda atrás, aunque los detalles detrás de esta brecha siguen sin estar claros. Las cadenas más nuevas tienden a tener las caídas más pronunciadas, lo que sugiere que las primeras cifras de crecimiento podrían ser engañosas.
La trampa métrica
El informe señala un problema común en las criptomonedas: las cadenas persiguen grandes números de usuarios, pero la mayoría de esos "usuarios" no perduran. Muchos solo están de paso: cazadores de airdrops, especuladores o bots. Los datos dejan claro que la actividad real y sostenida proviene de una pequeña fracción de direcciones.
Esto crea un dilema: como las cadenas de bloques quieren mostrar una rápida adopción, se centran en inflar el número de usuarios. Pero si la mayoría de esos usuarios desaparecen, el crecimiento no es real. El informe sostiene que los protocolos estarían mejor orientados a atraer usuarios de alta calidad desde el principio, incluso si eso significa un crecimiento más lento en los titulares.
Curvas de retención en todas las cadenas de bloques analizadas | Fuente: Flipside La investigación de Flipside recomienda que las redes de cadena de bloques desvíen su enfoque de los usuarios de bajo valor. Los incentivos para acciones únicas pueden aumentar las métricas a corto plazo, pero no logran construir un compromiso a largo plazo.
El informe sugiere que los desarrolladores de la Cadena de bloques pueden querer considerar poner más pensamiento en el diseño de la tokenomics y los sistemas de recompensas que fomenten la participación a largo plazo. Si bien los incentivos a corto plazo pueden ayudar a impulsar la actividad inicial, a menudo no conducen a un compromiso significativo a lo largo del tiempo.
Según los datos, parece más efectivo crear mecanismos que recompensen la participación constante, lo que podría ayudar a construir una base de usuarios más estable y activa. Priorizar la interacción sostenida, en lugar de acciones puntuales, podría ofrecer un mejor camino hacia el crecimiento a largo plazo.