Comparación de las estrategias de desarrollo del ecosistema de Base y BSC: diferencias clave en los mecanismos de incentivos y la distribución de recursos
Análisis de las diferencias en el camino de desarrollo ecológico entre Base y BSC
Recientemente, ha surgido un fenómeno llamativo en el ecosistema de Base. La tendencia de precios de una plataforma de intercambio descentralizada ha sido fuerte, alcanzando una capitalización de mercado de mil millones de dólares, lo que demuestra plenamente el potencial del ecosistema de Base. Esto no solo ha traído enormes beneficios a la plataforma, sino que también ha inyectado vitalidad a todo el ecosistema de Base.
En comparación, el ecosistema de BSC no tuvo un rendimiento destacado similar durante el mismo período. Incluso después de que ocurrieron algunos eventos importantes, el ecosistema de BSC no logró generar un gran impacto. Esta diferencia ha provocado reflexiones sobre las estrategias de desarrollo de los dos grandes ecosistemas.
Un análisis profundo revela que el mecanismo de incentivos adoptado por el ecosistema Base es bastante innovador. A través del modelo ve(3,3), amplifica el efecto de los incentivos del proyecto, formando un ciclo virtuoso: el costo incurrido por el equipo del proyecto permanece constante, pero los intermediarios obtienen mayores beneficios, lo que finalmente permite a los mineros recibir más incentivos. Este mecanismo no solo mejora los fundamentos de los proyectos del ecosistema, sino que también crea un ciclo de valor positivo.
Lo más importante es que Base ha logrado un incentivo "sin permiso" para todo el ecosistema al apoyar una plataforma central. Cualquier proyecto puede amplificar su efecto de incentivo a través de esta plataforma, y esta forma de operar ofrece a los desarrolladores comunes beneficios que superan con creces los incentivos directos proporcionados por la oficial.
Al observar el ecosistema de BSC, aunque también cuenta con productos y equipos de desarrollo similares o incluso más poderosos, no ha logrado alcanzar los resultados esperados. La razón principal radica en la diferencia en los métodos de gobernanza del ecosistema. Los derechos de gobernanza de ciertos proyectos clave están excesivamente concentrados, lo que afecta la vitalidad general del ecosistema. Además, el apoyo a algunos proyectos con externalidades positivas en el ecosistema de BSC es insuficiente, e incluso podría haber generado efectos negativos.
Esta diferencia ha llevado a la pérdida de recursos para desarrolladores. Algunos equipos destacados que antes eran activos en BSC han comenzado a trasladar su enfoque a otras ecologías, incluidas las nuevas cadenas de bloques emergentes como Base. Aunque a corto plazo puede que no cause un gran impacto, a largo plazo, esta tendencia merece ser vigilada.
En general, las principales diferencias entre Base y BSC en las estrategias de desarrollo ecológico se reflejan en los siguientes puntos:
Asignación de recursos: Base ha centrado sus recursos en proyectos que pueden generar externalidades positivas para todo el ecosistema, logrando una utilización eficiente de los recursos.
Incentivos ecológicos: Base, al apoyar la plataforma central, ha proporcionado de manera indirecta un mecanismo de incentivos más flexible y efectivo para todo el ecosistema.
Amigabilidad para desarrolladores: La estrategia de Base atrae y retiene mejor a desarrolladores de calidad, estableciendo una base para el desarrollo a largo plazo del ecosistema.
Aunque actualmente BSC sigue teniendo ventajas en el rendimiento del mercado, si no puede ajustar su estrategia a tiempo y aumentar la flexibilidad y atractivo de su ecosistema, su espacio de desarrollo futuro podría verse limitado. En el futuro, las tendencias de desarrollo de los dos ecosistemas aún merecen ser observadas y evaluadas de manera continua.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BankruptWorker
· 08-13 12:55
¡Base puede manejarse! Así de simple.
Ver originalesResponder0
BloodInStreets
· 08-13 05:19
Otra vez es un festín para tontos, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
AltcoinHunter
· 08-13 05:17
Rey de la competencia en BSC, nuevo campo de recolección de tontos de Base, los que saben, saben.
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapist
· 08-13 05:13
No te preocupes por el bsc, base es el futuro. Solo invierte y ya está.
Comparación de las estrategias de desarrollo del ecosistema de Base y BSC: diferencias clave en los mecanismos de incentivos y la distribución de recursos
Análisis de las diferencias en el camino de desarrollo ecológico entre Base y BSC
Recientemente, ha surgido un fenómeno llamativo en el ecosistema de Base. La tendencia de precios de una plataforma de intercambio descentralizada ha sido fuerte, alcanzando una capitalización de mercado de mil millones de dólares, lo que demuestra plenamente el potencial del ecosistema de Base. Esto no solo ha traído enormes beneficios a la plataforma, sino que también ha inyectado vitalidad a todo el ecosistema de Base.
En comparación, el ecosistema de BSC no tuvo un rendimiento destacado similar durante el mismo período. Incluso después de que ocurrieron algunos eventos importantes, el ecosistema de BSC no logró generar un gran impacto. Esta diferencia ha provocado reflexiones sobre las estrategias de desarrollo de los dos grandes ecosistemas.
Un análisis profundo revela que el mecanismo de incentivos adoptado por el ecosistema Base es bastante innovador. A través del modelo ve(3,3), amplifica el efecto de los incentivos del proyecto, formando un ciclo virtuoso: el costo incurrido por el equipo del proyecto permanece constante, pero los intermediarios obtienen mayores beneficios, lo que finalmente permite a los mineros recibir más incentivos. Este mecanismo no solo mejora los fundamentos de los proyectos del ecosistema, sino que también crea un ciclo de valor positivo.
Lo más importante es que Base ha logrado un incentivo "sin permiso" para todo el ecosistema al apoyar una plataforma central. Cualquier proyecto puede amplificar su efecto de incentivo a través de esta plataforma, y esta forma de operar ofrece a los desarrolladores comunes beneficios que superan con creces los incentivos directos proporcionados por la oficial.
Al observar el ecosistema de BSC, aunque también cuenta con productos y equipos de desarrollo similares o incluso más poderosos, no ha logrado alcanzar los resultados esperados. La razón principal radica en la diferencia en los métodos de gobernanza del ecosistema. Los derechos de gobernanza de ciertos proyectos clave están excesivamente concentrados, lo que afecta la vitalidad general del ecosistema. Además, el apoyo a algunos proyectos con externalidades positivas en el ecosistema de BSC es insuficiente, e incluso podría haber generado efectos negativos.
Esta diferencia ha llevado a la pérdida de recursos para desarrolladores. Algunos equipos destacados que antes eran activos en BSC han comenzado a trasladar su enfoque a otras ecologías, incluidas las nuevas cadenas de bloques emergentes como Base. Aunque a corto plazo puede que no cause un gran impacto, a largo plazo, esta tendencia merece ser vigilada.
En general, las principales diferencias entre Base y BSC en las estrategias de desarrollo ecológico se reflejan en los siguientes puntos:
Aunque actualmente BSC sigue teniendo ventajas en el rendimiento del mercado, si no puede ajustar su estrategia a tiempo y aumentar la flexibilidad y atractivo de su ecosistema, su espacio de desarrollo futuro podría verse limitado. En el futuro, las tendencias de desarrollo de los dos ecosistemas aún merecen ser observadas y evaluadas de manera continua.