#PI##PI# Presta atención y ten cuidado con el retroceso, el aumento actual es solo un destello fugaz, seguirá cayendo, definitivamente alcanzará nuevos mínimos, pero no olvides que este proyecto aún no está completamente de código abierto y ha formado el volumen de trading y el precio actuales, que se pueden considerar sin precedentes. Una vez que sea de código abierto, no sé qué imagen se formará. Puedes imaginar un proyecto altamente centralizado que no está completamente de código abierto y que ha mantenido una clasificación estable dentro de los 50 primeros durante meses (actualmente en el puesto 49, y si sigue cayendo, pronto caerá fuera de los 50). Sin embargo, en el mercado de dinero virtual hay miles y miles de monedas, ¿por qué ha logrado mantenerse tan estable dentro de los 50 durante tanto tiempo? Esto hay que admitir que, sin un par de habilidades, realmente no lo podría lograr. Aquellos que critican todos los días en realidad no entienden este proyecto. La razón directa por la que critican es simplemente porque han perdido dinero y necesitan desahogarse. Solo cuando el precio es más bajo es más adecuado para que la gente común acumule monedas, lo que coincide con la intención inicial del equipo detrás del proyecto, que es permitir que más personas tengan monedas y que estas estén suficientemente distribuidas, no pueden estar en manos de unos pocos. En esta etapa, su tecnología es inmadura, lo que lleva a un desarrollo ecológico lento. Solo pueden controlar la cantidad de liberación a través de la restricción del KYC y las asignaciones. Si no restringen, la cantidad liberada será decenas de veces mayor que la actual, lo que podría llevar directamente a un colapso sistémico del proyecto. Restringir el KYC puede ser muy impopular, pero es la elección más correcta y la más desesperada del equipo detrás del proyecto. No se puede resolver el cuello de botella tecnológico por el momento, solo pueden recurrir a esta estrategia para reducir el riesgo de colapso del proyecto. Así que criticar no sirve de nada; o mantén la paciencia o dile adiós.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
#PI# #PI# Presta atención y ten cuidado con el retroceso, el aumento actual es solo un destello fugaz, seguirá cayendo, definitivamente alcanzará nuevos mínimos, pero no olvides que este proyecto aún no está completamente de código abierto y ha formado el volumen de trading y el precio actuales, que se pueden considerar sin precedentes. Una vez que sea de código abierto, no sé qué imagen se formará. Puedes imaginar un proyecto altamente centralizado que no está completamente de código abierto y que ha mantenido una clasificación estable dentro de los 50 primeros durante meses (actualmente en el puesto 49, y si sigue cayendo, pronto caerá fuera de los 50). Sin embargo, en el mercado de dinero virtual hay miles y miles de monedas, ¿por qué ha logrado mantenerse tan estable dentro de los 50 durante tanto tiempo? Esto hay que admitir que, sin un par de habilidades, realmente no lo podría lograr. Aquellos que critican todos los días en realidad no entienden este proyecto. La razón directa por la que critican es simplemente porque han perdido dinero y necesitan desahogarse. Solo cuando el precio es más bajo es más adecuado para que la gente común acumule monedas, lo que coincide con la intención inicial del equipo detrás del proyecto, que es permitir que más personas tengan monedas y que estas estén suficientemente distribuidas, no pueden estar en manos de unos pocos. En esta etapa, su tecnología es inmadura, lo que lleva a un desarrollo ecológico lento. Solo pueden controlar la cantidad de liberación a través de la restricción del KYC y las asignaciones. Si no restringen, la cantidad liberada será decenas de veces mayor que la actual, lo que podría llevar directamente a un colapso sistémico del proyecto. Restringir el KYC puede ser muy impopular, pero es la elección más correcta y la más desesperada del equipo detrás del proyecto. No se puede resolver el cuello de botella tecnológico por el momento, solo pueden recurrir a esta estrategia para reducir el riesgo de colapso del proyecto. Así que criticar no sirve de nada; o mantén la paciencia o dile adiós.