Hong Kong va-t-il sauter les paiements par QR code et passer directement aux paiements en stablecoin ?

La conclusion est écrite au début. Cela dépend de savoir si deux conditions clés peuvent être remplies :

• Les stablecoins sont-ils plus pratiques, rentables et couvrent-ils plus de scénarios que les méthodes de paiement existantes ?

• Pouvons-nous rapidement construire un écosystème complet qui soit "utilisable, facile à utiliser et sûr à utiliser" dans un cadre conforme ?

1. Pourquoi l'« ère du paiement par code QR » n'a-t-elle pas eu lieu à Hong Kong ?

La raison est très réaliste et simple :

• Le paiement en espèces uniquement peut économiser les frais de traitement.
• La raison d'accepter Octopus est que trop de personnes l'utilisent, et les commerçants sont "obligés de s'adapter".

En comparaison, bien qu'Alipay/WeChat ait des frais légèrement inférieurs,

• Pas de base d'utilisateurs
• Il n'y a pas de super écosystème de "Meituan + Taobao + Didi".
• À Hong Kong, c'est un "portefeuille indépendant" avec des fonctions et des scénarios d'utilisation limités, il ne peut donc servir que de méthode de paiement auxiliaire pour les touristes.

Deuxièmement, est-il possible pour Hong Kong de passer directement au paiement en stablecoin ?

Actuellement, pour que les stablecoins entrent véritablement dans la vie quotidienne, il reste encore deux obstacles majeurs à surmonter :

L'expérience utilisateur n'est pas encore suffisamment « orientée vers le style de vie ».

• Les discussions actuelles sur les stablecoins sont toujours axées sur : le règlement institutionnel / les paiements transfrontaliers / l'émission d'actifs RWA.

• Comment se déroule le processus côté utilisateur « acheter un jeton → payer → recevoir le paiement → sortir » ? Le processus est compliqué, manque d'incitations et a des coûts éducatifs élevés.

Les stablecoins sont encore loin d'être aussi pratiques et faciles à utiliser que Octopus, WeChat ou Alipay.

Bien qu'il existe des « lois » pour la conformité, il y a encore un écart jusqu'à « l'implémentation ».

1. Conformité « licencié » ≠ atterrissage de paiement En 2025, Hong Kong lancera officiellement un système de licence pour les stablecoins, mais actuellement :

• Les directives réglementaires et les processus d'approbation sont encore en cours d'essai.
• Il y a une période d'attente pour l'émission officielle et la promotion sur le marché de détail.

2. L'écosystème des portefeuilles et des passerelles de paiement n'est pas encore entièrement mis en place.
La réglementation couvre principalement le niveau d'émission, mais existe-t-il une application de portefeuille mature et conviviale ? Y a-t-il un écosystème qui se connecte parfaitement avec les points de vente des commerçants et les passerelles de paiement ? Actuellement, le système de licence est encore en cours de construction, et nous n'avons pas encore entamé la période de construction des applications visant le grand public.

3. Les effets réels de l'application de la réglementation ont besoin de temps pour être vérifiés.
Pour oser utiliser des stablecoins, la condition préalable est la suivante : les utilisateurs doivent croire qu'ils peuvent être échangés, échangés rapidement et échangés de manière stable. Même s'il existe une licence, le marché l'acceptera-t-il ? Comment la réglementation garantit-elle la promesse de rachat ? Si la transparence des actifs de réserve, la protection des utilisateurs et les mesures d'urgence en cas de risque sont insuffisantes, une crise de confiance peut encore survenir.

Hong Kong a raté les paiements par code QR, non pas en raison d'une technologie obsolète, mais parce qu'il n'y avait ni points de douleur pour les utilisateurs ni incitations alternatives.

Les stablecoins peuvent-ils sauter directement vers le succès ?

À voir :

1. Est-ce plus pratique, rentable et couvre-t-il plus de scénarios que les méthodes de paiement existantes ?
2. Un écosystème utilisable peut-il être rapidement construit dans un cadre de conformité ?

Hong Kong a raté les paiements par code QR car il n'y avait ni point de douleur pour l'utilisateur ni motivation alternative. Si les stablecoins veulent sauter l'ère du code QR et s'intégrer directement dans des scénarios de la vie réelle, ils doivent véritablement briser les barrières entre les utilisateurs et les commerçants selon les deux dimensions de « conformité + expérience ».

Déclaration:

1. Cet article est reproduit de [[](https://x.com/ethean_yu/status/1941795836629045432?s=46&t=142d6O_nWB5Rnr4SsqGw-w)[Ethean\_yu](https://x.com/Ethean_yu)\] Le droit d'auteur appartient à l'auteur original [Ethean_yu], s'il y a des objections à la réimpression, veuillez contacter Équipe Gate LearnL'équipe le traitera dès que possible selon les procédures pertinentes.
2. Avertissement : Les points de vue et les opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent pas un conseil en investissement.
3. Les autres versions linguistiques de l'article sont traduites par l'équipe Gate Learn, sauf mention contraire.GateDans de telles circonstances, il est interdit de copier, de diffuser ou de plagier des articles traduits.