Ripple vient d'envoyer une lettre de réponse au groupe de travail sur les crypto-monnaies de la SEC, demandant à l'agence de clarifier quand un actif numérique – initialement vendu comme un contrat d'investissement – ne sera plus considéré comme un titre.
La société cite la décision de 2023 du juge Torres selon laquelle XRP n'est pas un titre sur le marché secondaire, bien que certaines transactions institutionnelles soient toujours considérées comme des titres.
Ripple propose également une norme de "maturité" comprenant : une valeur marchande suffisamment grande, un réseau d'exploitation ouvert et non contrôlé de manière centralisée – pour déterminer qu'un token a échappé au contrat d'investissement initial.
La société critique la SEC pour son manque de directives claires et appelle le Congrès à combler le vide juridique. Ripple soutient également un mécanisme de safe harbor pour les projets de bonne foi, tant qu'il n'implique pas que les tokens soient automatiquement soumis à la réglementation des valeurs mobilières.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Ripple demande à la SEC de clarifier quand un token n'est plus un titre.
Ripple vient d'envoyer une lettre de réponse au groupe de travail sur les crypto-monnaies de la SEC, demandant à l'agence de clarifier quand un actif numérique – initialement vendu comme un contrat d'investissement – ne sera plus considéré comme un titre.
La société cite la décision de 2023 du juge Torres selon laquelle XRP n'est pas un titre sur le marché secondaire, bien que certaines transactions institutionnelles soient toujours considérées comme des titres.
Ripple propose également une norme de "maturité" comprenant : une valeur marchande suffisamment grande, un réseau d'exploitation ouvert et non contrôlé de manière centralisée – pour déterminer qu'un token a échappé au contrat d'investissement initial.
La société critique la SEC pour son manque de directives claires et appelle le Congrès à combler le vide juridique. Ripple soutient également un mécanisme de safe harbor pour les projets de bonne foi, tant qu'il n'implique pas que les tokens soient automatiquement soumis à la réglementation des valeurs mobilières.