Les réseaux Blockchain perdent des utilisateurs occasionnels, avec quatre comptes à faible engagement sur cinq devenant inactifs dans les trois mois, révèle une étude de Flipside.
Une étude récente révèle une dure vérité sur les écosystèmes Blockchain : la plupart des utilisateurs perdent rapidement leur intérêt. Les données de Flipside, qui ont analysé le comportement des utilisateurs sur des réseaux tels que Solana, Ethereum, Arbitrum et Avalanche, montrent que la rétention des utilisateurs est extrêmement faible. La majorité des utilisateurs disparaissent dans les mois qui suivent, à moins qu'ils n'aient déjà été très actifs dès le départ.
Flipside a analysé de manière approfondie le comportement des portefeuilles au fil du temps. Ils ont trié les utilisateurs en trois catégories : faible valeur (scores 0-3), valeur moyenne (4-7), et haute valeur (8+), en fonction de l'activité qu'ils avaient eue sur la chaîne auparavant. Ensuite, ils ont vérifié chaque groupe tous les mois pendant six mois, en suivant combien étaient encore actifs.
La falaise de rétention
Les données montrent un schéma clair : le premier mois est brutal. Les utilisateurs de faible valeur — les portefeuilles avec peu ou pas d'activité précédente — ont presque immédiatement disparu. Selon le rapport, ils montrent systématiquement la "plus faible fidélisation, tombant en dessous de 5 % après 6 mois." En termes simples : 95 sur 100 de ces portefeuilles ont disparu en six mois.
Les taux de rétention sur 6 mois à travers les blockchains, segmentés par tranche de score | Source : FlipsideLes utilisateurs de valeur moyenne — réguliers mais pas des utilisateurs puissants — s'en sortent mieux mais chutent néanmoins fortement au début avant de se stabiliser, tandis que les utilisateurs de haute valeur déclinent lentement, perdant seulement 5 à 8 % de leurs chiffres chaque mois.
Certain blockchains retiennent mieux les utilisateurs que d'autres. Par exemple, Ethereum et Avalanche ont la plus forte rétention pour les adresses de grande valeur, conservant 35-38 % d'actifs après six mois. Solana, malgré sa taille, est à la traîne, bien que les détails derrière cet écart restent flous. Les nouvelles chaînes ont tendance à avoir les plus fortes baisses, ce qui suggère que les chiffres de croissance initiaux pourraient être trompeurs.
Le piège des métriques
Le rapport souligne un problème commun dans la cryptographie : les chaînes poursuivent un grand nombre d'utilisateurs, mais la plupart de ces "utilisateurs" ne durent pas. Beaucoup ne font que passer : chasseurs d'airdrops, spéculateurs ou bots. Les données montrent clairement que l'activité réelle et soutenue provient d'une petite fraction d'adresses.
“Si nous examinons de près les graphiques de rétention, vous pouvez le voir très clairement : seules quelques adresses contribuent à une activité ou un volume de liquidité soutenus sur les principales chaînes étudiées.”
Flipside
Cela crée un dilemme : alors que les blockchains veulent montrer une adoption rapide, elles se concentrent sur l'inflation des comptes utilisateurs. Mais si la plupart de ces utilisateurs disparaissent, la croissance n'est pas réelle. Le rapport soutient que les protocoles feraient mieux de cibler des utilisateurs de haute qualité dès le départ, même si cela signifie une croissance des titres plus lente.
Courbes de fidélisation à travers toutes les blockchains analysées | Source : FlipsideLa recherche de Flipside recommande que les réseaux blockchain déplacent leur attention des utilisateurs à faible valeur. Les incitations pour des actions uniques peuvent améliorer les métriques à court terme, mais elles échouent à créer un engagement à long terme.
"C'est une pilule difficile à avaler, mais les protocoles qui embrassent cette réalité surperformeront ceux qui gaspillent leurs incitations sur des adresses qui ne les adopteront pas. Les données indiquent clairement que se concentrer sur l'acquisition et la rétention de qualité des utilisateurs — plutôt que d'inflater le nombre d'adresses — représente le chemin le plus durable vers la croissance de l'écosystème."
Flipside
Le rapport suggère que les développeurs de blockchain pourraient envisager de réfléchir davantage à la conception de systèmes de tokenomique et de récompense qui encouragent la participation à plus long terme. Bien que les incitations à court terme puissent contribuer à stimuler l’activité initiale, elles ne conduisent souvent pas à un engagement significatif au fil du temps.
Selon les données, il semble plus efficace de créer des mécanismes qui récompensent l'implication constante, ce qui pourrait aider à construire une base d'utilisateurs plus stable et active. Prioriser l'interaction soutenue, plutôt que des actions ponctuelles, pourrait offrir un meilleur chemin vers une croissance à long terme.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Une étude révèle que 80 % des utilisateurs de crypto-monnaies abandonnent les blockchains dans les 90 jours.
Les réseaux Blockchain perdent des utilisateurs occasionnels, avec quatre comptes à faible engagement sur cinq devenant inactifs dans les trois mois, révèle une étude de Flipside.
Une étude récente révèle une dure vérité sur les écosystèmes Blockchain : la plupart des utilisateurs perdent rapidement leur intérêt. Les données de Flipside, qui ont analysé le comportement des utilisateurs sur des réseaux tels que Solana, Ethereum, Arbitrum et Avalanche, montrent que la rétention des utilisateurs est extrêmement faible. La majorité des utilisateurs disparaissent dans les mois qui suivent, à moins qu'ils n'aient déjà été très actifs dès le départ.
Flipside a analysé de manière approfondie le comportement des portefeuilles au fil du temps. Ils ont trié les utilisateurs en trois catégories : faible valeur (scores 0-3), valeur moyenne (4-7), et haute valeur (8+), en fonction de l'activité qu'ils avaient eue sur la chaîne auparavant. Ensuite, ils ont vérifié chaque groupe tous les mois pendant six mois, en suivant combien étaient encore actifs.
La falaise de rétention
Les données montrent un schéma clair : le premier mois est brutal. Les utilisateurs de faible valeur — les portefeuilles avec peu ou pas d'activité précédente — ont presque immédiatement disparu. Selon le rapport, ils montrent systématiquement la "plus faible fidélisation, tombant en dessous de 5 % après 6 mois." En termes simples : 95 sur 100 de ces portefeuilles ont disparu en six mois.
Les taux de rétention sur 6 mois à travers les blockchains, segmentés par tranche de score | Source : FlipsideLes utilisateurs de valeur moyenne — réguliers mais pas des utilisateurs puissants — s'en sortent mieux mais chutent néanmoins fortement au début avant de se stabiliser, tandis que les utilisateurs de haute valeur déclinent lentement, perdant seulement 5 à 8 % de leurs chiffres chaque mois.
Certain blockchains retiennent mieux les utilisateurs que d'autres. Par exemple, Ethereum et Avalanche ont la plus forte rétention pour les adresses de grande valeur, conservant 35-38 % d'actifs après six mois. Solana, malgré sa taille, est à la traîne, bien que les détails derrière cet écart restent flous. Les nouvelles chaînes ont tendance à avoir les plus fortes baisses, ce qui suggère que les chiffres de croissance initiaux pourraient être trompeurs.
Le piège des métriques
Le rapport souligne un problème commun dans la cryptographie : les chaînes poursuivent un grand nombre d'utilisateurs, mais la plupart de ces "utilisateurs" ne durent pas. Beaucoup ne font que passer : chasseurs d'airdrops, spéculateurs ou bots. Les données montrent clairement que l'activité réelle et soutenue provient d'une petite fraction d'adresses.
Cela crée un dilemme : alors que les blockchains veulent montrer une adoption rapide, elles se concentrent sur l'inflation des comptes utilisateurs. Mais si la plupart de ces utilisateurs disparaissent, la croissance n'est pas réelle. Le rapport soutient que les protocoles feraient mieux de cibler des utilisateurs de haute qualité dès le départ, même si cela signifie une croissance des titres plus lente.
Courbes de fidélisation à travers toutes les blockchains analysées | Source : FlipsideLa recherche de Flipside recommande que les réseaux blockchain déplacent leur attention des utilisateurs à faible valeur. Les incitations pour des actions uniques peuvent améliorer les métriques à court terme, mais elles échouent à créer un engagement à long terme.
Le rapport suggère que les développeurs de blockchain pourraient envisager de réfléchir davantage à la conception de systèmes de tokenomique et de récompense qui encouragent la participation à plus long terme. Bien que les incitations à court terme puissent contribuer à stimuler l’activité initiale, elles ne conduisent souvent pas à un engagement significatif au fil du temps.
Selon les données, il semble plus efficace de créer des mécanismes qui récompensent l'implication constante, ce qui pourrait aider à construire une base d'utilisateurs plus stable et active. Prioriser l'interaction soutenue, plutôt que des actions ponctuelles, pourrait offrir un meilleur chemin vers une croissance à long terme.