TRON écosystème frappe le Nasdaq : un grand drame financier à haut risque
Dans le monde des cryptomonnaies, l'écosystème TRON tente de faire son entrée sur le NASDAQ de manière unique. Ce n'est pas seulement une opération commerciale ordinaire, mais plutôt une "grande pièce" mêlant cryptomonnaie, stratégies financières et même influence politique.
TRON et son fondateur donnent une impression de contradiction : d'une part, des controverses incessantes, d'autre part, un développement rapide. En tant que plus grande chaîne d'émission de USDT, le réseau TRON a apporté une immense richesse à son fondateur. Cette contradiction est justement la clé pour comprendre les perspectives de cotation de TRON.
Alors, l'entrée de TRON sur le Nasdaq ressemble-t-elle davantage à une opération commerciale réussie ou à un autre cas controversé ? Analysons cela de plus près.
L'impact des facteurs politiques
Le choix de TRON de se lancer sur le marché à l'heure actuelle n'est pas un hasard, mais le résultat d'une combinaison de multiples facteurs.
Tout d'abord, cela ressemble à une imitation du modèle d'une entreprise cotée en bourse bien connue. Cette entreprise a réussi à transformer ses actions en actifs cryptographiques "agents" négociables sur des bourses traditionnelles en intégrant le bitcoin à son bilan. TRON espère sans aucun doute reproduire ce modèle, permettant à la nouvelle société cotée de devenir un canal conforme pour que les investisseurs américains accèdent et investissent dans le TRX, attirant ainsi un grand nombre de fonds institutionnels.
Cependant, le facteur le plus crucial réside dans la "fenêtre" du climat politique actuel. Le fondateur de TRON a toujours fait face à des pressions réglementaires, en particulier avec les poursuites connexes de 2023. Mais quatre mois avant l'annonce de la fusion, cette poursuite a été "suspendue". Cette suspension coïncide fortement avec l'investissement stratégique massif du fondateur de TRON dans une entreprise liée à une certaine famille politique.
Cela signifie que TRON a obtenu une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques. Ils doivent saisir cette occasion pour réaliser une introduction en bourse, étape cruciale, en utilisant la méthode de fusion inversée (RTO), qui est la plus rapide et relativement peu scrutée. En raison des accusations antérieures, le chemin traditionnel de l'IPO est quasiment impraticable.
Mais cela a également semé d'énormes risques politiques. Une fois que le vent politique tourne, les poursuites connexes pourraient être réactivées à tout moment, ce qui pourrait avoir des conséquences dévastatrices pour les nouvelles entreprises cotées.
La différence essentielle de la stratégie de "copie"
La stratégie principale de la nouvelle entreprise de TRON est d'imiter une entreprise célèbre, en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques inhérents.
Le Bitcoin est une marchandise numérique décentralisée largement distribuée et sans émetteur centralisé. Sa valeur ne dépend d'aucune entité unique. En revanche, le TRX est différent, c'est un actif créé par le fondateur, dont les entités associées détiennent une grande quantité et exercent un contrôle profond.
Cela soulève le conflit d'intérêts le plus crucial. Lorsque les sociétés cotées en bourse utilisent les fonds des investisseurs du marché public pour acheter des TRX, cela équivaut à une entreprise utilisant l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par son fondateur. Cela peut créer un dangereux cycle d'auto-renforcement : l'achat de TRX par la société cotée peut directement soutenir le prix du TRX, tandis que la hausse du prix du TRX augmentera à son tour la valeur comptable de la trésorerie de l'entreprise, tout en faisant également monter en flèche la valeur des TRX détenus personnellement par les initiés. Cette structure soulève de graves préoccupations concernant la gouvernance d'entreprise et la gestion financière.
La séparation entre outils et confiance
Pour comprendre l'avenir des actions des nouvelles sociétés cotées, nous devons distinguer deux types d'activités passées de TRON :
Une entreprise réussie ( comme la chaîne TRON elle-même ) : TRON a réussi à attirer un volume de transactions énorme, en particulier en devenant la chaîne avec le plus grand volume d'émission de USDT, car elle offre une "valeur d'outil" extrême. Ses principaux utilisateurs, en particulier sur les marchés émergents, ont un besoin fondamental de transférer des stablecoins en dollars à un coût aussi bas que possible et à la vitesse la plus rapide. Les caractéristiques techniques de la chaîne TRON répondent parfaitement à ce besoin. Dans ce simple processus de transaction peer-to-peer, la réputation personnelle du fondateur, les controverses passées, et même le degré de décentralisation du réseau TRON deviennent moins importants.
Entreprises échouées ou controversées ( telles que certains produits financiers ) : Ce sont des produits financiers/activités basées sur la confiance. La clé de leur succès réside dans la nécessité pour les utilisateurs d'avoir une grande confiance dans leur gouvernance, leur transparence et leur capacité à gérer les risques. Or, c'est précisément dans ces domaines que la réputation du fondateur de TRON est devenue un point faible fatal.
Les enseignements pour les investisseurs
Les actions des nouvelles sociétés cotées en bourse sont essentiellement plus proches des "activités basées sur la confiance" échouées de TRON, plutôt que des "activités d'outil" réussies. Cela exige des investisseurs qu'ils croient que la direction gérera la trésorerie dans le but de maximiser les intérêts des actionnaires, et non pour manipuler le prix du TRX afin de profiter aux initiés.
Pour les spéculateurs ou les fonds de couverture : cette introduction en bourse offre sans aucun doute une opportunité de spéculation à haut risque et à haut rendement. Le fait qu'une entreprise ait vu son action bondir de plus de 500 % en quelques jours témoigne de l'énorme enthousiasme spéculatif du marché.
Pour les investisseurs de valeur à long terme ou les fonds institutionnels : les perspectives des nouvelles sociétés cotées sont remplies de défis, ressemblant davantage à un pari à haut risque. Leur stratégie centrale de "caisse TRX" est pleine de conflits d'intérêts, et leur survie dépend fortement d'alliances politiques instables. Les investisseurs rationnels en valeur, en particulier ceux qui recherchent des rendements stables, sont susceptibles de s'éloigner.
Conclusion
Cette introduction en bourse est très probablement une stratégie qui permet de réaliser plusieurs objectifs à la fois. Elle imite le modèle d'une entreprise célèbre et constitue également une exploitation des fenêtres politiques pour réaliser un arbitrage réglementaire. Mais son cœur, c'est peut-être davantage une "performance financière" visant à maximiser les bénéfices à court terme.
En résumé, le nouveau business des entreprises cotées transforme un "outil" réussi - la chaîne TRON - en un produit financier nécessitant une grande "confiance". Son avenir dépend moins de la qualité technique de la chaîne TRON que de la volonté du marché de croire - ou plutôt de parier - que le fondateur de TRON pourra devenir un dirigeant d'entreprise cotée compétent et digne de confiance. Et au vu de son passé dans les "affaires de confiance", c'est sans aucun doute un pari à haut risque.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFTArchaeologis
· 07-09 07:33
Le gameplay traditionnel de Wall Street en peau de chagrin, des cas similaires de DAO ont déjà été observés dans les premières étapes.
Voir l'originalRépondre0
AirdropNinja
· 07-08 20:50
Tu joues avec tes trucs haut de gamme, je joue avec mes pigeons, d'accord ?
Voir l'originalRépondre0
FrontRunFighter
· 07-08 04:48
juste un autre schéma d'extraction mev déguisé en vêtements nasdaq...un classique mouvement de forêt sombre pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 07-06 16:34
just another ponzi scheme with nasdaq wrapping... smh burning gas on this nonsense
Répondre0
GmGnSleeper
· 07-06 16:34
J'ai encore profité de cette aubaine.
Voir l'originalRépondre0
CryptoMom
· 07-06 16:32
Encore une vague de pigeons prises pour des idiots
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressMiner
· 07-06 16:26
Une autre vague de fonds erre dans l'underground... l'Adresse du dark pool est restée silencieuse depuis 12 jours.
L'écosystème TRON frappe le NASDAQ : arbitrage politique ou pari à haut risque
TRON écosystème frappe le Nasdaq : un grand drame financier à haut risque
Dans le monde des cryptomonnaies, l'écosystème TRON tente de faire son entrée sur le NASDAQ de manière unique. Ce n'est pas seulement une opération commerciale ordinaire, mais plutôt une "grande pièce" mêlant cryptomonnaie, stratégies financières et même influence politique.
TRON et son fondateur donnent une impression de contradiction : d'une part, des controverses incessantes, d'autre part, un développement rapide. En tant que plus grande chaîne d'émission de USDT, le réseau TRON a apporté une immense richesse à son fondateur. Cette contradiction est justement la clé pour comprendre les perspectives de cotation de TRON.
Alors, l'entrée de TRON sur le Nasdaq ressemble-t-elle davantage à une opération commerciale réussie ou à un autre cas controversé ? Analysons cela de plus près.
L'impact des facteurs politiques
Le choix de TRON de se lancer sur le marché à l'heure actuelle n'est pas un hasard, mais le résultat d'une combinaison de multiples facteurs.
Tout d'abord, cela ressemble à une imitation du modèle d'une entreprise cotée en bourse bien connue. Cette entreprise a réussi à transformer ses actions en actifs cryptographiques "agents" négociables sur des bourses traditionnelles en intégrant le bitcoin à son bilan. TRON espère sans aucun doute reproduire ce modèle, permettant à la nouvelle société cotée de devenir un canal conforme pour que les investisseurs américains accèdent et investissent dans le TRX, attirant ainsi un grand nombre de fonds institutionnels.
Cependant, le facteur le plus crucial réside dans la "fenêtre" du climat politique actuel. Le fondateur de TRON a toujours fait face à des pressions réglementaires, en particulier avec les poursuites connexes de 2023. Mais quatre mois avant l'annonce de la fusion, cette poursuite a été "suspendue". Cette suspension coïncide fortement avec l'investissement stratégique massif du fondateur de TRON dans une entreprise liée à une certaine famille politique.
Cela signifie que TRON a obtenu une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques. Ils doivent saisir cette occasion pour réaliser une introduction en bourse, étape cruciale, en utilisant la méthode de fusion inversée (RTO), qui est la plus rapide et relativement peu scrutée. En raison des accusations antérieures, le chemin traditionnel de l'IPO est quasiment impraticable.
Mais cela a également semé d'énormes risques politiques. Une fois que le vent politique tourne, les poursuites connexes pourraient être réactivées à tout moment, ce qui pourrait avoir des conséquences dévastatrices pour les nouvelles entreprises cotées.
La différence essentielle de la stratégie de "copie"
La stratégie principale de la nouvelle entreprise de TRON est d'imiter une entreprise célèbre, en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques inhérents.
Le Bitcoin est une marchandise numérique décentralisée largement distribuée et sans émetteur centralisé. Sa valeur ne dépend d'aucune entité unique. En revanche, le TRX est différent, c'est un actif créé par le fondateur, dont les entités associées détiennent une grande quantité et exercent un contrôle profond.
Cela soulève le conflit d'intérêts le plus crucial. Lorsque les sociétés cotées en bourse utilisent les fonds des investisseurs du marché public pour acheter des TRX, cela équivaut à une entreprise utilisant l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par son fondateur. Cela peut créer un dangereux cycle d'auto-renforcement : l'achat de TRX par la société cotée peut directement soutenir le prix du TRX, tandis que la hausse du prix du TRX augmentera à son tour la valeur comptable de la trésorerie de l'entreprise, tout en faisant également monter en flèche la valeur des TRX détenus personnellement par les initiés. Cette structure soulève de graves préoccupations concernant la gouvernance d'entreprise et la gestion financière.
La séparation entre outils et confiance
Pour comprendre l'avenir des actions des nouvelles sociétés cotées, nous devons distinguer deux types d'activités passées de TRON :
Une entreprise réussie ( comme la chaîne TRON elle-même ) : TRON a réussi à attirer un volume de transactions énorme, en particulier en devenant la chaîne avec le plus grand volume d'émission de USDT, car elle offre une "valeur d'outil" extrême. Ses principaux utilisateurs, en particulier sur les marchés émergents, ont un besoin fondamental de transférer des stablecoins en dollars à un coût aussi bas que possible et à la vitesse la plus rapide. Les caractéristiques techniques de la chaîne TRON répondent parfaitement à ce besoin. Dans ce simple processus de transaction peer-to-peer, la réputation personnelle du fondateur, les controverses passées, et même le degré de décentralisation du réseau TRON deviennent moins importants.
Entreprises échouées ou controversées ( telles que certains produits financiers ) : Ce sont des produits financiers/activités basées sur la confiance. La clé de leur succès réside dans la nécessité pour les utilisateurs d'avoir une grande confiance dans leur gouvernance, leur transparence et leur capacité à gérer les risques. Or, c'est précisément dans ces domaines que la réputation du fondateur de TRON est devenue un point faible fatal.
Les enseignements pour les investisseurs
Les actions des nouvelles sociétés cotées en bourse sont essentiellement plus proches des "activités basées sur la confiance" échouées de TRON, plutôt que des "activités d'outil" réussies. Cela exige des investisseurs qu'ils croient que la direction gérera la trésorerie dans le but de maximiser les intérêts des actionnaires, et non pour manipuler le prix du TRX afin de profiter aux initiés.
Pour les spéculateurs ou les fonds de couverture : cette introduction en bourse offre sans aucun doute une opportunité de spéculation à haut risque et à haut rendement. Le fait qu'une entreprise ait vu son action bondir de plus de 500 % en quelques jours témoigne de l'énorme enthousiasme spéculatif du marché.
Pour les investisseurs de valeur à long terme ou les fonds institutionnels : les perspectives des nouvelles sociétés cotées sont remplies de défis, ressemblant davantage à un pari à haut risque. Leur stratégie centrale de "caisse TRX" est pleine de conflits d'intérêts, et leur survie dépend fortement d'alliances politiques instables. Les investisseurs rationnels en valeur, en particulier ceux qui recherchent des rendements stables, sont susceptibles de s'éloigner.
Conclusion
Cette introduction en bourse est très probablement une stratégie qui permet de réaliser plusieurs objectifs à la fois. Elle imite le modèle d'une entreprise célèbre et constitue également une exploitation des fenêtres politiques pour réaliser un arbitrage réglementaire. Mais son cœur, c'est peut-être davantage une "performance financière" visant à maximiser les bénéfices à court terme.
En résumé, le nouveau business des entreprises cotées transforme un "outil" réussi - la chaîne TRON - en un produit financier nécessitant une grande "confiance". Son avenir dépend moins de la qualité technique de la chaîne TRON que de la volonté du marché de croire - ou plutôt de parier - que le fondateur de TRON pourra devenir un dirigeant d'entreprise cotée compétent et digne de confiance. Et au vu de son passé dans les "affaires de confiance", c'est sans aucun doute un pari à haut risque.