Rollups basés : Fournir des solutions décentralisées plus sécurisées et efficaces pour Layer 2
Récemment, une solution innovante nommée Based Rollups a attiré l'attention de l'industrie. Cette solution vise à introduire des validateurs du réseau principal d'Ethereum pour offrir aux Rollups une option décentralisée plus sécurisée et efficace, en particulier en ce qui concerne la décentralisation des ordonneurs.
Actuellement, le problème de centralisation des ordonnateurs dans les systèmes Rollups est un sujet de préoccupation pour la communauté, affectant directement l'expérience utilisateur. Les Rollups Basés tentent d'externaliser l'ordonnancement vers Layer 1, réalisant ainsi une ordonnancement décentralisé. Cela réduit non seulement le risque de sur-centralisation des ordonnateurs Rollups actuels, mais permet également de réduire considérablement les coûts de transaction et d'améliorer l'activité du système.
Les défis actuels des Rollups
Les Rollups ZK ou OP existants dépendent d'un ordonnanceur centralisé pour déterminer l'ordre des transactions. Cette centralisation entraîne de nombreux risques, notamment les pannes de l'ordonnanceur, la baisse de la confiance des utilisateurs et les problèmes MEV qui en découlent. Pour atténuer ces risques, de nombreux Rollups proposent un mécanisme de "capsule de sauvetage" qui permet aux utilisateurs de quitter les Rollups en cas de panne de l'ordonnanceur. Cependant, cela entraîne des délais supplémentaires et des frais de Gas, et peut être exploité de manière malveillante. Par conséquent, l'industrie a un besoin urgent d'une solution Rollups avec un ordonnanceur décentralisé.
Le fonctionnement des Rollups basés
Dans les Based Rollups, les proposeurs de Layer 1 peuvent collaborer avec les chercheurs et bâtisseurs de Layer 1 pour inclure des blocs Rollups dans le prochain bloc de Layer 1 sans autorisation. Cela signifie que l'ordre des blocs Layer 2 et le classement final des transactions sont déterminés par les proposeurs de Layer 1. En général, les proposeurs de Layer 1 ne construisent pas eux-mêmes les blocs Layer 2, mais ceux-ci sont réalisés par les bâtisseurs de Layer 2, ce qui n'augmente pas la charge de travail des proposeurs de Layer 1.
Un projet bien connu est un exemple de Rollups Basés. Dans ce mode, la machine virtuelle et l'agent d'exécution des Rollups Basés agissent en tant que couche d'exécution pour traiter les transactions hors chaîne, tandis que l'ordre des transactions est déterminé par la couche de consensus Ethereum dès le début, et les données des transactions sont également publiées sur Ethereum, permettant finalement de vérifier l'état des transactions sur Ethereum.
Avantages des Rollups Basés
Héritage de la résistance à la censure de Layer 1, amélioration de l'activité des transactions : Les Rollups Basés sont opérés par les proposeurs et nœuds de validation d'Ethereum Layer 1, héritant de la résistance à la censure d'Ethereum, sans nécessiter de mécanisme de capsule de secours. Cela garantit l'activité des transactions et évite les problèmes de retard et d'injustice liés aux capsules de secours.
Réduire les coûts de transaction : Les transactions basées sur les capsules d'évasion génèrent généralement des frais de Gas supplémentaires. En revanche, les transactions Basées sur les Rollups n'ont pas à payer de frais de Gas supplémentaires et n'ont pas besoin de vérifier la signature d'un ordonnanceur centralisé, ce qui réduit encore les coûts.
Héritage de la Décentralisation de Layer 1, simplification du système et amélioration de la sécurité : Les Rollups basés n'exécutent les transactions que sur la couche hors chaîne, tandis que la couche de consensus pour le tri des transactions, la couche de visibilité des données et la couche de validation sont toutes sur Layer 1. Cela réutilise l'architecture chercheur-constructeur-proposeur de Layer 1, ce qui rend le système plus simple, sans nécessiter de vérification de signature du trieur, de capsules de sauvetage ou de consensus PoS externe.
Gouvernance flexible des jetons : Bien que le tri soit délégué à Layer 1, les Based Rollups peuvent toujours avoir des jetons de gouvernance pour percevoir des frais de base. Bien sûr, une décentralisation sans jetons est également possible, car sa validité et son équité sont garanties par Ethereum.
Défis auxquels sont confrontés les Rollups basés
Réduction des revenus MEV
Le MEV est la principale source de revenus des Rollups traditionnels, mais la majorité du MEV des Rollups Basés est dirigée vers les proposeurs de Layer 1, ce qui sacrifie les revenus en MEV des Rollups Basés. Cependant, les Rollups Basés souhaitant capturer leur propre MEV pourraient adopter certains mécanismes d'incitation, comme l'introduction d'un mécanisme d'enchères dans les contrats Layer 1.
La flexibilité de tri est limitée, impossible d'implémenter la pré-confirmation
Bien que les Based Rollups présentent des avantages dans de nombreux domaines, ils font également face à certains défis, notamment des problèmes liés aux confirmations douces. Les confirmations douces font référence à la capacité des utilisateurs à savoir de manière fiable que leurs transactions réussiront à atteindre la couche 1 d'Ethereum.
Les Rollups actuels offrent une pré-confirmation, permettant aux utilisateurs d'être sûrs que leurs transactions seront soumises à Layer 1. Cependant, les Based Rollups délèguent le tri à Layer 1, ce qui réduit la flexibilité de tri, rendant impossible la réalisation de pré-confirmation et le tri FIFO (FCFS).
Pour résoudre le problème de pré-confirmation, des chercheurs ont proposé d'utiliser le re-staking dans la conception, où une partie des proposeurs de Layer 1 s'engagent (via le re-staking) à inclure les blocs Based Rollups dans les blocs Layer 1 qu'ils proposeront à l'avenir.
Proposition d'amélioration
Un certain projet vise à intégrer la pré-confirmation avec les Based Rollups grâce à son architecture, offrant un temps de confirmation rapide (100 millisecondes) tout en conservant tous les avantages des Based Rollups.
Le mécanisme de pré-confirmation garantit que les transactions sont soumises à Layer 1
La pré-confirmation garantit que le décentralisateur peut soumettre efficacement des transactions à Layer 1. Les validateurs Ethereum font la queue pour proposer des blocs. Si les pré-confirmateurs ne respectent pas leurs engagements, ils seront sanctionnés par des réductions de garantie, afin d'assurer une plus grande fiabilité.
Confirmation rapide de 100 ms
Pour des applications comme GameFi, la confirmation douce est essentielle pour garantir un temps de réponse rapide. Cependant, les ordonneurs de Based Rollups, en raison de la Décentralisation, ces validateurs suivent un temps de génération de bloc de 12 secondes, ce qui entraîne un temps de confirmation minimum de 12 secondes.
Un projet intègre la pré-confirmation avec les Based Rollups, permettant aux Based Rollups d'offrir une expérience utilisateur comparable à celle des ordonnanceurs centralisés, réalisant un temps de confirmation de 100 millisecondes et garantissant leur activité.
Conclusion
Les Based Rollups offrent une solution décentralisée plus sécurisée et efficace pour le Layer 2. Cette méthode de tri décentralisée réduit non seulement les risques des triants centralisés actuels, mais permet également de réduire considérablement les coûts de transaction et d'améliorer l'activité du système. Avec l'intégration des mécanismes de préconfirmation et des temps de confirmation rapides, les Based Rollups deviendront un choix idéal pour divers types d'applications, y compris le GameFi, tout en garantissant une expérience utilisateur optimale et la finalité des transactions.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasWaster
· 07-08 02:51
enfin, une solution qui ne va pas me vider de mes gwei comme si c'était démodé...
Voir l'originalRépondre0
BearMarketHustler
· 07-07 20:04
Après trois ans de pertes, quelles sont les bonnes solutions ?
Voir l'originalRépondre0
TokenGuru
· 07-07 09:07
D'après la philosophie de Vitalik Buterin, ce piège est plutôt fiable. Cependant, les revenus des mineurs sont effectivement un risque. Les frères, soyez prudents.
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletGuardian
· 07-07 09:02
L'efficacité dans ce domaine est plutôt attrayante.
Rollups basés : nouvelle solution décentralisée Layer 2 pour améliorer la sécurité et l'efficacité
Rollups basés : Fournir des solutions décentralisées plus sécurisées et efficaces pour Layer 2
Récemment, une solution innovante nommée Based Rollups a attiré l'attention de l'industrie. Cette solution vise à introduire des validateurs du réseau principal d'Ethereum pour offrir aux Rollups une option décentralisée plus sécurisée et efficace, en particulier en ce qui concerne la décentralisation des ordonneurs.
Actuellement, le problème de centralisation des ordonnateurs dans les systèmes Rollups est un sujet de préoccupation pour la communauté, affectant directement l'expérience utilisateur. Les Rollups Basés tentent d'externaliser l'ordonnancement vers Layer 1, réalisant ainsi une ordonnancement décentralisé. Cela réduit non seulement le risque de sur-centralisation des ordonnateurs Rollups actuels, mais permet également de réduire considérablement les coûts de transaction et d'améliorer l'activité du système.
Les défis actuels des Rollups
Les Rollups ZK ou OP existants dépendent d'un ordonnanceur centralisé pour déterminer l'ordre des transactions. Cette centralisation entraîne de nombreux risques, notamment les pannes de l'ordonnanceur, la baisse de la confiance des utilisateurs et les problèmes MEV qui en découlent. Pour atténuer ces risques, de nombreux Rollups proposent un mécanisme de "capsule de sauvetage" qui permet aux utilisateurs de quitter les Rollups en cas de panne de l'ordonnanceur. Cependant, cela entraîne des délais supplémentaires et des frais de Gas, et peut être exploité de manière malveillante. Par conséquent, l'industrie a un besoin urgent d'une solution Rollups avec un ordonnanceur décentralisé.
Le fonctionnement des Rollups basés
Dans les Based Rollups, les proposeurs de Layer 1 peuvent collaborer avec les chercheurs et bâtisseurs de Layer 1 pour inclure des blocs Rollups dans le prochain bloc de Layer 1 sans autorisation. Cela signifie que l'ordre des blocs Layer 2 et le classement final des transactions sont déterminés par les proposeurs de Layer 1. En général, les proposeurs de Layer 1 ne construisent pas eux-mêmes les blocs Layer 2, mais ceux-ci sont réalisés par les bâtisseurs de Layer 2, ce qui n'augmente pas la charge de travail des proposeurs de Layer 1.
Un projet bien connu est un exemple de Rollups Basés. Dans ce mode, la machine virtuelle et l'agent d'exécution des Rollups Basés agissent en tant que couche d'exécution pour traiter les transactions hors chaîne, tandis que l'ordre des transactions est déterminé par la couche de consensus Ethereum dès le début, et les données des transactions sont également publiées sur Ethereum, permettant finalement de vérifier l'état des transactions sur Ethereum.
Avantages des Rollups Basés
Héritage de la résistance à la censure de Layer 1, amélioration de l'activité des transactions : Les Rollups Basés sont opérés par les proposeurs et nœuds de validation d'Ethereum Layer 1, héritant de la résistance à la censure d'Ethereum, sans nécessiter de mécanisme de capsule de secours. Cela garantit l'activité des transactions et évite les problèmes de retard et d'injustice liés aux capsules de secours.
Réduire les coûts de transaction : Les transactions basées sur les capsules d'évasion génèrent généralement des frais de Gas supplémentaires. En revanche, les transactions Basées sur les Rollups n'ont pas à payer de frais de Gas supplémentaires et n'ont pas besoin de vérifier la signature d'un ordonnanceur centralisé, ce qui réduit encore les coûts.
Héritage de la Décentralisation de Layer 1, simplification du système et amélioration de la sécurité : Les Rollups basés n'exécutent les transactions que sur la couche hors chaîne, tandis que la couche de consensus pour le tri des transactions, la couche de visibilité des données et la couche de validation sont toutes sur Layer 1. Cela réutilise l'architecture chercheur-constructeur-proposeur de Layer 1, ce qui rend le système plus simple, sans nécessiter de vérification de signature du trieur, de capsules de sauvetage ou de consensus PoS externe.
Gouvernance flexible des jetons : Bien que le tri soit délégué à Layer 1, les Based Rollups peuvent toujours avoir des jetons de gouvernance pour percevoir des frais de base. Bien sûr, une décentralisation sans jetons est également possible, car sa validité et son équité sont garanties par Ethereum.
Défis auxquels sont confrontés les Rollups basés
Réduction des revenus MEV
Le MEV est la principale source de revenus des Rollups traditionnels, mais la majorité du MEV des Rollups Basés est dirigée vers les proposeurs de Layer 1, ce qui sacrifie les revenus en MEV des Rollups Basés. Cependant, les Rollups Basés souhaitant capturer leur propre MEV pourraient adopter certains mécanismes d'incitation, comme l'introduction d'un mécanisme d'enchères dans les contrats Layer 1.
La flexibilité de tri est limitée, impossible d'implémenter la pré-confirmation
Bien que les Based Rollups présentent des avantages dans de nombreux domaines, ils font également face à certains défis, notamment des problèmes liés aux confirmations douces. Les confirmations douces font référence à la capacité des utilisateurs à savoir de manière fiable que leurs transactions réussiront à atteindre la couche 1 d'Ethereum.
Les Rollups actuels offrent une pré-confirmation, permettant aux utilisateurs d'être sûrs que leurs transactions seront soumises à Layer 1. Cependant, les Based Rollups délèguent le tri à Layer 1, ce qui réduit la flexibilité de tri, rendant impossible la réalisation de pré-confirmation et le tri FIFO (FCFS).
Pour résoudre le problème de pré-confirmation, des chercheurs ont proposé d'utiliser le re-staking dans la conception, où une partie des proposeurs de Layer 1 s'engagent (via le re-staking) à inclure les blocs Based Rollups dans les blocs Layer 1 qu'ils proposeront à l'avenir.
Proposition d'amélioration
Un certain projet vise à intégrer la pré-confirmation avec les Based Rollups grâce à son architecture, offrant un temps de confirmation rapide (100 millisecondes) tout en conservant tous les avantages des Based Rollups.
Le mécanisme de pré-confirmation garantit que les transactions sont soumises à Layer 1
La pré-confirmation garantit que le décentralisateur peut soumettre efficacement des transactions à Layer 1. Les validateurs Ethereum font la queue pour proposer des blocs. Si les pré-confirmateurs ne respectent pas leurs engagements, ils seront sanctionnés par des réductions de garantie, afin d'assurer une plus grande fiabilité.
Confirmation rapide de 100 ms
Pour des applications comme GameFi, la confirmation douce est essentielle pour garantir un temps de réponse rapide. Cependant, les ordonneurs de Based Rollups, en raison de la Décentralisation, ces validateurs suivent un temps de génération de bloc de 12 secondes, ce qui entraîne un temps de confirmation minimum de 12 secondes.
Un projet intègre la pré-confirmation avec les Based Rollups, permettant aux Based Rollups d'offrir une expérience utilisateur comparable à celle des ordonnanceurs centralisés, réalisant un temps de confirmation de 100 millisecondes et garantissant leur activité.
Conclusion
Les Based Rollups offrent une solution décentralisée plus sécurisée et efficace pour le Layer 2. Cette méthode de tri décentralisée réduit non seulement les risques des triants centralisés actuels, mais permet également de réduire considérablement les coûts de transaction et d'améliorer l'activité du système. Avec l'intégration des mécanismes de préconfirmation et des temps de confirmation rapides, les Based Rollups deviendront un choix idéal pour divers types d'applications, y compris le GameFi, tout en garantissant une expérience utilisateur optimale et la finalité des transactions.