En prenant Lido et Solayer comme exemples, examinons les différences dans les modèles commerciaux de Staking d'Ethereum et de Solana.
Le staking est un segment important et natif des cryptomonnaies, et c'est aussi l'un des segments avec le plus grand montant total verrouillé. Cependant, des tokens représentatifs tels que LDO, EIGEN, ETHFI, etc. ont mal performé durant ce cycle. Cet article discutera de la compétitivité des comportements de staking et des protocoles de restaking dans l'écosystème de staking, des différences de restaking entre Solayer et Eigenlayer, ainsi que des perspectives des activités de restaking de Solayer.
La dynamique concurrentielle et le paysage de développement du Liquid Staking, Restaking et Liquid Restaking sur le réseau Ethereum
Logique d'affaires et structure des revenus de Lido
Lido a promu le concept de LST, résolvant le problème des barrières élevées à la mise en jeu d'ETH. Bien que l'avantage de liquidité des LST ait été réduit après la mise à niveau Shapella, il conserve néanmoins des avantages en termes d'efficacité du capital et de combinabilité. Lido détient une part de marché de près de 90 % dans les projets de staking liquide, dominant le marché.
Les revenus du protocole Lido proviennent principalement de deux parties :
Revenus de la couche de consensus : revenus de l'émission PoS du réseau Ethereum, relativement fixes
Revenus de la couche d'exécution : les frais prioritaires et le MEV payés par les utilisateurs varient considérablement en fonction de l'activité sur la chaîne.
Logique commerciale et structure des revenus d'Eigenlayer
Eigenlayer a proposé le concept de restaking, devenant ainsi un nouveau récit rare dans le domaine de la DeFi récemment. Il est défini comme la possibilité de re-staker l'ETH déjà staké pour obtenir des revenus supplémentaires sur Eigenlayer. Eigenlayer propose un service de validation actif AVS(, fournissant des services aux protocoles nécessitant de la sécurité.
Logique commerciale d'Eigenlayer:
Côté offre : lever des actifs auprès des stakers d'Éther et payer des frais
Côté demande : les protocoles ayant besoin d'AVS paient pour utiliser le service
Eigenlayer en tant que "marché de sécurité des protocoles" intermédiant et percevant des frais.
Actuellement, le seul rendement réel du projet de restaking reste le jeton du protocole associé ) ou les points (, la demande demeure encore floue.
![En prenant Lido et Solayer comme exemple, discutons des différences entre les modèles commerciaux de Staking d'Ethereum et de Solana])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3f2961b0f71005b3bcae0b743b9c4e14.webp(
) Liquid restaking###Etherfi( le moyen de survie
Des projets comme Etherfi offrent des Liquid Restaking Tokens ) LRTs ( pour résoudre la complexité des opérations sur Eigenlayer. eETH est facile à utiliser, offre de la liquidité, et les utilisateurs peuvent obtenir :
Rendement de staking ETH de base ) d'environ 3% (
Les revenus AVS possibles d'Eigenlayer
Incitations des tokens Eigenlayer ) points (
Incitation des tokens Etherfi ) points (
eETH représente 90 % de la TVL d'Etherfi, contribuant à un pic de plus de 6 milliards de dollars de TVL et 8 milliards de dollars de FDV.
Logique commerciale à long terme du protocole LRT : aider les utilisateurs à participer au staking et au restaking de manière simple, afin d'obtenir des rendements plus élevés. Semblable à un agrégateur de rendements spécifique à l'Éther.
Le protocole LRT repose sur deux prérequis :
Lido ne propose pas de services de liquid restaking.
Eigenlayer ne propose pas de services de liquid staking.
Cela pourrait être lié à la "méfiance" de la fondation Ethereum envers Lido et Eigenlayer.
![En prenant Lido et Solayer comme exemples, discutons des différences de modèles commerciaux de staking entre Ethereum et Solana])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-395ceb9586556940a6f17487f86cf18f.webp(
Analyse des protocoles écologiques de staking d'Ethereum
Concernant le staking, en plus des incitations en tokens des parties liées, il existe trois sources de revenus à long terme :
Revenus de base PoS : le réseau paie le jeton natif pour maintenir le consensus
Revenus de tri des transactions : frais obtenus par le tri des nœuds lors de l'emballage, tels que les frais prioritaires et le MEV.
Revenus de location d'actifs stakés : louer des actifs stakés à d'autres protocoles pour obtenir des frais.
Sur le réseau Ethereum, il existe trois types de protocoles autour des activités de staking :
Protocole de staking liquide ) tel que Lido ( : obtenir les revenus des types 1 et 2
Le protocole de restaking ) comme Eigenlayer ( : obtenir un troisième type de revenu
Le protocole de liquid restaking ) comme Etherfi ( : théoriquement, il est possible d'obtenir les 3 types de bénéfices.
Actuellement, le rendement de base du PoS d'ETH est d'environ 2,8 %, le rendement du classement des transactions au cours des six derniers mois est d'environ 0,5 %, et le rendement de la location des actifs stakés est relativement faible.
Le revenu de l'accord LST est basé sur le nombre de jetons stakés * le taux de rendement du staking. La quantité d'ETH staké approche 30 %, et le taux de rendement du staking continue de diminuer, passant de 6 % fin 2022 à maintenant 3 %.
![En prenant Lido et Solayer comme exemple, parlons des différences de modèle commercial de Staking entre Ethereum et Solana])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5c599e59376d2c62ed1c4198b757b27d.webp(
Pour les jetons de protocole :
Le protocole LST ) LDO, RPL ( le plafond du marché devient progressivement visible.
L'activité EIGEN est limitée à l'écosystème Ethereum, la taille du marché potentiel n'est pas claire.
Le protocole LRT ) ETHFI ( a entraîné une "dilution" plus poussée de la valeur des deux précédents.
ETHFI et REZ sont fortement influencés par une valorisation initiale élevée
![En prenant Lido et Solayer comme exemples, discutons des différences de modèles commerciaux de Staking entre Ethereum et Solana])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5d60c7d48e7521eefad241e125e7fc46.webp(
Staking et restaking de Solana
Le mécanisme de fonctionnement du protocole de liquid staking du réseau Solana est fondamentalement le même que celui d'Ethereum. Le restaking de Solayer est différent de celui d'Eigenlayer, il est nécessaire de comprendre le mécanisme swQoS de Solana.
swQoS) Mécanisme de qualité de service pondéré par le staking ( est entré en vigueur en avril de cette année, visant à améliorer l'efficacité globale du réseau. Les producteurs de blocs déterminent la priorité des transactions en fonction du montant du staking, et les stakers ayant un ratio de staking de x% peuvent soumettre jusqu'à x% des transactions.
![En prenant Lido et Solayer comme exemples, discutons des différences dans les modèles commerciaux de Staking d'Ethereum et de Solana])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f6abc6fa170268f7fc6bef3f4f773467.webp(
Les utilisateurs cibles du restaking de Solayer sont des protocoles ayant des besoins en matière de liquidité/fiabilité, tels que DEX). Solayer se désigne elle-même comme un AVS endogène, et ses services sont situés au sein de la chaîne principale Solana.
Le restaking de Solayer est essentiellement une "plateforme de location de passage de transaction", les utilisateurs concernés sont ceux qui ont besoin d'une plateforme de passage de transaction ( ou ses utilisateurs ).
Le restaking de Solayer est-il une bonne affaire ?
Les utilisateurs participent au processus de restaking de Solayer :
L'utilisateur dépose des SOL, obtient des sSOL
Staking SOL sur Solayer pour obtenir des rendements de base sur le staking.
Les utilisateurs peuvent déléguer des sSOL au protocole de demande pour recevoir des frais de paiement.
Solayer n'est pas seulement une plateforme de restaking, mais elle émet également directement des LST, similaire à Lido qui supporte le restaking natif.
Trois situations de rendement sur le réseau Solana :
Rendement de base du PoS : environ 6,5 % par an, relativement stable
Rendement de tri des transactions : environ 1,5 % par an, avec de grandes variations
Revenus de location des actifs stakés : pas encore à grande échelle
En comparant Ethereum et Solana, on découvre :
Revenus de base PoS : SOL sera supérieur à ETH à partir de décembre 23, l'écart continuera de s'élargir.
Rendement de tri des transactions : Le REV de Solana présente une tendance générale à la hausse, dépassant récemment l'Ethereum.
Revenus de location des actifs stakés : le mécanisme swQoS de Solana génère une demande de location pour une rentabilité supplémentaire des transactions.
Les protocoles de staking Solana peuvent étendre leurs activités selon une logique commerciale, les protocoles de liquid staking peuvent engager des restakings, et les protocoles de restaking peuvent émettre des LST.
Actuellement, il n'y a aucun signe de renversement de tendance, et l'avantage des protocoles de staking de Solana par rapport à Ethereum pourrait continuer à s'élargir dans le futur.
En résumé, bien que le restaking de Solana n'ait pas encore trouvé de PMF, le staking et le restaking de Solana semblent avoir plus de potentiel que ceux d'Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVictim
· 07-25 14:31
Encore une pile de choses à propos du stake, j'en ai mal à la tête... le staking, c'est pas aussi séduisant que le mev.
Voir l'originalRépondre0
ThreeHornBlasts
· 07-25 12:46
Qu'est-ce qu'il y a à en dire, de toute façon Lido gagne toujours.
Voir l'originalRépondre0
ApyWhisperer
· 07-25 05:40
Lido ne fonctionne plus, ape va sur Sol.
Voir l'originalRépondre0
Blockblind
· 07-22 15:43
N'y pense plus, Solana surpasse complètement ETH.
Voir l'originalRépondre0
ThesisInvestor
· 07-22 15:41
Le staking est en effet une manière de prendre les gens pour des idiots, hein... Il y a plus de gens qui sortent que ceux qui entrent qui gagnent.
Voir l'originalRépondre0
EyeOfTheTokenStorm
· 07-22 15:32
Les données de ce projet sont toutes fausses, cela peut être vu à partir de la relation entre le volume et le prix. Je recommande la prudence.
Voir l'originalRépondre0
MemecoinTrader
· 07-22 15:19
analyse de sentiment en cours sur lido vs solayer... divergence haussière détectée pour être honnête. les guerres de staking vont devenir très épicées
Ethereum vs Solana : exploration des différences et du potentiel de développement des modèles de staking de Lido et Solayer
En prenant Lido et Solayer comme exemples, examinons les différences dans les modèles commerciaux de Staking d'Ethereum et de Solana.
Le staking est un segment important et natif des cryptomonnaies, et c'est aussi l'un des segments avec le plus grand montant total verrouillé. Cependant, des tokens représentatifs tels que LDO, EIGEN, ETHFI, etc. ont mal performé durant ce cycle. Cet article discutera de la compétitivité des comportements de staking et des protocoles de restaking dans l'écosystème de staking, des différences de restaking entre Solayer et Eigenlayer, ainsi que des perspectives des activités de restaking de Solayer.
La dynamique concurrentielle et le paysage de développement du Liquid Staking, Restaking et Liquid Restaking sur le réseau Ethereum
Logique d'affaires et structure des revenus de Lido
Lido a promu le concept de LST, résolvant le problème des barrières élevées à la mise en jeu d'ETH. Bien que l'avantage de liquidité des LST ait été réduit après la mise à niveau Shapella, il conserve néanmoins des avantages en termes d'efficacité du capital et de combinabilité. Lido détient une part de marché de près de 90 % dans les projets de staking liquide, dominant le marché.
Les revenus du protocole Lido proviennent principalement de deux parties :
Logique commerciale et structure des revenus d'Eigenlayer
Eigenlayer a proposé le concept de restaking, devenant ainsi un nouveau récit rare dans le domaine de la DeFi récemment. Il est défini comme la possibilité de re-staker l'ETH déjà staké pour obtenir des revenus supplémentaires sur Eigenlayer. Eigenlayer propose un service de validation actif AVS(, fournissant des services aux protocoles nécessitant de la sécurité.
Logique commerciale d'Eigenlayer:
Actuellement, le seul rendement réel du projet de restaking reste le jeton du protocole associé ) ou les points (, la demande demeure encore floue.
![En prenant Lido et Solayer comme exemple, discutons des différences entre les modèles commerciaux de Staking d'Ethereum et de Solana])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3f2961b0f71005b3bcae0b743b9c4e14.webp(
) Liquid restaking###Etherfi( le moyen de survie
Des projets comme Etherfi offrent des Liquid Restaking Tokens ) LRTs ( pour résoudre la complexité des opérations sur Eigenlayer. eETH est facile à utiliser, offre de la liquidité, et les utilisateurs peuvent obtenir :
eETH représente 90 % de la TVL d'Etherfi, contribuant à un pic de plus de 6 milliards de dollars de TVL et 8 milliards de dollars de FDV.
Logique commerciale à long terme du protocole LRT : aider les utilisateurs à participer au staking et au restaking de manière simple, afin d'obtenir des rendements plus élevés. Semblable à un agrégateur de rendements spécifique à l'Éther.
Le protocole LRT repose sur deux prérequis :
Cela pourrait être lié à la "méfiance" de la fondation Ethereum envers Lido et Eigenlayer.
![En prenant Lido et Solayer comme exemples, discutons des différences de modèles commerciaux de staking entre Ethereum et Solana])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-395ceb9586556940a6f17487f86cf18f.webp(
Analyse des protocoles écologiques de staking d'Ethereum
Concernant le staking, en plus des incitations en tokens des parties liées, il existe trois sources de revenus à long terme :
Sur le réseau Ethereum, il existe trois types de protocoles autour des activités de staking :
Actuellement, le rendement de base du PoS d'ETH est d'environ 2,8 %, le rendement du classement des transactions au cours des six derniers mois est d'environ 0,5 %, et le rendement de la location des actifs stakés est relativement faible.
Le revenu de l'accord LST est basé sur le nombre de jetons stakés * le taux de rendement du staking. La quantité d'ETH staké approche 30 %, et le taux de rendement du staking continue de diminuer, passant de 6 % fin 2022 à maintenant 3 %.
![En prenant Lido et Solayer comme exemple, parlons des différences de modèle commercial de Staking entre Ethereum et Solana])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5c599e59376d2c62ed1c4198b757b27d.webp(
Pour les jetons de protocole :
![En prenant Lido et Solayer comme exemples, discutons des différences de modèles commerciaux de Staking entre Ethereum et Solana])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5d60c7d48e7521eefad241e125e7fc46.webp(
Staking et restaking de Solana
Le mécanisme de fonctionnement du protocole de liquid staking du réseau Solana est fondamentalement le même que celui d'Ethereum. Le restaking de Solayer est différent de celui d'Eigenlayer, il est nécessaire de comprendre le mécanisme swQoS de Solana.
swQoS) Mécanisme de qualité de service pondéré par le staking ( est entré en vigueur en avril de cette année, visant à améliorer l'efficacité globale du réseau. Les producteurs de blocs déterminent la priorité des transactions en fonction du montant du staking, et les stakers ayant un ratio de staking de x% peuvent soumettre jusqu'à x% des transactions.
![En prenant Lido et Solayer comme exemples, discutons des différences dans les modèles commerciaux de Staking d'Ethereum et de Solana])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f6abc6fa170268f7fc6bef3f4f773467.webp(
Les utilisateurs cibles du restaking de Solayer sont des protocoles ayant des besoins en matière de liquidité/fiabilité, tels que DEX). Solayer se désigne elle-même comme un AVS endogène, et ses services sont situés au sein de la chaîne principale Solana.
Le restaking de Solayer est essentiellement une "plateforme de location de passage de transaction", les utilisateurs concernés sont ceux qui ont besoin d'une plateforme de passage de transaction ( ou ses utilisateurs ).
Le restaking de Solayer est-il une bonne affaire ?
Les utilisateurs participent au processus de restaking de Solayer :
Solayer n'est pas seulement une plateforme de restaking, mais elle émet également directement des LST, similaire à Lido qui supporte le restaking natif.
Trois situations de rendement sur le réseau Solana :
En comparant Ethereum et Solana, on découvre :
Les protocoles de staking Solana peuvent étendre leurs activités selon une logique commerciale, les protocoles de liquid staking peuvent engager des restakings, et les protocoles de restaking peuvent émettre des LST.
Actuellement, il n'y a aucun signe de renversement de tendance, et l'avantage des protocoles de staking de Solana par rapport à Ethereum pourrait continuer à s'élargir dans le futur.
En résumé, bien que le restaking de Solana n'ait pas encore trouvé de PMF, le staking et le restaking de Solana semblent avoir plus de potentiel que ceux d'Ethereum.