La possibilité de falsification des données TVL a suscité des discussions dans l'industrie. Certains estiment qu'un même UTXO pourrait être compté plusieurs fois pour différents projets de TVL. Cependant, d'un point de vue technique, cette situation n'est pas valable. Un UTXO ne peut être verrouillé qu'une seule fois, même en utilisant un Hashed TimeLock Contract, il n'est pas possible d'obtenir plusieurs approbations d'utilisation. Par conséquent, le même UTXO ne peut être compté qu'une seule fois au même moment.
En réalité, la plupart des projets rendent leur adresse de staking publique, même si ce n'est pas le cas, il est possible de suivre les flux de fonds en chaîne. Ces adresses sont non seulement visibles par les utilisateurs, mais elles permettent également aux investisseurs de vérifier le contrôle du projet sur ces adresses.
Les opérations sur les données TVL se concentrent principalement sur ces adresses publiques. Une pratique courante consiste pour les projets à collaborer avec des gros investisseurs pour injecter des fonds afin d'augmenter le TVL. En retour, les projets promettent généralement un taux de rendement minimum aux gros investisseurs. Cette pratique est courante dans divers projets DeFi, que ce soit en Europe, aux États-Unis ou sur le marché domestique.
Prenons un exemple de projet, il utilise un portefeuille MPC pour réaliser un modèle de multi-signature courant. Les gros investisseurs transfèrent des fonds à l'adresse du portefeuille MPC du projet, mais les fonds sont gérés conjointement par les gros investisseurs et l'équipe du projet. Le portefeuille MPC permet une gestion collaborative par le biais de plusieurs fragments de clés privées, garantissant qu'aucune des parties ne peut utiliser les fonds de manière isolée. De l'extérieur, ces adresses appartiennent à l'équipe du projet, mais l'équipe du projet n'a pas de contrôle absolu sur les fonds.
Le concept de "TVL fictif" doit être clarifié : il ne s'agit pas de falsification des données, mais de ces TVL qui sont des fonds statiques, ne pouvant réellement créer de la valeur, mais seulement utilisés pour attirer davantage d'investisseurs et promouvoir le projet.
La TVL peut être divisée en TVL réelle et TVL fictive. La TVL réelle est la liquidité qui peut être efficacement utilisée, comme les fonds dans les projets de prêt ou de trading, ce qui peut améliorer l'expérience utilisateur. La TVL fictive, en revanche, est la liquidité inutilisée, typiquement celle des fonds dans les projets de staking.
Pour les projets de type staking, le TVL n'est pas un indicateur d'évaluation approprié. Un TVL élevé peut n'être qu'un "gonflage virtuel", principalement utilisé pour améliorer l'image du projet, et non pour fournir une valeur réelle à l'exploitation du projet.
L'industrie s'est depuis longtemps trop concentrée sur le TVL, mais tous les TVL n'ont pas de valeur réelle. Nous devrions revenir à la valeur fondamentale des projets : résolvent-ils des problèmes pour les utilisateurs ? Génèrent-ils des flux de trésorerie positifs pour prouver la viabilité de leur modèle économique ?
Un projet vraiment excellent devrait être capable de créer de la valeur pour les utilisateurs et pour l'ensemble de l'industrie. Nous devons réévaluer les critères d'évaluation des projets en mettant l'accent sur la capacité à résoudre réellement des problèmes et à créer de la valeur.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockDetective
· 08-01 16:42
Avoir de l'argent pour tout inventer, à quoi ça sert le TVL ?
Voir l'originalRépondre0
SybilSlayer
· 07-31 19:14
Le gonflement du TVL n'est-ce pas comme boire du poison pour étancher sa soif?
Voir l'originalRépondre0
ForkThisDAO
· 07-30 17:03
TVL est-il faux ? Il suffit de regarder les Grands investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· 07-29 18:12
Les lignes de ravitaillement sont toutes en vue, et vous demandez où se trouve l'eau du TVL ? Quiconque a été soldat comprend ce principe.
Voir l'originalRépondre0
TokenDustCollector
· 07-29 18:09
Jouer à faux TVL à découvert, qui ne sait pas faire ça ?
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· 07-29 17:57
weak hands chute pour les jeux tvl... vu ce film avant fam
Déconstruire le mythe du TVL : le jeu entre la véritable valeur et la fausse prospérité
La possibilité de falsification des données TVL a suscité des discussions dans l'industrie. Certains estiment qu'un même UTXO pourrait être compté plusieurs fois pour différents projets de TVL. Cependant, d'un point de vue technique, cette situation n'est pas valable. Un UTXO ne peut être verrouillé qu'une seule fois, même en utilisant un Hashed TimeLock Contract, il n'est pas possible d'obtenir plusieurs approbations d'utilisation. Par conséquent, le même UTXO ne peut être compté qu'une seule fois au même moment.
En réalité, la plupart des projets rendent leur adresse de staking publique, même si ce n'est pas le cas, il est possible de suivre les flux de fonds en chaîne. Ces adresses sont non seulement visibles par les utilisateurs, mais elles permettent également aux investisseurs de vérifier le contrôle du projet sur ces adresses.
Les opérations sur les données TVL se concentrent principalement sur ces adresses publiques. Une pratique courante consiste pour les projets à collaborer avec des gros investisseurs pour injecter des fonds afin d'augmenter le TVL. En retour, les projets promettent généralement un taux de rendement minimum aux gros investisseurs. Cette pratique est courante dans divers projets DeFi, que ce soit en Europe, aux États-Unis ou sur le marché domestique.
Prenons un exemple de projet, il utilise un portefeuille MPC pour réaliser un modèle de multi-signature courant. Les gros investisseurs transfèrent des fonds à l'adresse du portefeuille MPC du projet, mais les fonds sont gérés conjointement par les gros investisseurs et l'équipe du projet. Le portefeuille MPC permet une gestion collaborative par le biais de plusieurs fragments de clés privées, garantissant qu'aucune des parties ne peut utiliser les fonds de manière isolée. De l'extérieur, ces adresses appartiennent à l'équipe du projet, mais l'équipe du projet n'a pas de contrôle absolu sur les fonds.
Le concept de "TVL fictif" doit être clarifié : il ne s'agit pas de falsification des données, mais de ces TVL qui sont des fonds statiques, ne pouvant réellement créer de la valeur, mais seulement utilisés pour attirer davantage d'investisseurs et promouvoir le projet.
La TVL peut être divisée en TVL réelle et TVL fictive. La TVL réelle est la liquidité qui peut être efficacement utilisée, comme les fonds dans les projets de prêt ou de trading, ce qui peut améliorer l'expérience utilisateur. La TVL fictive, en revanche, est la liquidité inutilisée, typiquement celle des fonds dans les projets de staking.
Pour les projets de type staking, le TVL n'est pas un indicateur d'évaluation approprié. Un TVL élevé peut n'être qu'un "gonflage virtuel", principalement utilisé pour améliorer l'image du projet, et non pour fournir une valeur réelle à l'exploitation du projet.
L'industrie s'est depuis longtemps trop concentrée sur le TVL, mais tous les TVL n'ont pas de valeur réelle. Nous devrions revenir à la valeur fondamentale des projets : résolvent-ils des problèmes pour les utilisateurs ? Génèrent-ils des flux de trésorerie positifs pour prouver la viabilité de leur modèle économique ?
Un projet vraiment excellent devrait être capable de créer de la valeur pour les utilisateurs et pour l'ensemble de l'industrie. Nous devons réévaluer les critères d'évaluation des projets en mettant l'accent sur la capacité à résoudre réellement des problèmes et à créer de la valeur.