Les problèmes de sécurité sont sans aucun doute l'un des sujets les plus importants pour l'industrie du Web3 au cours des dix prochaines années. Que ce soit pour les systèmes décentralisés ou centralisés, chacun fait face à ses propres défis en matière de sécurité. Explorons ce problème en profondeur sous plusieurs aspects :
Contrôle des actifs
Sécurité des contrats intelligents
Capacité de résistance à la censure
Sécurité du portefeuille
Contrôle des actifs
Les systèmes décentralisés sont clairement supérieurs aux systèmes centralisés en matière de contrôle des actifs, permettant aux utilisateurs de maîtriser totalement leurs biens. Cette idée est devenue un point de vue dominant pendant l'essor de la DeFi et a également déclenché des actions massives de transfert d'actifs.
Cependant, avec l'augmentation des attaques de contrats intelligents et des événements de vol d'autorisation, nous constatons qu'un contrôle d'actifs plus élevé n'est pas nécessairement synonyme d'une sécurité renforcée. De nombreux utilisateurs ordinaires manquent de la capacité à identifier les risques, et la gestion sécurisée des actifs sur la blockchain nécessite un coût d'apprentissage et une accumulation d'expérience assez élevés, ce qui a conduit à une augmentation du seuil de gestion autonome des actifs.
Ainsi, les nouveaux utilisateurs sur le marché ont tendance à confier leurs actifs à des plateformes d'échange ou à des institutions, espérant bénéficier de l'expertise professionnelle pour gérer leurs actifs. Bien que cette pratique entraîne une perte de contrôle total sur les actifs, elle offre en retour des services de garde fournis par des institutions centralisées.
Actuellement, les plateformes de trading et les systèmes blockchain attirent chacun des groupes d'utilisateurs différents, et les deux comportent des risques correspondants, bien que les formes de risque soient différentes. La gestion autonome des actifs sur la chaîne permet de contrôler complètement les actifs, mais nécessite une expérience suffisante et des compétences en gestion des risques. En revanche, déléguer la gestion à une plateforme de trading est relativement simple, mais peut entraîner des risques de centralisation. Il n'existe pas de solution parfaite, l'essentiel est de bien comprendre où se situent les risques et de rester toujours vigilant.
Sécurité des contrats intelligents
"Le risque se cache souvent dans l'inconnu"
Outre la gestion des actifs, du point de vue des projets de finance décentralisée, les contrats intelligents non évolutifs et à autorité décentralisée sont considérés comme décentralisés et immuables. Mais cela signifie-t-il une sécurité absolue ? Ce n'est pas le cas. Étant donné que les risques liés au code des contrats intelligents ne peuvent pas être entièrement prévisibles et simulés, lorsqu'un contrat intelligent clé présente une vulnérabilité fatale et qu'il n'est pas possible d'intervenir de manière centralisée, cela sera une situation véritablement irréversible. Au début de la finance décentralisée, de tels cas n'étaient pas rares.
Alors, comment la sécurité des contrats intelligents va-t-elle évoluer à l'avenir ? Conformément à l'esprit de décentralisation, les contrats intelligents simples, après un examen par le temps et le marché, vont d'abord réaliser une "solidification", c'est-à-dire devenir complètement décentralisés et inviolables. Par la suite, la complexité des contrats augmentera progressivement. Dans ce processus, certains projets complexes auront inévitablement besoin de mettre en place des mécanismes d'urgence à des points clés, afin de réduire les pertes en cas d'événements majeurs (bien sûr, dans ce processus, divers mécanismes de contrôle des permissions seront généralement utilisés pour réguler la force, afin de prévenir les risques liés à une trop grande centralisation).
Ainsi, les problèmes de sécurité des contrats intelligents doivent être éprouvés et vérifiés avec le temps. Actuellement, les doutes concernant la sécurité de la finance décentralisée remettent en question l'avenir de l'ensemble du secteur. Les problèmes de sécurité auxquels sont confrontés les contrats intelligents sont des défis que tous les projets en chaîne à venir, qu'il s'agisse de finance de jeu ou de finance sociale, devront relever. La finance décentralisée est simplement en avance, ouvrant la voie aux autres. Ce n'est qu'en établissant une base suffisamment solide dès le départ que le développement ultérieur pourra se dérouler de manière plus fluide.
Capacité de résistance à la censure
La résistance à la censure est un aspect que beaucoup de gens ont tendance à négliger, car la plupart pensent qu'ils se contentent de faire des transactions simples en cryptomonnaie, loin de la capacité de résistance à la censure. Cependant, une fois que vous en faites l'expérience par vous-même, vous réalisez profondément l'importance de la résistance à la censure. Cela vous fait directement ressentir que, sans décentralisation, vos fonds ne peuvent en réalité pas être entièrement considérés comme les vôtres. Ce sujet peut être développé de nombreuses façons, mais en termes simples, ceux qui s'y connaissent réalisent que la capacité de résistance à la censure pourrait être l'une des plus importantes dans la vision de la décentralisation.
À ce stade, la résistance à la censure et le contrôle des actifs sont complémentaires, et la gestion décentralisée est en effet supérieure à la gestion centralisée.
Sécurité du portefeuille
Sur la blockchain, nous avons couramment des portefeuilles froids, des portefeuilles chauds et des portefeuilles matériels pour conserver des actifs.
Portefeuille froid : en termes simples, cela signifie que la clé privée n'est jamais exposée au réseau durant sa création et sa gestion. Les utilisateurs peuvent créer leur propre portefeuille froid, par exemple en utilisant un ancien smartphone, il existe de nombreux tutoriels en ligne à ce sujet. D'un point de vue de gestion personnelle, cette méthode présente un niveau de sécurité très élevé, la seule chose à laquelle il faut faire attention est de ne pas perdre le papier sur lequel les mots de passe mnémotechniques sont notés.
Portefeuille matériel : il n'est pas équivalent à un portefeuille froid. Un portefeuille matériel implique diverses technologies matérielles, en général, la génération de clés privées se fait également hors ligne, mais la controverse réside dans le fait que les fabricants de matériel sont des entités centralisées, ce qui pourrait théoriquement poser un risque de centralisation. D'autre part, les portefeuilles matériels ajoutent généralement une étape de vérification avant d'exécuter des transactions, similaire à des mesures de protection telles que des certificats numériques ou des jetons de sécurité.
Portefeuille chaud : C'est le type de portefeuille que nous utilisons le plus au quotidien. Il est plus pratique et flexible, mais des interactions fréquentes sur la blockchain augmentent le nombre d'autorisations et de signatures du portefeuille. En particulier, si un contrat évolutif a été autorisé, il peut ne pas y avoir de problème actuellement, mais le contrat mis à jour peut introduire de nouveaux risques, créant des dangers pour l'avenir.
L'utilisation d'un portefeuille est généralement configurée en fonction de la situation personnelle. La sécurité d'un portefeuille est essentiellement la sécurité des clés privées et des autorisations.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ForeverBuyingDips
· 08-16 02:25
En copiant, tous les jetons ont disparu.
Voir l'originalRépondre0
BoredRiceBall
· 08-13 17:23
Difficile, le portefeuille a été volé plusieurs fois.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinAnxiety
· 08-13 04:11
Les failles de contrat font vraiment trembler les jambes.
Voir l'originalRépondre0
ChainWatcher
· 08-13 04:11
Sécurisez-vous, les actifs ont été pris pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
ChainSauceMaster
· 08-13 04:01
On parle vraiment de sécurité tous les jours, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 08-13 03:59
Je ne peux même pas me souvenir de mes mots de passe, et je parle de Web3.
Analyse des défis de sécurité de Web3 : contrôle des actifs, smart contracts, résistance à la censure et gestion des Portefeuilles
Sécurité : les défis clés du domaine Web3
Les problèmes de sécurité sont sans aucun doute l'un des sujets les plus importants pour l'industrie du Web3 au cours des dix prochaines années. Que ce soit pour les systèmes décentralisés ou centralisés, chacun fait face à ses propres défis en matière de sécurité. Explorons ce problème en profondeur sous plusieurs aspects :
Contrôle des actifs
Les systèmes décentralisés sont clairement supérieurs aux systèmes centralisés en matière de contrôle des actifs, permettant aux utilisateurs de maîtriser totalement leurs biens. Cette idée est devenue un point de vue dominant pendant l'essor de la DeFi et a également déclenché des actions massives de transfert d'actifs.
Cependant, avec l'augmentation des attaques de contrats intelligents et des événements de vol d'autorisation, nous constatons qu'un contrôle d'actifs plus élevé n'est pas nécessairement synonyme d'une sécurité renforcée. De nombreux utilisateurs ordinaires manquent de la capacité à identifier les risques, et la gestion sécurisée des actifs sur la blockchain nécessite un coût d'apprentissage et une accumulation d'expérience assez élevés, ce qui a conduit à une augmentation du seuil de gestion autonome des actifs.
Ainsi, les nouveaux utilisateurs sur le marché ont tendance à confier leurs actifs à des plateformes d'échange ou à des institutions, espérant bénéficier de l'expertise professionnelle pour gérer leurs actifs. Bien que cette pratique entraîne une perte de contrôle total sur les actifs, elle offre en retour des services de garde fournis par des institutions centralisées.
Actuellement, les plateformes de trading et les systèmes blockchain attirent chacun des groupes d'utilisateurs différents, et les deux comportent des risques correspondants, bien que les formes de risque soient différentes. La gestion autonome des actifs sur la chaîne permet de contrôler complètement les actifs, mais nécessite une expérience suffisante et des compétences en gestion des risques. En revanche, déléguer la gestion à une plateforme de trading est relativement simple, mais peut entraîner des risques de centralisation. Il n'existe pas de solution parfaite, l'essentiel est de bien comprendre où se situent les risques et de rester toujours vigilant.
Sécurité des contrats intelligents
"Le risque se cache souvent dans l'inconnu"
Outre la gestion des actifs, du point de vue des projets de finance décentralisée, les contrats intelligents non évolutifs et à autorité décentralisée sont considérés comme décentralisés et immuables. Mais cela signifie-t-il une sécurité absolue ? Ce n'est pas le cas. Étant donné que les risques liés au code des contrats intelligents ne peuvent pas être entièrement prévisibles et simulés, lorsqu'un contrat intelligent clé présente une vulnérabilité fatale et qu'il n'est pas possible d'intervenir de manière centralisée, cela sera une situation véritablement irréversible. Au début de la finance décentralisée, de tels cas n'étaient pas rares.
Alors, comment la sécurité des contrats intelligents va-t-elle évoluer à l'avenir ? Conformément à l'esprit de décentralisation, les contrats intelligents simples, après un examen par le temps et le marché, vont d'abord réaliser une "solidification", c'est-à-dire devenir complètement décentralisés et inviolables. Par la suite, la complexité des contrats augmentera progressivement. Dans ce processus, certains projets complexes auront inévitablement besoin de mettre en place des mécanismes d'urgence à des points clés, afin de réduire les pertes en cas d'événements majeurs (bien sûr, dans ce processus, divers mécanismes de contrôle des permissions seront généralement utilisés pour réguler la force, afin de prévenir les risques liés à une trop grande centralisation).
Ainsi, les problèmes de sécurité des contrats intelligents doivent être éprouvés et vérifiés avec le temps. Actuellement, les doutes concernant la sécurité de la finance décentralisée remettent en question l'avenir de l'ensemble du secteur. Les problèmes de sécurité auxquels sont confrontés les contrats intelligents sont des défis que tous les projets en chaîne à venir, qu'il s'agisse de finance de jeu ou de finance sociale, devront relever. La finance décentralisée est simplement en avance, ouvrant la voie aux autres. Ce n'est qu'en établissant une base suffisamment solide dès le départ que le développement ultérieur pourra se dérouler de manière plus fluide.
Capacité de résistance à la censure
La résistance à la censure est un aspect que beaucoup de gens ont tendance à négliger, car la plupart pensent qu'ils se contentent de faire des transactions simples en cryptomonnaie, loin de la capacité de résistance à la censure. Cependant, une fois que vous en faites l'expérience par vous-même, vous réalisez profondément l'importance de la résistance à la censure. Cela vous fait directement ressentir que, sans décentralisation, vos fonds ne peuvent en réalité pas être entièrement considérés comme les vôtres. Ce sujet peut être développé de nombreuses façons, mais en termes simples, ceux qui s'y connaissent réalisent que la capacité de résistance à la censure pourrait être l'une des plus importantes dans la vision de la décentralisation.
À ce stade, la résistance à la censure et le contrôle des actifs sont complémentaires, et la gestion décentralisée est en effet supérieure à la gestion centralisée.
Sécurité du portefeuille
Sur la blockchain, nous avons couramment des portefeuilles froids, des portefeuilles chauds et des portefeuilles matériels pour conserver des actifs.
Portefeuille froid : en termes simples, cela signifie que la clé privée n'est jamais exposée au réseau durant sa création et sa gestion. Les utilisateurs peuvent créer leur propre portefeuille froid, par exemple en utilisant un ancien smartphone, il existe de nombreux tutoriels en ligne à ce sujet. D'un point de vue de gestion personnelle, cette méthode présente un niveau de sécurité très élevé, la seule chose à laquelle il faut faire attention est de ne pas perdre le papier sur lequel les mots de passe mnémotechniques sont notés.
Portefeuille matériel : il n'est pas équivalent à un portefeuille froid. Un portefeuille matériel implique diverses technologies matérielles, en général, la génération de clés privées se fait également hors ligne, mais la controverse réside dans le fait que les fabricants de matériel sont des entités centralisées, ce qui pourrait théoriquement poser un risque de centralisation. D'autre part, les portefeuilles matériels ajoutent généralement une étape de vérification avant d'exécuter des transactions, similaire à des mesures de protection telles que des certificats numériques ou des jetons de sécurité.
Portefeuille chaud : C'est le type de portefeuille que nous utilisons le plus au quotidien. Il est plus pratique et flexible, mais des interactions fréquentes sur la blockchain augmentent le nombre d'autorisations et de signatures du portefeuille. En particulier, si un contrat évolutif a été autorisé, il peut ne pas y avoir de problème actuellement, mais le contrat mis à jour peut introduire de nouveaux risques, créant des dangers pour l'avenir.
L'utilisation d'un portefeuille est généralement configurée en fonction de la situation personnelle. La sécurité d'un portefeuille est essentiellement la sécurité des clés privées et des autorisations.