"Le changement de couronne": Évolution de la carte des Memecoins sur Solana off-chain
"Le roi est mort, vive le roi!" Cette déclaration résonna au château de Versailles le 10 mai 1774. Louis XV venait de rendre son dernier soupir. En un instant, les nobles qui s'étaient inclinés devant lui se retournèrent et se précipitèrent vers le nouveau roi. Ce n'est pas de la froideur, c'est un instinct de survie.
Les Français comprennent profondément une vérité sur le pouvoir : le pouvoir n'appartient jamais à personne. Il est comme l'eau, il cherche toujours le prochain récipient. Cette déclaration n'est pas un deuil pour le roi défunt, mais une reconnaissance de celui qui est encore en vie. L'ancien roi peut aujourd'hui devenir une note de bas de page dans l'histoire. Le changement arrive rapidement, froidement et inévitablement.
Le pouvoir nécessite cette indifférence. L'empire se lève sur les corps de nos ancêtres. Les nouveaux dirigeants héritent des anciens trônes. Ce cycle sans fin. Et maintenant, la carte du Launchpad de memecoin sur Solana rejoue cette ancienne cérémonie.
Une certaine plateforme est incontestablement le leader, détenant 88% de parts de marché il y a un mois, mais n'en a plus que 13% aujourd'hui, tandis que de nouveaux challengers ont pris 86% du marché.
Ce n'est pas seulement une nouvelle manifestation de la "volatilité" du monde de la cryptographie. C'est aussi un cas d'école de l'effondrement d'un empire : lorsque vous oubliez que l'attention est la véritable barrière, même le plus grand avantage de premier arrivé peut disparaître en un instant.
!7388151
L'ascension et la chute du souverain
Pour comprendre la chute d'une certaine plateforme, il faut d'abord comprendre à quel point elle était puissante. Elle a été lancée en janvier 2024 par trois jeunes d'une vingtaine d'années, avec une phrase qui a renversé la logique de l'émission de meme coins : "Vous téléchargez une image de chien, de petit-déjeuner ou même une image meme aléatoire, vous donnez un nom, vous cliquez quelques fois, Boom ! Vous avez créé une pièce, pour moins de 2 $, sans avoir besoin de code."
Cela répond à un besoin fondamental : transformer quelque chose de "rien du tout" en quelque chose de "quelque peu valable". Dans le monde de la crypto, ce n'est pas une illusion, c'est un modèle économique. D'ici janvier 2025, la plateforme aura généré plus de 458 millions de dollars de revenus, avec des milliers de nouvelles pièces lancées chaque jour, et un revenu quotidien dépassant 7 millions de dollars pendant les périodes de pointe.
Plus important encore, il a gagné la bataille de l'attention - devenant le synonyme de la culture des memecoins Solana. Sur les plateformes sociales, quiconque souhaite émettre un token utilise par défaut cette plateforme. Il ne se contente pas d'occuper l'infrastructure, mais contrôle également fermement le pouvoir de discours culturel. Les empires qui se développent grâce à leur propre succès finissent souvent par développer des faiblesses que leurs concurrents peuvent exploiter.
La tragédie a commencé avec l'une de ses fonctionnalités les plus "innovantes" : le live streaming.
À l'origine, cela devait permettre aux émetteurs de promouvoir leurs tokens devant la caméra, mais comme vous pouvez l'imaginer, les choses ont pris un tournant incontrôlable. À partir de novembre 2024, pour attirer l'attention, certaines personnes ont commencé à se livrer à des comportements extrêmes en direct : simuler des automutilations, menacer de se suicider, maltraiter des animaux, et le plus grave : un utilisateur mineur a menacé sa famille avec un fusil à pompe devant la caméra, juste pour faire monter les prix.
La plateforme a été contrainte de fermer d'urgence sa fonction de diffusion en direct, mais sa réputation est déjà ruinée. Les revenus hebdomadaires ont chuté de 66 % en un instant, et l'opinion publique s'est retournée contre elle, tandis que des concurrents ont commencé à en profiter. Face à la baisse des revenus et à la pression concurrentielle, la plateforme a pris une décision qui semblait intelligente mais qui s'est révélée mortelle : émettre des jetons (ICO) pour se sauver.
Cette ICO est techniquement réussie - elle a levé 500 millions de dollars en seulement 12 minutes à partir de plus de 10 000 portefeuilles, en plus d'une ronde de 700 millions de dollars de financement privé.
Mais si vous regardez de plus près, vous constaterez que le vieux scénario est de retour : plus de 200 portefeuilles ont atteint la limite de 1 million de dollars, les 340 premiers acheteurs ayant absorbé 60 % de la part. Tous les tokens vendus sont entièrement débloqués (sans période de verrouillage), mais une période de restriction de transfert de 48 à 72 heures a été mise en place.
Près de la moitié des participants ont approvisionné leur portefeuille dans les 24 heures - ce modèle pourrait indiquer une stratégie d'achat organisée, ou simplement un fort intérêt des utilisateurs de détail pour cette émission.
Le prix du jeton a initialement grimpé de 75 % pour atteindre 0,007 dollar, mais l'enthousiasme a rapidement diminué. En quelques semaines, il a chuté de 60 %, atteignant de nouveaux creux, illustrant un mouvement typique de "spirale de la mort". L'économie du jeton elle-même est également très agressive, avec seulement 33 % alloués au public et au privé, les 67 % restants étant détenus par l'équipe du projet, et le calendrier de distribution restant flou. Parmi ces 33 %, 18 % sont spécialement réservés aux parts privées pour les investisseurs institutionnels.
Bien que les utilisateurs aient généré près de 750 millions de dollars de revenus pour la plateforme, il n'y a eu aucune récompense communautaire immédiate ; pendant ce temps, les investisseurs privés ont vendu des jetons d'une valeur de 160 millions de dollars sur l'échange, ce qui a entraîné une pression de vente énorme.
La goutte d'eau qui a fait déborder le vase est que le co-fondateur a annoncé publiquement que l'airdrop "ne se produira pas dans un avenir prévisible".
Depuis quelques mois, le projet a laissé entendre que les récompenses à venir "seraient plus généreuses que quiconque dans l'industrie", créant une énorme attente sur le marché. Et juste au moment où la confiance de la communauté était la plus fragile, ils ont annoncé l'annulation de l'airdrop. Le prix du jeton a chuté de 15 % en 24 heures. Ce n'est pas que l'airdrop lui-même soit si important, mais le coût de la promesse non tenue est extrêmement mortel.
!7388153
L'ascension du nouveau roi
Alors qu'une plateforme subit une série d'échecs, un nouveau challenger construit silencieusement tout ce qui fait défaut à son concurrent : transparence, orientation communautaire, communication claire.
Actuellement, le revenu quotidien de la nouvelle plateforme a atteint 1,3 million de dollars, tandis qu'une certaine plateforme n'atteint que 254 000 dollars, soit une différence de 5 fois. Sur une base annualisée, le revenu d'un mois de la nouvelle plateforme s'élève à 434,92 millions de dollars, tandis qu'une certaine plateforme est de 267,25 millions de dollars.
Passant de presque zéro en mai à un revenu journalier stable de plus d'un million de dollars en juillet, les revenus de la nouvelle plateforme ont continuellement augmenté. Pendant ce temps, les revenus d'une certaine plateforme ont chuté de plus de 7 millions de dollars lors du pic de janvier, retombant au niveau de septembre 2024.
Depuis l'ICO, le jeton d'une certaine plateforme a perdu 60 % de sa valeur marchande, tandis que le jeton d'une nouvelle plateforme est resté relativement stable, avec une capitalisation boursière de 2,1 milliards de dollars. La nouvelle plateforme utilise 1 % de ses revenus chaque semaine pour racheter des jetons, soutenant ainsi ce jeton écologique qui existait avant la naissance de la plateforme.
!7388154
L'économie de l'attention : victoire ou défaite
Une certaine plateforme a réussi à prendre de l'avance grâce à l'effet de réseau - les développeurs y émettent des jetons parce que les traders y sont ; les traders y sont parce que les memecoins les plus populaires y sont lancés en premier. Cette dynamo tourne de plus en plus vite, semblant inarrêtable.
Mais l'attention est fragile. Elle n'est pas comme la barrière de protection des entreprises traditionnelles - économies d'échelle, coûts de changement, barrières réglementaires - dès que la confiance s'effondre, l'état d'esprit des utilisateurs se désintègre instantanément. Un incident de diffusion en direct donne aux utilisateurs une raison d'essayer des plateformes alternatives. La nouvelle plateforme devient alors le choix "propre", une plateforme sans fardeau historique.
C'est comme si, à l'époque, une certaine plateforme sociale avait perdu face à une autre plateforme sociale. La première avait des fonctionnalités et une taille, mais avait perdu le récit culturel. La seconde est devenue la plateforme des "vrais utilisateurs", tandis que la première est devenue synonyme de spam, d'interfaces chaotiques et de marginalisation. Réalisant la crise de survie, une certaine plateforme a lancé une contre-attaque presque désespérée.
Tout d'abord, ils ont augmenté le taux de rachat des jetons de 25 % des revenus quotidiens à 100 %. Bien que cela signifie qu'environ 254 000 $ sont utilisés pour le rachat chaque jour, ce qui est bien supérieur aux 13 000 $ de rachat quotidien de la nouvelle plateforme (représentant seulement 1 %), cela signifie également qu'une certaine plateforme utilise l'intégralité de ses revenus pour le rachat, plutôt que pour la croissance de la plateforme.
Deuxièmement, ils ont lancé un programme d'incitation de 30 jours qui récompense des jetons en fonction des activités de trading. Cependant, les premiers retours montrent que cette stratégie n'a pas inversé la dynamique concurrentielle.
Le problème n'est pas au niveau tactique, mais au niveau stratégique. Peu importe combien de programmes de rachat ou d'incitation il y a, ils ne peuvent pas restaurer la confiance perdue, ni reprendre l'attention des utilisateurs qui s'est déjà détournée.
Le mécanisme de récompense d'une certaine plateforme est uniquement axé sur le volume des transactions, tandis qu'une nouvelle plateforme a construit un véritable système de récompense écologique lié aux intérêts des utilisateurs.
Le nouveau programme de récompenses de la plateforme permet aux utilisateurs de verrouiller leurs fonds pendant 6 à 12 mois et de recevoir une part des revenus de l'écosystème des produits proportionnellement. Plus la durée de verrouillage est longue, plus le multiplicateur est élevé. Mieux les produits se portent, plus les retours pour les utilisateurs sont élevés. Ce n'est pas "dépenser de l'argent pour faire trader les gens", mais "payer pour permettre aux utilisateurs de construire ensemble".
Les utilisateurs (y compris les équipes de projet) peuvent obtenir des points par le biais de transactions, d'achats ou d'émission de jetons. Ces points devraient pouvoir être échangés à l'avenir contre des biens ou des droits, incitant ainsi à une participation active. L'expérience de croissance gamifiée permet aux utilisateurs de sentir qu'ils participent à une mission plus grande.
Alors qu'une plateforme hésite encore sur l'ICO et que les airdrops ne se concrétisent pas, une nouvelle plateforme a déjà mis en place un système de récompenses structuré pour ses utilisateurs clés. Dans le monde de la cryptographie, le capital afflue toujours vers de meilleurs mécanismes d'incitation.
!7388155
Un plus grand schéma
Dans les industries traditionnelles, les leaders du marché peuvent souvent rester en position pendant des décennies. General Motors a dominé la fabrication automobile pendant près d'un demi-siècle, et IBM a contrôlé l'informatique d'entreprise presque aussi longtemps. Cependant, dans le marché numérique, le coût de changement pour les utilisateurs est proche de zéro, et la position de monopole peut disparaître en quelques mois.
Une enquête a révélé qu'un cofondateur de la plateforme avait participé en 2017 à une arnaque de "pump and dump" - exactement ce que la plateforme prétend vouloir éradiquer. Dans une industrie basée sur la confiance et les mèmes, l'effondrement de la réputation équivaut à une crise de survie.
Le succès de la nouvelle plateforme n'est pas dû au fait qu'elle a construit un produit fondamentalement meilleur, mais parce qu'elle a pénétré le marché au moment où la réputation de cette plateforme était la plus fragile. Dans l'économie de l'attention, le timing est souvent plus crucial que la technologie.
La logique du gagnant prend tout des effets de réseau commence à s'inverser. Une fois que les utilisateurs commencent à migrer vers de nouvelles plateformes, le volant qui a permis à une certaine plateforme d'émerger commence également à s'inverser. Les développeurs suivent les traders, les traders poursuivent les projets les plus chauds, et la vitesse à laquelle la plateforme décline s'accélère également.
Cette plateforme a-t-elle encore une chance de renverser la situation ? Bien que sa part de marché ait considérablement diminué, elle n'en est pas encore à un point de sortie.
Ils ont en effet certains avantages : un financement de 1,2 milliard de dollars leur a donné du temps et leur a permis d'expérimenter et de traverser la concurrence. Leur plateforme a soutenu des centaines de milliers de lancements de projets sans s'effondrer - ce qui est particulièrement important dans un environnement où d'autres nouvelles plateformes peuvent échouer sous pression. Même si leur part de marché a diminué, ils génèrent encore plus de 250 000 dollars de revenus par jour, soit près de 100 millions de dollars par an, et avec une énorme réserve de fonds, leur base reste solide.
Ils sont les pionniers de cette catégorie. Transformer l'émission de jetons d'un processus de programmation en une opération de quelques clics de souris leur a permis de gagner une reconnaissance de marque durable. L'avantage de la première émission n'est pas quelque chose qui disparaît simplement.
Les récentes actions montrent également qu'ils n'ont pas abandonné : une plateforme 2.0 a intégré des mises à jour de données en temps réel et des transactions en un clic ; le taux de rachat a été porté à 100 % ; des incitations pour les utilisateurs ont été lancées. Ce ne sont pas des signes de capitulation, mais plutôt une contre-attaque.
!7388156
La situation la plus probable n'est pas un effondrement total, mais plutôt une fragmentation du marché. Il y a rarement des monopoles permanents dans le domaine des cryptomonnaies. Ce qui est plus probable, c'est que de nouvelles plateformes deviennent des plateformes majeures, dominant le nombre de jetons émis et les revenus, tandis qu'une autre plateforme se transforme en une plateforme de niche avec des utilisateurs fidèles, occupant une place grâce à son interface, ses fonctionnalités ou son écosystème.
Mais pour vraiment inverser la situation, une certaine plateforme doit non seulement résoudre les problèmes techniques ou dépenser de l'argent pour retenir les gens, mais elle doit aussi reconstruire la confiance et reprendre la haute culture. Cela signifie qu'il faut établir une structure économique de jetons ouverte et transparente, centrée sur la communauté, et il pourrait même être nécessaire de remplacer entièrement la direction pour se débarrasser complètement des controverses passées.
La cour de France avait depuis longtemps compris une chose : lorsqu'un roi perd sa légitimité, ni l'or, ni l'argent, ni les cérémonies ne peuvent le sauver.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropFreedom
· 08-16 10:52
pigeons prendre les gens pour des idiots, l'argent est toujours dans vos poches.
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlertBot
· 08-16 10:51
pigeons本韭 勿谈收益
Voir l'originalRépondre0
FUDwatcher
· 08-16 10:49
Je file, je file, cette vague de gains arrive.
Voir l'originalRépondre0
OnChainSleuth
· 08-16 10:33
Il ne s'agit que d'un groupe de pigeons échangé contre un autre groupe de pigeons.
Memecoin de Solana off-chain change de propriétaire, la part de marché de la nouvelle plateforme a grimpé à 86%.
"Le changement de couronne": Évolution de la carte des Memecoins sur Solana off-chain
"Le roi est mort, vive le roi!" Cette déclaration résonna au château de Versailles le 10 mai 1774. Louis XV venait de rendre son dernier soupir. En un instant, les nobles qui s'étaient inclinés devant lui se retournèrent et se précipitèrent vers le nouveau roi. Ce n'est pas de la froideur, c'est un instinct de survie.
Les Français comprennent profondément une vérité sur le pouvoir : le pouvoir n'appartient jamais à personne. Il est comme l'eau, il cherche toujours le prochain récipient. Cette déclaration n'est pas un deuil pour le roi défunt, mais une reconnaissance de celui qui est encore en vie. L'ancien roi peut aujourd'hui devenir une note de bas de page dans l'histoire. Le changement arrive rapidement, froidement et inévitablement.
Le pouvoir nécessite cette indifférence. L'empire se lève sur les corps de nos ancêtres. Les nouveaux dirigeants héritent des anciens trônes. Ce cycle sans fin. Et maintenant, la carte du Launchpad de memecoin sur Solana rejoue cette ancienne cérémonie.
Une certaine plateforme est incontestablement le leader, détenant 88% de parts de marché il y a un mois, mais n'en a plus que 13% aujourd'hui, tandis que de nouveaux challengers ont pris 86% du marché.
Ce n'est pas seulement une nouvelle manifestation de la "volatilité" du monde de la cryptographie. C'est aussi un cas d'école de l'effondrement d'un empire : lorsque vous oubliez que l'attention est la véritable barrière, même le plus grand avantage de premier arrivé peut disparaître en un instant.
!7388151
L'ascension et la chute du souverain
Pour comprendre la chute d'une certaine plateforme, il faut d'abord comprendre à quel point elle était puissante. Elle a été lancée en janvier 2024 par trois jeunes d'une vingtaine d'années, avec une phrase qui a renversé la logique de l'émission de meme coins : "Vous téléchargez une image de chien, de petit-déjeuner ou même une image meme aléatoire, vous donnez un nom, vous cliquez quelques fois, Boom ! Vous avez créé une pièce, pour moins de 2 $, sans avoir besoin de code."
Cela répond à un besoin fondamental : transformer quelque chose de "rien du tout" en quelque chose de "quelque peu valable". Dans le monde de la crypto, ce n'est pas une illusion, c'est un modèle économique. D'ici janvier 2025, la plateforme aura généré plus de 458 millions de dollars de revenus, avec des milliers de nouvelles pièces lancées chaque jour, et un revenu quotidien dépassant 7 millions de dollars pendant les périodes de pointe.
Plus important encore, il a gagné la bataille de l'attention - devenant le synonyme de la culture des memecoins Solana. Sur les plateformes sociales, quiconque souhaite émettre un token utilise par défaut cette plateforme. Il ne se contente pas d'occuper l'infrastructure, mais contrôle également fermement le pouvoir de discours culturel. Les empires qui se développent grâce à leur propre succès finissent souvent par développer des faiblesses que leurs concurrents peuvent exploiter.
La tragédie a commencé avec l'une de ses fonctionnalités les plus "innovantes" : le live streaming.
À l'origine, cela devait permettre aux émetteurs de promouvoir leurs tokens devant la caméra, mais comme vous pouvez l'imaginer, les choses ont pris un tournant incontrôlable. À partir de novembre 2024, pour attirer l'attention, certaines personnes ont commencé à se livrer à des comportements extrêmes en direct : simuler des automutilations, menacer de se suicider, maltraiter des animaux, et le plus grave : un utilisateur mineur a menacé sa famille avec un fusil à pompe devant la caméra, juste pour faire monter les prix.
La plateforme a été contrainte de fermer d'urgence sa fonction de diffusion en direct, mais sa réputation est déjà ruinée. Les revenus hebdomadaires ont chuté de 66 % en un instant, et l'opinion publique s'est retournée contre elle, tandis que des concurrents ont commencé à en profiter. Face à la baisse des revenus et à la pression concurrentielle, la plateforme a pris une décision qui semblait intelligente mais qui s'est révélée mortelle : émettre des jetons (ICO) pour se sauver.
Cette ICO est techniquement réussie - elle a levé 500 millions de dollars en seulement 12 minutes à partir de plus de 10 000 portefeuilles, en plus d'une ronde de 700 millions de dollars de financement privé.
Mais si vous regardez de plus près, vous constaterez que le vieux scénario est de retour : plus de 200 portefeuilles ont atteint la limite de 1 million de dollars, les 340 premiers acheteurs ayant absorbé 60 % de la part. Tous les tokens vendus sont entièrement débloqués (sans période de verrouillage), mais une période de restriction de transfert de 48 à 72 heures a été mise en place.
Près de la moitié des participants ont approvisionné leur portefeuille dans les 24 heures - ce modèle pourrait indiquer une stratégie d'achat organisée, ou simplement un fort intérêt des utilisateurs de détail pour cette émission.
Le prix du jeton a initialement grimpé de 75 % pour atteindre 0,007 dollar, mais l'enthousiasme a rapidement diminué. En quelques semaines, il a chuté de 60 %, atteignant de nouveaux creux, illustrant un mouvement typique de "spirale de la mort". L'économie du jeton elle-même est également très agressive, avec seulement 33 % alloués au public et au privé, les 67 % restants étant détenus par l'équipe du projet, et le calendrier de distribution restant flou. Parmi ces 33 %, 18 % sont spécialement réservés aux parts privées pour les investisseurs institutionnels.
Bien que les utilisateurs aient généré près de 750 millions de dollars de revenus pour la plateforme, il n'y a eu aucune récompense communautaire immédiate ; pendant ce temps, les investisseurs privés ont vendu des jetons d'une valeur de 160 millions de dollars sur l'échange, ce qui a entraîné une pression de vente énorme.
La goutte d'eau qui a fait déborder le vase est que le co-fondateur a annoncé publiquement que l'airdrop "ne se produira pas dans un avenir prévisible".
Depuis quelques mois, le projet a laissé entendre que les récompenses à venir "seraient plus généreuses que quiconque dans l'industrie", créant une énorme attente sur le marché. Et juste au moment où la confiance de la communauté était la plus fragile, ils ont annoncé l'annulation de l'airdrop. Le prix du jeton a chuté de 15 % en 24 heures. Ce n'est pas que l'airdrop lui-même soit si important, mais le coût de la promesse non tenue est extrêmement mortel.
!7388153
L'ascension du nouveau roi
Alors qu'une plateforme subit une série d'échecs, un nouveau challenger construit silencieusement tout ce qui fait défaut à son concurrent : transparence, orientation communautaire, communication claire.
Actuellement, le revenu quotidien de la nouvelle plateforme a atteint 1,3 million de dollars, tandis qu'une certaine plateforme n'atteint que 254 000 dollars, soit une différence de 5 fois. Sur une base annualisée, le revenu d'un mois de la nouvelle plateforme s'élève à 434,92 millions de dollars, tandis qu'une certaine plateforme est de 267,25 millions de dollars.
Passant de presque zéro en mai à un revenu journalier stable de plus d'un million de dollars en juillet, les revenus de la nouvelle plateforme ont continuellement augmenté. Pendant ce temps, les revenus d'une certaine plateforme ont chuté de plus de 7 millions de dollars lors du pic de janvier, retombant au niveau de septembre 2024.
Depuis l'ICO, le jeton d'une certaine plateforme a perdu 60 % de sa valeur marchande, tandis que le jeton d'une nouvelle plateforme est resté relativement stable, avec une capitalisation boursière de 2,1 milliards de dollars. La nouvelle plateforme utilise 1 % de ses revenus chaque semaine pour racheter des jetons, soutenant ainsi ce jeton écologique qui existait avant la naissance de la plateforme.
!7388154
L'économie de l'attention : victoire ou défaite
Une certaine plateforme a réussi à prendre de l'avance grâce à l'effet de réseau - les développeurs y émettent des jetons parce que les traders y sont ; les traders y sont parce que les memecoins les plus populaires y sont lancés en premier. Cette dynamo tourne de plus en plus vite, semblant inarrêtable.
Mais l'attention est fragile. Elle n'est pas comme la barrière de protection des entreprises traditionnelles - économies d'échelle, coûts de changement, barrières réglementaires - dès que la confiance s'effondre, l'état d'esprit des utilisateurs se désintègre instantanément. Un incident de diffusion en direct donne aux utilisateurs une raison d'essayer des plateformes alternatives. La nouvelle plateforme devient alors le choix "propre", une plateforme sans fardeau historique.
C'est comme si, à l'époque, une certaine plateforme sociale avait perdu face à une autre plateforme sociale. La première avait des fonctionnalités et une taille, mais avait perdu le récit culturel. La seconde est devenue la plateforme des "vrais utilisateurs", tandis que la première est devenue synonyme de spam, d'interfaces chaotiques et de marginalisation. Réalisant la crise de survie, une certaine plateforme a lancé une contre-attaque presque désespérée.
Tout d'abord, ils ont augmenté le taux de rachat des jetons de 25 % des revenus quotidiens à 100 %. Bien que cela signifie qu'environ 254 000 $ sont utilisés pour le rachat chaque jour, ce qui est bien supérieur aux 13 000 $ de rachat quotidien de la nouvelle plateforme (représentant seulement 1 %), cela signifie également qu'une certaine plateforme utilise l'intégralité de ses revenus pour le rachat, plutôt que pour la croissance de la plateforme.
Deuxièmement, ils ont lancé un programme d'incitation de 30 jours qui récompense des jetons en fonction des activités de trading. Cependant, les premiers retours montrent que cette stratégie n'a pas inversé la dynamique concurrentielle.
Le problème n'est pas au niveau tactique, mais au niveau stratégique. Peu importe combien de programmes de rachat ou d'incitation il y a, ils ne peuvent pas restaurer la confiance perdue, ni reprendre l'attention des utilisateurs qui s'est déjà détournée.
Le mécanisme de récompense d'une certaine plateforme est uniquement axé sur le volume des transactions, tandis qu'une nouvelle plateforme a construit un véritable système de récompense écologique lié aux intérêts des utilisateurs.
Le nouveau programme de récompenses de la plateforme permet aux utilisateurs de verrouiller leurs fonds pendant 6 à 12 mois et de recevoir une part des revenus de l'écosystème des produits proportionnellement. Plus la durée de verrouillage est longue, plus le multiplicateur est élevé. Mieux les produits se portent, plus les retours pour les utilisateurs sont élevés. Ce n'est pas "dépenser de l'argent pour faire trader les gens", mais "payer pour permettre aux utilisateurs de construire ensemble".
Les utilisateurs (y compris les équipes de projet) peuvent obtenir des points par le biais de transactions, d'achats ou d'émission de jetons. Ces points devraient pouvoir être échangés à l'avenir contre des biens ou des droits, incitant ainsi à une participation active. L'expérience de croissance gamifiée permet aux utilisateurs de sentir qu'ils participent à une mission plus grande.
Alors qu'une plateforme hésite encore sur l'ICO et que les airdrops ne se concrétisent pas, une nouvelle plateforme a déjà mis en place un système de récompenses structuré pour ses utilisateurs clés. Dans le monde de la cryptographie, le capital afflue toujours vers de meilleurs mécanismes d'incitation.
!7388155
Un plus grand schéma
Dans les industries traditionnelles, les leaders du marché peuvent souvent rester en position pendant des décennies. General Motors a dominé la fabrication automobile pendant près d'un demi-siècle, et IBM a contrôlé l'informatique d'entreprise presque aussi longtemps. Cependant, dans le marché numérique, le coût de changement pour les utilisateurs est proche de zéro, et la position de monopole peut disparaître en quelques mois.
Une enquête a révélé qu'un cofondateur de la plateforme avait participé en 2017 à une arnaque de "pump and dump" - exactement ce que la plateforme prétend vouloir éradiquer. Dans une industrie basée sur la confiance et les mèmes, l'effondrement de la réputation équivaut à une crise de survie.
Le succès de la nouvelle plateforme n'est pas dû au fait qu'elle a construit un produit fondamentalement meilleur, mais parce qu'elle a pénétré le marché au moment où la réputation de cette plateforme était la plus fragile. Dans l'économie de l'attention, le timing est souvent plus crucial que la technologie.
La logique du gagnant prend tout des effets de réseau commence à s'inverser. Une fois que les utilisateurs commencent à migrer vers de nouvelles plateformes, le volant qui a permis à une certaine plateforme d'émerger commence également à s'inverser. Les développeurs suivent les traders, les traders poursuivent les projets les plus chauds, et la vitesse à laquelle la plateforme décline s'accélère également.
Cette plateforme a-t-elle encore une chance de renverser la situation ? Bien que sa part de marché ait considérablement diminué, elle n'en est pas encore à un point de sortie.
Ils ont en effet certains avantages : un financement de 1,2 milliard de dollars leur a donné du temps et leur a permis d'expérimenter et de traverser la concurrence. Leur plateforme a soutenu des centaines de milliers de lancements de projets sans s'effondrer - ce qui est particulièrement important dans un environnement où d'autres nouvelles plateformes peuvent échouer sous pression. Même si leur part de marché a diminué, ils génèrent encore plus de 250 000 dollars de revenus par jour, soit près de 100 millions de dollars par an, et avec une énorme réserve de fonds, leur base reste solide.
Ils sont les pionniers de cette catégorie. Transformer l'émission de jetons d'un processus de programmation en une opération de quelques clics de souris leur a permis de gagner une reconnaissance de marque durable. L'avantage de la première émission n'est pas quelque chose qui disparaît simplement.
Les récentes actions montrent également qu'ils n'ont pas abandonné : une plateforme 2.0 a intégré des mises à jour de données en temps réel et des transactions en un clic ; le taux de rachat a été porté à 100 % ; des incitations pour les utilisateurs ont été lancées. Ce ne sont pas des signes de capitulation, mais plutôt une contre-attaque.
!7388156
La situation la plus probable n'est pas un effondrement total, mais plutôt une fragmentation du marché. Il y a rarement des monopoles permanents dans le domaine des cryptomonnaies. Ce qui est plus probable, c'est que de nouvelles plateformes deviennent des plateformes majeures, dominant le nombre de jetons émis et les revenus, tandis qu'une autre plateforme se transforme en une plateforme de niche avec des utilisateurs fidèles, occupant une place grâce à son interface, ses fonctionnalités ou son écosystème.
Mais pour vraiment inverser la situation, une certaine plateforme doit non seulement résoudre les problèmes techniques ou dépenser de l'argent pour retenir les gens, mais elle doit aussi reconstruire la confiance et reprendre la haute culture. Cela signifie qu'il faut établir une structure économique de jetons ouverte et transparente, centrée sur la communauté, et il pourrait même être nécessaire de remplacer entièrement la direction pour se débarrasser complètement des controverses passées.
La cour de France avait depuis longtemps compris une chose : lorsqu'un roi perd sa légitimité, ni l'or, ni l'argent, ni les cérémonies ne peuvent le sauver.