GTE annonce son détachement de MegaETH : un tournant stratégique sous l'impulsion du capital
Récemment, la communauté des cryptomonnaies a beaucoup discuté d'un avis de "rupture". L'échange décentralisé GTE a officiellement annoncé qu'il se séparait de son réseau de couche 2 MegaETH et pourrait lancer sa propre chaîne principale. Ce changement soudain a suscité de larges discussions et spéculations au sein de la communauté.
Il existe des opinions selon lesquelles cela est dû à des divergences idéologiques ou à des conflits d'intérêts au sein de l'équipe, tandis que certaines analyses soulignent qu'il s'agit peut-être d'un pari stratégique mûrement réfléchi d'une grande institution de capital-risque sur la voie L2.
Derrière cette "séparation", s'agit-il véritablement de la rupture d'une relation de coopération, ou d'un changement stratégique impulsé par le capital ? Lorsque ce qui semblait être un "match parfait" entre une "application killer" et une "blockchain haute performance" se sépare, quel sera l'avenir de chacune d'elles ?
Au commencement de la symbiose : l'union parfaite de la narration haute performance
Au début de sa création, GTE avait une vision similaire à celle de projets comparables : tout en conservant les caractéristiques fondamentales de décentralisation et de non-gérance, il vise à offrir une vitesse et une expérience de trading comparables à celles des principales bourses centralisées. Pour atteindre cet objectif, GTE a adopté un modèle de carnet de commandes centralisé à prix limités, couramment observé sur les marchés financiers traditionnels, afin de résoudre les problèmes de forte latence, de forte glissade et de coûts de transaction élevés qui sont généralement présents dans les DEX traditionnels.
Soutenant cette ambition se trouve une équipe solide. Selon les informations, ses membres clés proviennent des plus grandes entreprises financières et technologiques du monde.
Pour l'équipe GTE, réaliser l'expérience mentionnée ci-dessus doit être basé sur une blockchain publique de très haute performance, et la plupart des blockchains publiques existantes semblent également avoir du mal à soutenir cet objectif.
MegaETH est une solution Layer 2 Ethereum spécialement conçue pour des performances extrêmes. Elle utilise la technologie Optimistic Rollup, visant à pousser les performances de l'EVM à la limite du matériel. MegaETH déclare publiquement que son réseau peut atteindre un débit allant jusqu'à 100 000 TPS avec une latence inférieure à la milliseconde, des données qui dépassent de loin celles de toutes les blockchains majeures à l'époque. Pour atteindre cet objectif, MegaETH adopte une architecture innovante comprenant un séquenceur centralisé et un traitement parallèle, spécialement conçue pour des cas d'utilisation nécessitant une réactivité élevée, tels que le trading haute fréquence et les jeux entièrement en chaîne.
Dans la première promotion, la relation entre GTE et MegaETH était profondément liée, GTE étant décrit comme un projet incubé par le laboratoire MegaETH, et construit exclusivement et spécifiquement sur MegaETH. Le co-fondateur de GTE a publiquement déclaré qu'en raison des exigences extrêmes de GTE en matière d'infrastructure, "MegaETH est la seule blockchain capable de fournir la performance requise."
La stratégie de bundling de cette "application révolutionnaire nécessitant une blockchain révolutionnaire" a connu un grand succès. Fin 2024 et début 2025, MegaETH et GT ont respectivement obtenu des financements importants. Le 21 mars 2025, le réseau de test public de MegaETH a été officiellement lancé, démontrant des performances de 20000 TPS. GT, en tant que première application importante sur cette plateforme, a attiré de nombreux utilisateurs et une attention considérable, validant la faisabilité du récit de haute performance de MegaETH.
Séparation des chemins : le nouveau pari du capital
En mai 2025, les comptes sociaux officiels de MegaETH ont été piratés, entraînant de nombreux utilisateurs à cliquer sur des liens frauduleux. Pendant ce temps, les tests de GTE se poursuivent à un rythme soutenu, selon les déclarations officielles, l'objectif de plus d'un million d'utilisateurs sur le réseau de test a été atteint au cours des trois à quatre derniers mois.
Les performances exceptionnelles ont rendu GTE prisé sur le marché des capitaux. En juin 2025, une célèbre société de capital-risque a mené en exclusivité un tour de financement de 15 millions de dollars en série A pour GTE. L'injection de ces fonds a porté le total des financements de GTE à plus de 25 millions de dollars, transformant radicalement la position stratégique de GTE. Il est passé d'un projet d'incubation dépendant de MegaETH à une entité indépendante, bien financée et disposant d'une autonomie stratégique complète. À peine deux mois plus tard, GTE a officiellement annoncé son départ de MegaETH et son autonomie.
Cette séparation semble un peu étrange. GTE a déclaré sur son compte officiel : "GTE a déjà grandi et se détache maintenant de Mega Mafia". Beaucoup pensent que c'est une façon de se débarrasser de quelque chose qui n'est plus nécessaire. D'autres commentent sur les réseaux sociaux en disant que c'est une "application qui n'existe pas, quittant une chaîne qui n'existe pas", insinuant que la plupart des soi-disant utilisateurs sont des robots.
Bien sûr, l'une des principales raisons pourrait venir des investisseurs récents de GTE. En tant qu'investisseur étoile dans le domaine de la cryptographie, cette institution a réalisé plusieurs performances éclatantes dans le passé. Cependant, au cours des une ou deux dernières années, son sens de l'investissement semble avoir rencontré des problèmes, surtout dans le parcours de certains projets.
En tant que projet phare soutenu par l'organisme au cours des deux dernières années, un certain projet L2 a rapidement émergé grâce à son modèle de rendement natif innovant, avec un TVL dépassant 2,7 milliards de dollars en seulement six mois. Cependant, son engouement n'a pas réussi à se maintenir. En raison de l'insatisfaction des utilisateurs causée par le mécanisme d'airdrop de jetons et la fréquence des incidents de sécurité au sein de l'écosystème, l'écosystème de ce projet a rapidement décliné. En juillet 2025, son TVL était tombé de son pic de 2,7 milliards de dollars à environ 105 millions de dollars, avec un nombre d'utilisateurs actifs quotidien passant de 180 000 à moins de 4 000. Le prix de son jeton s'est également effondré, avec une baisse de près de 90 %.
En tant que principaux investisseurs du projet, les sociétés de capital-risque ont sans aucun doute tiré des leçons profondes : lier une application prometteuse à une seule L2 non suffisamment validée par le marché présente un risque systémique énorme. Le succès ou l'échec de l'infrastructure L2 pourrait devenir un "point de défaillance unique" pour l'ensemble du portefeuille.
Ainsi, la décision d'investissement la plus rationnelle n'est pas seulement d'investir dans le GTE, mais d'injecter suffisamment de fonds pour acquérir la capacité de se libérer de la dépendance à une seule infrastructure. Cela a fait passer le pari des sociétés de capital-risque d'une question incertaine "le L2 peut-il réussir ?" à une question plus certaine "l'équipe d'application d'élite peut-elle réussir ?". De plus, après l'ouverture d'un portail indépendant, si le projet crée sa propre chaîne, cela élève l'évaluation du projet d'un DAPP unique à un niveau de chaîne publique, ce qui a un effet positif sur l'évaluation après le TGE du projet.
Mais l'institution a également d'autres considérations concernant cet investissement. En plus de GTE, elle a également dirigé un financement de 225 millions de dollars pour une blockchain L1 haute performance (le concurrent direct de MegaETH). Aujourd'hui, alors que GTE se sépare de MegaETH, il est également possible qu'elle se tourne vers une nouvelle blockchain à l'avenir. Le lien profond entre ces deux projets qui suscitent un plus grand engouement sur le marché pourrait générer des résultats similaires à d'autres cas de succès. Grâce à cette stratégie, que ce soit le modèle L1, L2 ou la construction d'une chaîne d'application qui l'emporte, l'institution de capital-risque sera en position de force.
Après le coup, chacun ses défis
La séparation de GTE et MegaETH n'est pas simplement un "conflit d'équipe", mais il est fort probable qu'elle soit le résultat d'une décision commerciale rationnelle dictée par le capital. À l'heure actuelle, les perspectives de développement de MegaETH ne sont pas optimistes. Aucune donnée pertinente n'est disponible sur les principales plateformes de données et les plateformes de données écologiques spécialisées dans Ethereum L2. De plus, le silence des trois derniers mois et le départ de GTE compliquent encore le développement futur. Cependant, il existe d'autres projets au sein de l'écosystème MegaETH, et la question de savoir si un programme d'accélérateur de développeurs pourra soutenir l'émergence du prochain projet vedette sera cruciale.
Pour GTE, la séparation n'est pas nécessairement un choix parfait. Au sein de la communauté, il y a beaucoup de doutes sur son véritable niveau d'activité, certains utilisateurs se moquent du fait que la majorité des 1 million d'utilisateurs test de GTE sont constitués de robots. De plus, pour GTE, que ce soit en construisant sa propre blockchain ou en rejoignant une autre blockchain, cela retardera le lancement officiel de ses produits. À ce moment-là, d'une part, il faudra faire face à l'incertitude d'un nouvel écosystème, et d'autre part, il faudra faire face à la question de savoir si ses propres produits peuvent conserver un nombre suffisant d'utilisateurs.
La séparation de GTE et de MegaETH est un reflet de l'évolution des relations complexes entre le capital, les applications et les infrastructures dans le monde Web3. Elle marque un tournant dans les stratégies de capital-risque, passant d'un soutien pur aux protocoles de base vers l'émancipation des applications de pointe. La pratique de cette théorie des "applications grasses", soutenue par le capital, aura un impact profond sur l'ensemble du paysage des chaînes publiques.
Peut-être que cette grande séparation n'a pas de gagnant ou de perdant absolu, elle n'est qu'une autre note sur l'évolution continue du monde de la cryptographie, où les meilleurs survivent.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ProbablyNothing
· 08-18 19:09
Le bull run arrive, c'est le rythme pour Goutte les frais.
Voir l'originalRépondre0
ProxyCollector
· 08-17 23:24
Laisse tomber, de toute façon ce ne sont que des entreprises fictives.
Voir l'originalRépondre0
MrRightClick
· 08-16 23:18
Zut, encore un projet de Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
CounterIndicator
· 08-16 23:08
Je l'ai dit depuis le début, ça allait finir mal, mais vous ne m'avez pas cru.
Voir l'originalRépondre0
TokenRationEater
· 08-16 23:02
C'est encore un jeu de capitaux.
Voir l'originalRépondre0
BridgeJumper
· 08-16 22:57
Pas vraiment surprenant, le fait que le Mainnet arrive tôt ou tard.
GTE annonce se retirer de la restructuration stratégique L2 sous l'impulsion de MegaETH.
GTE annonce son détachement de MegaETH : un tournant stratégique sous l'impulsion du capital
Récemment, la communauté des cryptomonnaies a beaucoup discuté d'un avis de "rupture". L'échange décentralisé GTE a officiellement annoncé qu'il se séparait de son réseau de couche 2 MegaETH et pourrait lancer sa propre chaîne principale. Ce changement soudain a suscité de larges discussions et spéculations au sein de la communauté.
Il existe des opinions selon lesquelles cela est dû à des divergences idéologiques ou à des conflits d'intérêts au sein de l'équipe, tandis que certaines analyses soulignent qu'il s'agit peut-être d'un pari stratégique mûrement réfléchi d'une grande institution de capital-risque sur la voie L2.
Derrière cette "séparation", s'agit-il véritablement de la rupture d'une relation de coopération, ou d'un changement stratégique impulsé par le capital ? Lorsque ce qui semblait être un "match parfait" entre une "application killer" et une "blockchain haute performance" se sépare, quel sera l'avenir de chacune d'elles ?
Au commencement de la symbiose : l'union parfaite de la narration haute performance
Au début de sa création, GTE avait une vision similaire à celle de projets comparables : tout en conservant les caractéristiques fondamentales de décentralisation et de non-gérance, il vise à offrir une vitesse et une expérience de trading comparables à celles des principales bourses centralisées. Pour atteindre cet objectif, GTE a adopté un modèle de carnet de commandes centralisé à prix limités, couramment observé sur les marchés financiers traditionnels, afin de résoudre les problèmes de forte latence, de forte glissade et de coûts de transaction élevés qui sont généralement présents dans les DEX traditionnels.
Soutenant cette ambition se trouve une équipe solide. Selon les informations, ses membres clés proviennent des plus grandes entreprises financières et technologiques du monde.
Pour l'équipe GTE, réaliser l'expérience mentionnée ci-dessus doit être basé sur une blockchain publique de très haute performance, et la plupart des blockchains publiques existantes semblent également avoir du mal à soutenir cet objectif.
MegaETH est une solution Layer 2 Ethereum spécialement conçue pour des performances extrêmes. Elle utilise la technologie Optimistic Rollup, visant à pousser les performances de l'EVM à la limite du matériel. MegaETH déclare publiquement que son réseau peut atteindre un débit allant jusqu'à 100 000 TPS avec une latence inférieure à la milliseconde, des données qui dépassent de loin celles de toutes les blockchains majeures à l'époque. Pour atteindre cet objectif, MegaETH adopte une architecture innovante comprenant un séquenceur centralisé et un traitement parallèle, spécialement conçue pour des cas d'utilisation nécessitant une réactivité élevée, tels que le trading haute fréquence et les jeux entièrement en chaîne.
Dans la première promotion, la relation entre GTE et MegaETH était profondément liée, GTE étant décrit comme un projet incubé par le laboratoire MegaETH, et construit exclusivement et spécifiquement sur MegaETH. Le co-fondateur de GTE a publiquement déclaré qu'en raison des exigences extrêmes de GTE en matière d'infrastructure, "MegaETH est la seule blockchain capable de fournir la performance requise."
La stratégie de bundling de cette "application révolutionnaire nécessitant une blockchain révolutionnaire" a connu un grand succès. Fin 2024 et début 2025, MegaETH et GT ont respectivement obtenu des financements importants. Le 21 mars 2025, le réseau de test public de MegaETH a été officiellement lancé, démontrant des performances de 20000 TPS. GT, en tant que première application importante sur cette plateforme, a attiré de nombreux utilisateurs et une attention considérable, validant la faisabilité du récit de haute performance de MegaETH.
Séparation des chemins : le nouveau pari du capital
En mai 2025, les comptes sociaux officiels de MegaETH ont été piratés, entraînant de nombreux utilisateurs à cliquer sur des liens frauduleux. Pendant ce temps, les tests de GTE se poursuivent à un rythme soutenu, selon les déclarations officielles, l'objectif de plus d'un million d'utilisateurs sur le réseau de test a été atteint au cours des trois à quatre derniers mois.
Les performances exceptionnelles ont rendu GTE prisé sur le marché des capitaux. En juin 2025, une célèbre société de capital-risque a mené en exclusivité un tour de financement de 15 millions de dollars en série A pour GTE. L'injection de ces fonds a porté le total des financements de GTE à plus de 25 millions de dollars, transformant radicalement la position stratégique de GTE. Il est passé d'un projet d'incubation dépendant de MegaETH à une entité indépendante, bien financée et disposant d'une autonomie stratégique complète. À peine deux mois plus tard, GTE a officiellement annoncé son départ de MegaETH et son autonomie.
Cette séparation semble un peu étrange. GTE a déclaré sur son compte officiel : "GTE a déjà grandi et se détache maintenant de Mega Mafia". Beaucoup pensent que c'est une façon de se débarrasser de quelque chose qui n'est plus nécessaire. D'autres commentent sur les réseaux sociaux en disant que c'est une "application qui n'existe pas, quittant une chaîne qui n'existe pas", insinuant que la plupart des soi-disant utilisateurs sont des robots.
Bien sûr, l'une des principales raisons pourrait venir des investisseurs récents de GTE. En tant qu'investisseur étoile dans le domaine de la cryptographie, cette institution a réalisé plusieurs performances éclatantes dans le passé. Cependant, au cours des une ou deux dernières années, son sens de l'investissement semble avoir rencontré des problèmes, surtout dans le parcours de certains projets.
En tant que projet phare soutenu par l'organisme au cours des deux dernières années, un certain projet L2 a rapidement émergé grâce à son modèle de rendement natif innovant, avec un TVL dépassant 2,7 milliards de dollars en seulement six mois. Cependant, son engouement n'a pas réussi à se maintenir. En raison de l'insatisfaction des utilisateurs causée par le mécanisme d'airdrop de jetons et la fréquence des incidents de sécurité au sein de l'écosystème, l'écosystème de ce projet a rapidement décliné. En juillet 2025, son TVL était tombé de son pic de 2,7 milliards de dollars à environ 105 millions de dollars, avec un nombre d'utilisateurs actifs quotidien passant de 180 000 à moins de 4 000. Le prix de son jeton s'est également effondré, avec une baisse de près de 90 %.
En tant que principaux investisseurs du projet, les sociétés de capital-risque ont sans aucun doute tiré des leçons profondes : lier une application prometteuse à une seule L2 non suffisamment validée par le marché présente un risque systémique énorme. Le succès ou l'échec de l'infrastructure L2 pourrait devenir un "point de défaillance unique" pour l'ensemble du portefeuille.
Ainsi, la décision d'investissement la plus rationnelle n'est pas seulement d'investir dans le GTE, mais d'injecter suffisamment de fonds pour acquérir la capacité de se libérer de la dépendance à une seule infrastructure. Cela a fait passer le pari des sociétés de capital-risque d'une question incertaine "le L2 peut-il réussir ?" à une question plus certaine "l'équipe d'application d'élite peut-elle réussir ?". De plus, après l'ouverture d'un portail indépendant, si le projet crée sa propre chaîne, cela élève l'évaluation du projet d'un DAPP unique à un niveau de chaîne publique, ce qui a un effet positif sur l'évaluation après le TGE du projet.
Mais l'institution a également d'autres considérations concernant cet investissement. En plus de GTE, elle a également dirigé un financement de 225 millions de dollars pour une blockchain L1 haute performance (le concurrent direct de MegaETH). Aujourd'hui, alors que GTE se sépare de MegaETH, il est également possible qu'elle se tourne vers une nouvelle blockchain à l'avenir. Le lien profond entre ces deux projets qui suscitent un plus grand engouement sur le marché pourrait générer des résultats similaires à d'autres cas de succès. Grâce à cette stratégie, que ce soit le modèle L1, L2 ou la construction d'une chaîne d'application qui l'emporte, l'institution de capital-risque sera en position de force.
Après le coup, chacun ses défis
La séparation de GTE et MegaETH n'est pas simplement un "conflit d'équipe", mais il est fort probable qu'elle soit le résultat d'une décision commerciale rationnelle dictée par le capital. À l'heure actuelle, les perspectives de développement de MegaETH ne sont pas optimistes. Aucune donnée pertinente n'est disponible sur les principales plateformes de données et les plateformes de données écologiques spécialisées dans Ethereum L2. De plus, le silence des trois derniers mois et le départ de GTE compliquent encore le développement futur. Cependant, il existe d'autres projets au sein de l'écosystème MegaETH, et la question de savoir si un programme d'accélérateur de développeurs pourra soutenir l'émergence du prochain projet vedette sera cruciale.
Pour GTE, la séparation n'est pas nécessairement un choix parfait. Au sein de la communauté, il y a beaucoup de doutes sur son véritable niveau d'activité, certains utilisateurs se moquent du fait que la majorité des 1 million d'utilisateurs test de GTE sont constitués de robots. De plus, pour GTE, que ce soit en construisant sa propre blockchain ou en rejoignant une autre blockchain, cela retardera le lancement officiel de ses produits. À ce moment-là, d'une part, il faudra faire face à l'incertitude d'un nouvel écosystème, et d'autre part, il faudra faire face à la question de savoir si ses propres produits peuvent conserver un nombre suffisant d'utilisateurs.
La séparation de GTE et de MegaETH est un reflet de l'évolution des relations complexes entre le capital, les applications et les infrastructures dans le monde Web3. Elle marque un tournant dans les stratégies de capital-risque, passant d'un soutien pur aux protocoles de base vers l'émancipation des applications de pointe. La pratique de cette théorie des "applications grasses", soutenue par le capital, aura un impact profond sur l'ensemble du paysage des chaînes publiques.
Peut-être que cette grande séparation n'a pas de gagnant ou de perdant absolu, elle n'est qu'une autre note sur l'évolution continue du monde de la cryptographie, où les meilleurs survivent.