La naissance de Bitcoin Cash (BCH) provient d'un désaccord au sein de la communauté Bitcoin en 2017 sur la question de la taille des blocs. Le camp en faveur de l'extension a eu un désaccord avec les conservateurs pour améliorer l'efficacité des transactions, ce qui a finalement conduit à un Hard Fork. Ce fork n'est pas simplement une copie de jeton, mais représente une divergence fondamentale des orientations techniques.
BCH a introduit un 'mécanisme d'émission instantanée' (IFO), permettant aux détenteurs de Bitcoin d'obtenir automatiquement une quantité équivalente de BCH. Cette méthode innovante a rapidement élargi la base d'utilisateurs, mais a également suscité des discussions sur l'équité.
Sur le plan technique, le BCH conserve le protocole de base du Bitcoin, mais augmente la capacité des blocs à un maximum de 32 Mo, dans le but d'améliorer la capacité de traitement des transactions. Il utilise toujours le mécanisme de consensus de preuve de travail (PoW), et le principe de minage est similaire à celui du Bitcoin. Le BCH est positionné comme "cash Bitcoin", mettant en avant sa fonction en tant que monnaie électronique. Néanmoins, sa capitalisation boursière reste bien inférieure à celle du Bitcoin.
L'évolution de BCH n'a pas été un long fleuve tranquille. En novembre 2020, la communauté BCH a de nouveau été confrontée à une scission, formant deux camps : ABC et N. Le principal point de controverse était de savoir s'il fallait mettre en œuvre un plan de développement financé par des dons des mineurs. Cette divergence a conduit à un nouveau fork sur la chaîne, mettant en évidence les défis auxquels les projets décentralisés sont confrontés en matière de gouvernance.
Dans l'ensemble, l'évolution de BCH reflète l'interaction complexe entre l'innovation technologique et la gouvernance communautaire dans l'écosystème des cryptomonnaies. Malgré les controverses et les défis, BCH continue d'explorer comment réaliser cet objectif de systèmes de paiement numériques efficaces et à faible coût.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PseudoIntellectual
· Il y a 4h
fork ne vaut finalement pas le véritable.
Voir l'originalRépondre0
RugPullSurvivor
· Il y a 16h
fork finira par être vide
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller69
· 08-19 19:50
C'est vraiment excitant de se séparer si facilement.
Voir l'originalRépondre0
CoinBasedThinking
· 08-19 19:46
Accélérer ne signifie pas forcément progresser.
Voir l'originalRépondre0
ETHReserveBank
· 08-19 19:45
fork ne peut échapper au destin de l'auto-consommation
La naissance de Bitcoin Cash (BCH) provient d'un désaccord au sein de la communauté Bitcoin en 2017 sur la question de la taille des blocs. Le camp en faveur de l'extension a eu un désaccord avec les conservateurs pour améliorer l'efficacité des transactions, ce qui a finalement conduit à un Hard Fork. Ce fork n'est pas simplement une copie de jeton, mais représente une divergence fondamentale des orientations techniques.
BCH a introduit un 'mécanisme d'émission instantanée' (IFO), permettant aux détenteurs de Bitcoin d'obtenir automatiquement une quantité équivalente de BCH. Cette méthode innovante a rapidement élargi la base d'utilisateurs, mais a également suscité des discussions sur l'équité.
Sur le plan technique, le BCH conserve le protocole de base du Bitcoin, mais augmente la capacité des blocs à un maximum de 32 Mo, dans le but d'améliorer la capacité de traitement des transactions. Il utilise toujours le mécanisme de consensus de preuve de travail (PoW), et le principe de minage est similaire à celui du Bitcoin. Le BCH est positionné comme "cash Bitcoin", mettant en avant sa fonction en tant que monnaie électronique. Néanmoins, sa capitalisation boursière reste bien inférieure à celle du Bitcoin.
L'évolution de BCH n'a pas été un long fleuve tranquille. En novembre 2020, la communauté BCH a de nouveau été confrontée à une scission, formant deux camps : ABC et N. Le principal point de controverse était de savoir s'il fallait mettre en œuvre un plan de développement financé par des dons des mineurs. Cette divergence a conduit à un nouveau fork sur la chaîne, mettant en évidence les défis auxquels les projets décentralisés sont confrontés en matière de gouvernance.
Dans l'ensemble, l'évolution de BCH reflète l'interaction complexe entre l'innovation technologique et la gouvernance communautaire dans l'écosystème des cryptomonnaies. Malgré les controverses et les défis, BCH continue d'explorer comment réaliser cet objectif de systèmes de paiement numériques efficaces et à faible coût.