Un tribunal de EE. UU. detiene los aranceles del "Día de la Liberación" de Trump citando exceso de poder.
El Congreso tiene la autoridad exclusiva para gestionar el comercio.
No se ha reportado impacto directo en las criptomonedas.
El tribunal de EE. UU. declara ilegales los aranceles de TrumpEl tribunal de EE. UU. declara ilegales los aranceles de Trump
En un desarrollo legal significativo, la Corte de Comercio Internacional de EE. UU. en Manhattan bloqueó los aranceles del "Día de Liberación" del presidente Trump. La decisión indicó que la invocación de Trump de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) excedió su autoridad para imponer aranceles dirigidos a países con déficits comerciales.
La decisión del Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU., liderada por una coalición de pequeñas empresas y fiscales generales estatales, declaró que los aranceles eran ilegales. El tribunal afirmó que el Congreso tiene poder exclusivo sobre el comercio exterior, un control crítico sobre el abuso de poder presidencial. El Fiscal General Dan Rayfield señaló que los aranceles inflaron los precios y cargaron injustamente a las entidades estadounidenses.
“La orden judicial de hoy es una victoria no solo para Oregón, sino para las familias trabajadoras, las pequeñas empresas y los estadounidenses comunes. Los aranceles drásticos del presidente Trump fueron ilegales, imprudentes y devastadores económicamente. Provocaron medidas de represalia, inflaron los precios de bienes esenciales y impusieron una carga injusta a las familias estadounidenses, las pequeñas empresas y los fabricantes.” — Dan Rayfield, Fiscal General de Oregón
Los aranceles propuestos por el presidente Trump de hasta el 145% en importaciones de China y del 50% en importaciones de la UE fueron declarados no conformes con la IEEPA. Esta decisión evitó posibles costos, interrupciones en la cadena de suministro y el impacto económico en los importadores estadounidenses.
Las reacciones de la comunidad enfatizaron el alivio, particularmente por parte de los demandantes de pequeñas empresas y sus representantes legales en el Liberty Justice Center. Rayfield comentó sobre la victoria para las familias trabajadoras y el alivio resultante de la presión económica. Este sentimiento fue reiterado por varios interesados afectados por los aranceles ahora inexistentes.
¿Sabías que? La decisión del tribunal marca una rara pausa en el uso de IEEPA por parte de un presidente de EE. UU. para imponer aranceles, reforzando la autoridad comercial del Congreso.
Históricamente, la IEEPA se utilizó principalmente para sanciones, no para aranceles, estableciendo un precedente legal con posibles efectos en cadena. Las decisiones arancelarias pasadas influenciaron la volatilidad del mercado, afectando notablemente a las acciones en el comercio global.
Expertos financieros y legales indican que tales fallos pueden evitar turbulencias inmediatas en el mercado ya que no se notaron impactos criptográficos directos, a diferencia de políticas pasadas que afectan activos comerciales riesgosos. El fallo establece un precedente contra el poder tarifario ejecutivo y puede disuadir acciones similares en el futuro al aprovechar altos aranceles con fines de negociación comercial.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Decisión arancelaria del tribunal de EE. UU.
Puntos Clave:
El tribunal de EE. UU. declara ilegales los aranceles de TrumpEl tribunal de EE. UU. declara ilegales los aranceles de Trump
En un desarrollo legal significativo, la Corte de Comercio Internacional de EE. UU. en Manhattan bloqueó los aranceles del "Día de Liberación" del presidente Trump. La decisión indicó que la invocación de Trump de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) excedió su autoridad para imponer aranceles dirigidos a países con déficits comerciales.
La decisión del Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU., liderada por una coalición de pequeñas empresas y fiscales generales estatales, declaró que los aranceles eran ilegales. El tribunal afirmó que el Congreso tiene poder exclusivo sobre el comercio exterior, un control crítico sobre el abuso de poder presidencial. El Fiscal General Dan Rayfield señaló que los aranceles inflaron los precios y cargaron injustamente a las entidades estadounidenses.
Los aranceles propuestos por el presidente Trump de hasta el 145% en importaciones de China y del 50% en importaciones de la UE fueron declarados no conformes con la IEEPA. Esta decisión evitó posibles costos, interrupciones en la cadena de suministro y el impacto económico en los importadores estadounidenses.
Las reacciones de la comunidad enfatizaron el alivio, particularmente por parte de los demandantes de pequeñas empresas y sus representantes legales en el Liberty Justice Center. Rayfield comentó sobre la victoria para las familias trabajadoras y el alivio resultante de la presión económica. Este sentimiento fue reiterado por varios interesados afectados por los aranceles ahora inexistentes.
¿Sabías que? La decisión del tribunal marca una rara pausa en el uso de IEEPA por parte de un presidente de EE. UU. para imponer aranceles, reforzando la autoridad comercial del Congreso.
Históricamente, la IEEPA se utilizó principalmente para sanciones, no para aranceles, estableciendo un precedente legal con posibles efectos en cadena. Las decisiones arancelarias pasadas influenciaron la volatilidad del mercado, afectando notablemente a las acciones en el comercio global.
Expertos financieros y legales indican que tales fallos pueden evitar turbulencias inmediatas en el mercado ya que no se notaron impactos criptográficos directos, a diferencia de políticas pasadas que afectan activos comerciales riesgosos. El fallo establece un precedente contra el poder tarifario ejecutivo y puede disuadir acciones similares en el futuro al aprovechar altos aranceles con fines de negociación comercial.