Refleksi tentang Tata Kelola Ethereum: Pelajaran dari Peristiwa EIP-3074
Kontroversi terbaru seputar proposal EIP-3074 telah memicu pemikiran mendalam tentang mekanisme pemerintahan Ethereum. Artikel ini akan menganalisis peristiwa ini, mengeksplorasi masalah inti dalam pemerintahan Ethereum, dan memberikan saran perbaikan.
Tinjauan Peristiwa
Proposal EIP-3074 bertujuan untuk memberikan fungsi abstraksi akun bagi pengguna akun Ethereum biasa. Setelah proposal ini disetujui oleh pengembang inti, ia menghadapi penolakan keras dari komunitas ERC-4337. Akhirnya, Vitalik mengajukan EIP-7702 sebagai alternatif, yang lebih sesuai dengan standar EIP-4337.
Proses ini memicu banyak ketidakpuasan:
Persetujuan EIP-3074 memakan waktu bertahun-tahun
Pengembang inti tidak mendengarkan pendapat komunitas ERC-4337 tepat waktu
Tim ERC-4337 telah beberapa kali mengungkapkan kekhawatiran yang tidak mendapatkan perhatian.
Proposal yang disetujui dibatalkan dan diganti
Akar Masalah
Secara superficial, kedua belah pihak memiliki kekurangan:
Pengembang inti percaya bahwa tim ERC-4337 harus lebih aktif terlibat dalam diskusi.
Tim ERC-4337 menyatakan bahwa mereka memang terlibat tetapi pendapat mereka tidak diterima, dan mereka merasa prosesnya terlalu rumit.
Namun, masalah yang lebih mendalam adalah pemahaman orang tentang pertemuan pengembang inti Ethereum (ACD). Sebenarnya, ACD bukanlah satu-satunya kekuatan pengambilan keputusan untuk pembaruan protokol, ada juga kekuatan pemerintahan yang tidak terlihat yang disebut "peta jalan".
Peran Peta Jalan
Peta jalan adalah rencana tingkat tinggi yang memandu pengembangan Ethereum, seperti peta jalan skalabilitas, peta jalan abstraksi akun, dan sebagainya. Pengembang inti akan mengikuti peta jalan ini saat membuat keputusan.
Peristiwa EIP-3074 pada dasarnya adalah kasus di mana kekuatan peta jalan mengalahkan keputusan ACD. Kekuatan tak terlihat ini perlu diungkap dan ditinjau.
Peran Vitalik
Vitalik memainkan peran yang mirip dengan CTO dalam tata kelola Ethereum:
Tidak terlibat dalam setiap keputusan teknis
Tidak selalu merupakan ahli teratas di semua bidang
Bertanggung jawab untuk menetapkan visi teknis
Memiliki pengaruh besar terhadap peta jalan kunci
Visi Vitalik adalah kunci keberhasilan Ethereum, tetapi ini juga memicu diskusi tentang desentralisasi.
Pentingnya Komunitas
Peran komunitas dalam tata kelola tidak dapat diabaikan:
Nilai-nilai yang dibagikan oleh komunitas adalah fondasi dari visi Vitalik
Praktik komunitas memberikan kehidupan pada visi, peta jalan, dan kode
Model Pemerintahan VVRC
Ethereum governance dapat disederhanakan menjadi model VVRC:
Nilai (: Prinsip dasar yang dibagikan oleh komunitas
Visi)Visi(: Rencana pengembangan yang digambarkan oleh Vitalik
Peta Jalan ) Roadmaps (: Jalur teknis yang ditetapkan oleh tim penelitian
Klien ) Klien (: perangkat lunak yang diimplementasikan oleh pengembang inti.
![Refleksi Tata Kelola Ethereum: Mengapa Semua Orang Merasa Tidak Puas dengan Peristiwa EIP-3074?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf75701ee673ff2cece084de45486fc8.webp(
Saran Perbaikan
Meningkatkan transparansi EIP, memperkuat komunikasi komunitas
Meningkatkan kesempatan partisipasi komunitas dalam pertemuan ACD
Mendorong pemahaman satu sama lain dan komunikasi yang berkelanjutan antara pengembang inti dan peneliti
Melalui langkah-langkah di atas, dapat meningkatkan transparansi tata kelola, memperkuat partisipasi komunitas, dan mengurangi masalah tata kelola yang mungkin muncul di masa depan.
Kesimpulan
Peristiwa EIP-3074 mengungkapkan kompleksitas tata kelola Ethereum. Mekanisme tata kelola yang baik sangat penting untuk perkembangan proyek, kita harus mengambil pelajaran dari peristiwa ini dan terus memperbaiki sistem tata kelola Ethereum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ProxyCollector
· 07-08 20:38
Vitalik Buterin kali ini memukul balik.
Lihat AsliBalas0
SmartContractWorker
· 07-08 20:12
Vitalik Buterin masih belum mundur ya?
Lihat AsliBalas0
LonelyAnchorman
· 07-08 18:07
Tata kelola? Itu adalah hak keputusan semua orang.
Lihat AsliBalas0
GateUser-bd883c58
· 07-06 00:46
Pengembang inti tidak bisa.
Lihat AsliBalas0
PumpAnalyst
· 07-06 00:44
Master Analisis Teknis tingkat konstruksi, peringatan bearish yang ganas
Lihat AsliBalas0
BlockDetective
· 07-06 00:20
Vitalik Buterin berkata apa adanya.
Lihat AsliBalas0
SelfSovereignSteve
· 07-06 00:20
Vitalik Buterin tetap harus lebih dapat diandalkan.
Lihat AsliBalas0
HodlKumamon
· 07-06 00:17
Buruk, hak tata kelola V神 harus dihitung ulang, ya~
Mengungkap Model Tata Kelola Ethereum: Peristiwa EIP-3074 Memicu Kedalaman Refleksi
Refleksi tentang Tata Kelola Ethereum: Pelajaran dari Peristiwa EIP-3074
Kontroversi terbaru seputar proposal EIP-3074 telah memicu pemikiran mendalam tentang mekanisme pemerintahan Ethereum. Artikel ini akan menganalisis peristiwa ini, mengeksplorasi masalah inti dalam pemerintahan Ethereum, dan memberikan saran perbaikan.
Tinjauan Peristiwa
Proposal EIP-3074 bertujuan untuk memberikan fungsi abstraksi akun bagi pengguna akun Ethereum biasa. Setelah proposal ini disetujui oleh pengembang inti, ia menghadapi penolakan keras dari komunitas ERC-4337. Akhirnya, Vitalik mengajukan EIP-7702 sebagai alternatif, yang lebih sesuai dengan standar EIP-4337.
Proses ini memicu banyak ketidakpuasan:
Akar Masalah
Secara superficial, kedua belah pihak memiliki kekurangan:
Pengembang inti percaya bahwa tim ERC-4337 harus lebih aktif terlibat dalam diskusi.
Tim ERC-4337 menyatakan bahwa mereka memang terlibat tetapi pendapat mereka tidak diterima, dan mereka merasa prosesnya terlalu rumit.
Namun, masalah yang lebih mendalam adalah pemahaman orang tentang pertemuan pengembang inti Ethereum (ACD). Sebenarnya, ACD bukanlah satu-satunya kekuatan pengambilan keputusan untuk pembaruan protokol, ada juga kekuatan pemerintahan yang tidak terlihat yang disebut "peta jalan".
Peran Peta Jalan
Peta jalan adalah rencana tingkat tinggi yang memandu pengembangan Ethereum, seperti peta jalan skalabilitas, peta jalan abstraksi akun, dan sebagainya. Pengembang inti akan mengikuti peta jalan ini saat membuat keputusan.
Peristiwa EIP-3074 pada dasarnya adalah kasus di mana kekuatan peta jalan mengalahkan keputusan ACD. Kekuatan tak terlihat ini perlu diungkap dan ditinjau.
Peran Vitalik
Vitalik memainkan peran yang mirip dengan CTO dalam tata kelola Ethereum:
Visi Vitalik adalah kunci keberhasilan Ethereum, tetapi ini juga memicu diskusi tentang desentralisasi.
Pentingnya Komunitas
Peran komunitas dalam tata kelola tidak dapat diabaikan:
Model Pemerintahan VVRC
Ethereum governance dapat disederhanakan menjadi model VVRC:
![Refleksi Tata Kelola Ethereum: Mengapa Semua Orang Merasa Tidak Puas dengan Peristiwa EIP-3074?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf75701ee673ff2cece084de45486fc8.webp(
Saran Perbaikan
Melalui langkah-langkah di atas, dapat meningkatkan transparansi tata kelola, memperkuat partisipasi komunitas, dan mengurangi masalah tata kelola yang mungkin muncul di masa depan.
Kesimpulan
Peristiwa EIP-3074 mengungkapkan kompleksitas tata kelola Ethereum. Mekanisme tata kelola yang baik sangat penting untuk perkembangan proyek, kita harus mengambil pelajaran dari peristiwa ini dan terus memperbaiki sistem tata kelola Ethereum.