U卡 e o futuro da encriptação: das casas de câmbio clandestinas à Conformidade na rede
O setor de pagamentos atual está numa fase de transição. Os produtos existentes melhoraram em design, experiência e Conformidade, mas ainda há um longo caminho a percorrer para estabelecer uma estrutura de pagamentos Web3 completa. Esse estado ainda não consolidado tornou-se um dos pontos focais de discussão no mercado.
O Cartão U, como a mais recente forma de encriptação de pagamentos, é essencialmente um mecanismo de transição intermediário. Não é uma simples cópia do cartão de recarga Web2, nem a forma final da nova geração de carteiras em cadeia, mas sim um produto do compromisso entre as necessidades de pagamento em cadeia e consumo fora da cadeia.
O U卡 combina a experiência Web2 com a lógica de ativos Web3, ligando contas on-chain e saldos de stablecoin, e fornecendo uma interface de consumo off-chain. Este modelo rapidamente ganhou atenção, refletindo, por um lado, a expectativa dos usuários sobre o consumo diário de ativos on-chain, e, por outro lado, mostrando que as stablecoins estão se expandindo de cenários tradicionais como a troca de moeda entre fronteiras para o varejo C-end e pagamentos locais.
No entanto, o modelo operacional do U Card depende fortemente da licença do sistema financeiro tradicional, lutando para se manter entre a pressão de conformidade e os lucros magros. Estritamente falando, o U Card não é um modelo de negócio estável e lucrativo, mas sim uma forma de serviço que depende de licenças externas.
Os desenvolvedores do projeto precisam depender de múltiplos intermediários financeiros para completar a liquidação, sendo que eles próprios são apenas executores no final da cadeia. Os custos operacionais do U卡 são extremamente altos, sendo essencialmente um negócio deficitário. Os desenvolvedores do projeto não têm uma receita estável de taxas, nem conseguem ter poder de decisão, mas ainda assim têm que arcar com a pressão do atendimento ao usuário.
Para mudar esta situação, há duas saídas: a primeira é entrar no sistema de contas, como uma conexão ecológica da encriptação, tendo voz no mecanismo de conformidade; a segunda é esperar pela melhoria do projeto de lei das stablecoins nos EUA, contornando o atual sistema de liquidação complicado e aproveitando as novas oportunidades trazidas pelas stablecoins em dólares.
Para carteiras e exchanges, o U Card é mais uma funcionalidade auxiliar que aumenta a fidelização dos usuários. No entanto, para as equipes de startups de Web3 que carecem de canais de tráfego e experiência em infraestrutura financeira, é muito difícil criar um projeto sustentável de U Card apenas com subsídios e escalabilidade.
encriptação pagamento do futuro
O que mais incomoda a encriptação de pagamentos é o sistema de liquidação das finanças tradicionais. Há divergências na definição de pagamentos em encriptação no mercado, se é uma simples replicação dos pagamentos por código QR da vida cotidiana, ou se busca novos significados em redes anônimas? Para esta última, o significado do pagamento não está na transferência, mas na sedimentação; a essência do pagamento não é a liquidação, mas a circulação.
Tomando algumas casas de câmbio ilegais como exemplo, elas construíram um ecossistema digital baseado em relações, confiança e ciclos de ativos. A essência desse modelo é a confiança, e a circulação de fundos e a liquidação atrasada dos ativos dependem da confiança. Sob essa mecânica, o pagamento não é mais uma relação de um para um, mas uma forma de um para muitos para um que flui continuamente na rede de valor.
Na verdade, a estrutura ecológica fechada do tipo "banco digital" está em funcionamento na blockchain há vários anos, resolvendo parte do problema da circulação cinza de fundos, mas não conseguiu levar os pagamentos em encriptação para aplicações mainstream. Em contrapartida, o sistema de liquidação em blockchain, que tem um potencial global real e se aproxima gradualmente do usuário, é aquele que se baseia em stablecoins atreladas ao dólar e é construído sobre uma rede de Conformidade.
Quer se trate de organizações de arbitragem de cinzas no Sudeste Asiático ou de certos acordos internacionais, os ativos digitais já possuem métodos maduros para contornar o sistema financeiro tradicional e realizar a livre circulação de capital. No entanto, este tipo de modelo não é projetado para usuários comuns; ele atende às necessidades de pagamento não rastreáveis de uma minoria, em vez de promover o pagamento com encriptação.
Do ponto de vista sistémico, um sistema de pagamento que possa ser realmente escalável necessita de que os fundos possam entrar e sair livremente, e não "entrar, mas não sair". Embora o modelo de ciclo de fundos em sistemas fechados tenha valor comercial, não consegue quebrar as barreiras ecológicas, tornando difícil estabelecer um mapeamento estável com os sistemas de contas do mundo real.
O que realmente impulsiona os pagamentos Web3 a sair da "dark web" em direção à "mainnet" é o apoio das políticas dos EUA às redes de pagamento com stablecoins. As stablecoins foram atribuídas à posição política de "infraestrutura de pagamento estratégica", e várias empresas de tecnologia financeira estão promovendo a expansão da aplicação das stablecoins em dólares nas áreas de liquidação internacional, aceitação de comerciantes, entre outras.
Com o status monetário global do dólar a enfrentar desafios, os Estados Unidos estão a tentar construir um novo sistema monetário dual "dólar + stablecoin dolarizada". As stablecoins tornaram-se uma ferramenta estratégica para os Estados Unidos na competição financeira internacional.
O futuro da encriptação não será de simbiose com a indústria cinzenta, mas sim de fusão total e interligação com as finanças tradicionais. As finanças tradicionais estão a acelerar a sua entrada no mundo da cadeia, cujo padrão é a Conformidade, transparência e regulamentação, o que naturalmente exclui a expansão da lógica dos criadores de mercado.
O verdadeiro futuro dos pagamentos Web3 é construído sobre uma rede baseada em stablecoins em dólares e canais de liquidação de conformidade. Ela pode suportar a abertura descentralizada, mas também se beneficia da base de crédito do sistema fiduciário existente. Permite a livre movimentação de fundos, enfatiza a abstração de identidade, mas não escapa à regulamentação, fundindo a intenção do usuário sem sair dos limites legais.
Neste sistema, os fundos não apenas podem entrar no mundo Web3, mas também sair livremente; não apenas servem as atividades financeiras na cadeia, mas estão também integrados na troca de bens e serviços em todo o mundo. A próxima fase dos pagamentos encriptados deve ser como a luz, podendo fundir-se uns com os outros, mas tendo o seu próprio ponto de origem, capaz de rastrear claramente, focando em iluminar em vez de consumir.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
U Card e moeda estável: o caminho da encriptação de pagamentos da zona cinzenta para a Conformidade mainstream
U卡 e o futuro da encriptação: das casas de câmbio clandestinas à Conformidade na rede
O setor de pagamentos atual está numa fase de transição. Os produtos existentes melhoraram em design, experiência e Conformidade, mas ainda há um longo caminho a percorrer para estabelecer uma estrutura de pagamentos Web3 completa. Esse estado ainda não consolidado tornou-se um dos pontos focais de discussão no mercado.
O Cartão U, como a mais recente forma de encriptação de pagamentos, é essencialmente um mecanismo de transição intermediário. Não é uma simples cópia do cartão de recarga Web2, nem a forma final da nova geração de carteiras em cadeia, mas sim um produto do compromisso entre as necessidades de pagamento em cadeia e consumo fora da cadeia.
O U卡 combina a experiência Web2 com a lógica de ativos Web3, ligando contas on-chain e saldos de stablecoin, e fornecendo uma interface de consumo off-chain. Este modelo rapidamente ganhou atenção, refletindo, por um lado, a expectativa dos usuários sobre o consumo diário de ativos on-chain, e, por outro lado, mostrando que as stablecoins estão se expandindo de cenários tradicionais como a troca de moeda entre fronteiras para o varejo C-end e pagamentos locais.
No entanto, o modelo operacional do U Card depende fortemente da licença do sistema financeiro tradicional, lutando para se manter entre a pressão de conformidade e os lucros magros. Estritamente falando, o U Card não é um modelo de negócio estável e lucrativo, mas sim uma forma de serviço que depende de licenças externas.
Os desenvolvedores do projeto precisam depender de múltiplos intermediários financeiros para completar a liquidação, sendo que eles próprios são apenas executores no final da cadeia. Os custos operacionais do U卡 são extremamente altos, sendo essencialmente um negócio deficitário. Os desenvolvedores do projeto não têm uma receita estável de taxas, nem conseguem ter poder de decisão, mas ainda assim têm que arcar com a pressão do atendimento ao usuário.
Para mudar esta situação, há duas saídas: a primeira é entrar no sistema de contas, como uma conexão ecológica da encriptação, tendo voz no mecanismo de conformidade; a segunda é esperar pela melhoria do projeto de lei das stablecoins nos EUA, contornando o atual sistema de liquidação complicado e aproveitando as novas oportunidades trazidas pelas stablecoins em dólares.
Para carteiras e exchanges, o U Card é mais uma funcionalidade auxiliar que aumenta a fidelização dos usuários. No entanto, para as equipes de startups de Web3 que carecem de canais de tráfego e experiência em infraestrutura financeira, é muito difícil criar um projeto sustentável de U Card apenas com subsídios e escalabilidade.
encriptação pagamento do futuro
O que mais incomoda a encriptação de pagamentos é o sistema de liquidação das finanças tradicionais. Há divergências na definição de pagamentos em encriptação no mercado, se é uma simples replicação dos pagamentos por código QR da vida cotidiana, ou se busca novos significados em redes anônimas? Para esta última, o significado do pagamento não está na transferência, mas na sedimentação; a essência do pagamento não é a liquidação, mas a circulação.
Tomando algumas casas de câmbio ilegais como exemplo, elas construíram um ecossistema digital baseado em relações, confiança e ciclos de ativos. A essência desse modelo é a confiança, e a circulação de fundos e a liquidação atrasada dos ativos dependem da confiança. Sob essa mecânica, o pagamento não é mais uma relação de um para um, mas uma forma de um para muitos para um que flui continuamente na rede de valor.
Na verdade, a estrutura ecológica fechada do tipo "banco digital" está em funcionamento na blockchain há vários anos, resolvendo parte do problema da circulação cinza de fundos, mas não conseguiu levar os pagamentos em encriptação para aplicações mainstream. Em contrapartida, o sistema de liquidação em blockchain, que tem um potencial global real e se aproxima gradualmente do usuário, é aquele que se baseia em stablecoins atreladas ao dólar e é construído sobre uma rede de Conformidade.
Quer se trate de organizações de arbitragem de cinzas no Sudeste Asiático ou de certos acordos internacionais, os ativos digitais já possuem métodos maduros para contornar o sistema financeiro tradicional e realizar a livre circulação de capital. No entanto, este tipo de modelo não é projetado para usuários comuns; ele atende às necessidades de pagamento não rastreáveis de uma minoria, em vez de promover o pagamento com encriptação.
Do ponto de vista sistémico, um sistema de pagamento que possa ser realmente escalável necessita de que os fundos possam entrar e sair livremente, e não "entrar, mas não sair". Embora o modelo de ciclo de fundos em sistemas fechados tenha valor comercial, não consegue quebrar as barreiras ecológicas, tornando difícil estabelecer um mapeamento estável com os sistemas de contas do mundo real.
O que realmente impulsiona os pagamentos Web3 a sair da "dark web" em direção à "mainnet" é o apoio das políticas dos EUA às redes de pagamento com stablecoins. As stablecoins foram atribuídas à posição política de "infraestrutura de pagamento estratégica", e várias empresas de tecnologia financeira estão promovendo a expansão da aplicação das stablecoins em dólares nas áreas de liquidação internacional, aceitação de comerciantes, entre outras.
Com o status monetário global do dólar a enfrentar desafios, os Estados Unidos estão a tentar construir um novo sistema monetário dual "dólar + stablecoin dolarizada". As stablecoins tornaram-se uma ferramenta estratégica para os Estados Unidos na competição financeira internacional.
O futuro da encriptação não será de simbiose com a indústria cinzenta, mas sim de fusão total e interligação com as finanças tradicionais. As finanças tradicionais estão a acelerar a sua entrada no mundo da cadeia, cujo padrão é a Conformidade, transparência e regulamentação, o que naturalmente exclui a expansão da lógica dos criadores de mercado.
O verdadeiro futuro dos pagamentos Web3 é construído sobre uma rede baseada em stablecoins em dólares e canais de liquidação de conformidade. Ela pode suportar a abertura descentralizada, mas também se beneficia da base de crédito do sistema fiduciário existente. Permite a livre movimentação de fundos, enfatiza a abstração de identidade, mas não escapa à regulamentação, fundindo a intenção do usuário sem sair dos limites legais.
Neste sistema, os fundos não apenas podem entrar no mundo Web3, mas também sair livremente; não apenas servem as atividades financeiras na cadeia, mas estão também integrados na troca de bens e serviços em todo o mundo. A próxima fase dos pagamentos encriptados deve ser como a luz, podendo fundir-se uns com os outros, mas tendo o seu próprio ponto de origem, capaz de rastrear claramente, focando em iluminar em vez de consumir.