Análise das Diferenças no Caminho de Desenvolvimento Ecológico entre Base e BSC

Recentemente, surgiu um fenómeno notável no ecossistema Base. A tendência de preços de uma plataforma de negociação descentralizada foi forte, com a capitalização de mercado a atingir 1 bilhão de dólares, demonstrando plenamente o potencial do ecossistema Base. Isso trouxe não apenas enormes lucros para a plataforma, mas também injetou vitalidade em todo o ecossistema Base.

Em comparação, o ecossistema BSC não teve desempenhos semelhantes durante o mesmo período. Mesmo após alguns eventos importantes, o ecossistema BSC não conseguiu gerar muita agitação. Essa diferença suscitou reflexões sobre as estratégias de desenvolvimento dos dois grandes ecossistemas.

Uma análise aprofundada revela que o mecanismo de incentivos adotado pela ecologia Base é bastante inovador. Ele amplifica os efeitos de incentivo do projeto através do modelo ve(3,3), formando um ciclo virtuoso: os custos suportados pelos desenvolvedores do projeto permanecem os mesmos, mas os intermediários obtêm maiores retornos, resultando em mais incentivos para os mineradores. Este mecanismo não só melhora os fundamentos dos projetos ecológicos, mas também cria um ciclo de valor positivo.

Mais importante ainda, a Base implementou um incentivo "sem permissão" para todo o ecossistema ao suportar uma plataforma central. Qualquer projeto pode amplificar seus próprios efeitos de incentivo através dessa plataforma, e essa abordagem traz benefícios muito maiores para os desenvolvedores comuns do que os incentivos diretos oferecidos oficialmente.

Por outro lado, a ecologia BSC, embora tenha produtos e equipas de desenvolvimento similares ou até mais poderosos, não conseguiu alcançar os resultados esperados. A razão principal para isso reside nas diferenças na forma de governança da ecologia. O poder de governança de alguns projetos-chave está excessivamente concentrado, o que afeta a vitalidade da ecologia como um todo. Além disso, o apoio à ecologia BSC para alguns projetos com externalidades positivas é insuficiente, podendo até ter gerado efeitos negativos.

Essa diferença levou à perda de recursos para os desenvolvedores. Algumas equipes excelentes que estavam ativamente na BSC começaram a mudar seu foco para outras ecologias, incluindo novas blockchains emergentes como a Base. Embora isso possa não ter um grande impacto a curto prazo, a longo prazo, essa tendência merece atenção.

De um modo geral, as principais diferenças entre a Base e a BSC nas estratégias de desenvolvimento ecológico estão refletidas nos seguintes pontos:

1. Alocação de recursos: A Base concentra recursos em projetos que podem trazer externalidades positivas para todo o ecossistema, alcançando uma utilização eficiente dos recursos.
2. Incentivos ecológicos: A Base, ao apoiar a plataforma central, fornece indiretamente um mecanismo de incentivos mais flexível e eficaz para todo o ecossistema.
3. Amizade com desenvolvedores: A estratégia da Base é mais capaz de atrair e reter desenvolvedores de qualidade, estabelecendo uma base para o desenvolvimento a longo prazo do ecossistema.

Embora o BSC ainda tenha uma vantagem no desempenho de mercado, se não conseguir ajustar a estratégia a tempo e aumentar a flexibilidade e atratividade do ecossistema, seu espaço de desenvolvimento futuro pode ser limitado. No futuro, as tendências de desenvolvimento dos dois ecossistemas ainda merecem atenção e avaliação contínuas.