Ethereum começa a reforma do lado da oferta.

Após o sonho do jardim infinito se despedaçar, Vitalik restringiu a dívida humana do L2/Rollup e adotou uma postura mais proativa para defender a trajetória do L1. O plano de "acelerar e reduzir custos" para a mainnet do Ethereum foi colocado na agenda. A transição para Risc-V é apenas o começo; como alcançar ou até mesmo superar a Solana em termos de eficiência se tornará o foco principal daqui para frente.

A Solana continua a expandir os cenários de demanda de consumo.

A resposta da Solana é Escalar ou Morrer, firmemente comprometida com o caminho de se tornar uma L1 forte. Além do Firedancer desenvolvido pela Jump Trading entrando no processo de implementação, na conferência da Solana deste ano em Nova Iorque, o protocolo de consenso Alpenglow da equipe Anza tomou a dianteira e atraiu a atenção de todos.

O sonho final do Ethereum é ser um computador mundial, coincidentemente, Alpenglow também o é.

20% Consenso de Segurança na Era de Nós em Grande Escala

Começando com o Bitcoin, o número de nós e a sua dispersão são sinônimos de medir o grau de descentralização de uma rede blockchain. Para evitar a centralização, o limite de segurança é fixado em 33%, o que significa que nenhuma entidade única deve exceder essa proporção.

Com o aumento da eficiência do capital, a mineração de Bitcoin tende a evoluir para clusters de pools de mineração, enquanto o Ethereum se torna o principal palco para a Lido e CEX. Claro que isso não significa que os pools de mineração e a Lido possam controlar as operações da rede; no modelo "manter a rede - ganhar incentivos/taxas de gestão", eles não têm motivos maliciosos.

Descrição da imagem: A Lei da Escala dos Nós de Blockchain
Fonte da imagem:@zuoyeweb3

No entanto, medir a saúde de uma rede deve considerar a sua escala. Por exemplo, em um pequeno grupo de 3 pessoas, é necessária uma maioria de 2/3 para ser considerada a operar efetivamente. Simplesmente perseguir a garantia de segurança mínima de qualquer 1/3 é sem sentido, uma vez que os dois restantes podem facilmente coludir, com custos muito baixos para ações maliciosas e ganhos muito altos.

Se for uma rede em grande escala de 10.000, como o Etherscan indica a escala atual dos nós do Ethereum, não há necessidade de buscar uma votação de maioria de 2/3. Fora do modelo de incentivos, a maioria dos nós não se conhece, e o custo de coordenação da colusão entre a Lido e a Binance também é demasiado alto.

Se reduzirmos o número de nós e a taxa de consenso, podemos "acelerar e reduzir custos"?

Como todos podem imaginar, a Alpenglow pensa da mesma forma e está pronta para fazer exatamente isso, mantendo uma escala de 1500 nós para Solana enquanto reduz o consenso de segurança para 20%. Isso não apenas aumenta a velocidade de confirmação dos nós e permite que os nós ganhem mais incentivos da mainnet, mas também incentiva a expansão da escala dos nós, por exemplo, para cerca de 10.000.

Pode ser o efeito de 1+1>2 ou pode violar os mecanismos de segurança existentes, ambos os quais são possíveis.

No entanto, eu realmente gosto disso. Solana deve seguir a cadeia americana, grupo de conspiração e rota centralizada, participando da competição de cadeias públicas como o oposto do Ethereum.

Modificando Turbine, ou movendo-se em direção ao DPoS

A ideia teórica do Alpenglow é que, na era dos nós em grande escala, não é necessário um grande quantidade de consenso, porque no mecanismo PoS, os transgressores precisam mobilizar uma quantidade enorme de capital para obter controle. Mesmo a uma escala de 20%, a preços atuais, o Ethereum precisaria de 20 bilhões de dólares, e o Solana precisaria de 10 bilhões de dólares.

Com 10 mil milhões de dólares, por que não fazer algo bom? Apenas um louco tentaria controlar a blockchain, e também enfrentaria a reação dos restantes 80% dos nós, a menos que seja uma ação estatal.

Na prática, Alpenglow divide aproximadamente todo o processo em três partes: Rotor, Votor e Reparação (para uma divisão e fluxo de trabalho mais detalhados, consulte o seu artigo). Até certo ponto, Alpenglow é uma modificação profunda do mecanismo Turbine, por isso vamos introduzir brevemente o Turbine.

Descrição da imagem: Mecanismo de broadcasting de blocos
Fonte da imagem:@zuoyeweb3

Turbine é o mecanismo de propagação de blocos da Solana. Em termos simples, Turbine é o mensageiro que espalha informações de blocos para alcançar a confirmação de consenso entre todos os nós.

No início do design do Ethereum, a transmissão de blocos usava o protocolo Gossip, que em chinês é semelhante a "rumores ou boatos". Qualquer nó pode agir como um mensageiro inicial, e a comunicação P2P pode ocorrer entre quaisquer dois nós, alcançando, em última instância, um efeito de confirmação global, semelhante a "eu tenho uma mensagem, só te contarei, mas por favor, não conte a mais ninguém", e, eventualmente, o mundo inteiro saberá.

Nós pulamos temporariamente o Turbine e fazemos uma comparação usando o mecanismo DPOS da Ripple. Ethereum/Bitcoin alcançou o máximo em comunicação peer-to-peer, então qual é o custo?

É extremamente lento e caro, o que é fácil de entender. O emparelhamento aleatório e sem objetivo entre os nós, embora torne o sistema mais robusto e resistente à censura, leva mais tempo. A despesa vem das considerações de custo dos nós; uma vez que a propagação de informações entre outros nós é lenta e eles precisam manter sua própria operação, esse custo é naturalmente transferido para os usuários na forma de Taxa de Gas.

A descentralização extrema levará inevitavelmente a problemas associados caros e lentos.

O DPOS da Ripple foi a outro extremo, inicialmente estabelecendo apenas 21 supernós em toda a rede, com uma centralização extrema resolvendo completamente quaisquer efeitos colaterais. O número de nós na mainnet agora aumentou para 179.

Turbine, por outro lado, avança em direção a um meio-termo, não adotando o mecanismo Gossip do Ethereum nem seguindo o caminho errado de reduzir o número de nós, mas implementando em vez disso a propagação hierárquica dos nós da rede:

• 1. Em cada ciclo, os nós são divididos em Nós Líder, Nós de Relay e nós mais ordinários, somente os nós Líder podem enviar informações de broadcast de bloco.
• 1. Um pequeno número de nós Relay continua a transmitir informações para nós mais comuns após recebê-las. Este processo é chamado de Turbine Tree, que se assemelha a uma árvore com uma hierarquia clara.

No Alpenglow, a variante do protocolo é chamada Rotor, que se refere essencialmente à propagação ordenada de mensagens de bloco, onde qualquer nó Líder ou Relay não é fixo.

Votor é um mecanismo de confirmação de nós. Por exemplo, no conceito Alpenglow, se a primeira rodada de votação dos nós atingir uma taxa de 80%, cumprindo o mínimo de mais de 20%, pode ser rapidamente aprovada diretamente. Se a primeira rodada de votação estiver acima de 60% mas abaixo de 80%, uma segunda rodada de votação pode ser iniciada, e se ultrapassar 60% novamente, pode ser finalmente confirmada.

Se isso ainda não funcionar, então podemos usar o mecanismo de Reparação. No entanto, pessoalmente sinto que isso é semelhante ao período de desafio dos Optimistic Rollups. Se realmente chegar a isso, há uma alta probabilidade de que o protocolo falhe. O FDIC não conseguiu impedir a corrida ao Silicon Valley Bank.

Ao contrário da abordagem de empilhar violentamente recursos de hardware e software para aumentar a largura de banda, o ponto de partida da Alpenglow é reduzir o processo de geração de consenso de blocos.

Se os blocos de dados forem mantidos o mais pequenos possível, por exemplo, limitados a cerca de 1500 Bytes, e o tempo de geração for curto o suficiente, como na fase atual de testes, onde em casos extremos pode atingir 100ms, que atualmente é 1% de 10s. (1 s = 1000 ms, embora isso seja questionável; em aplicações reais em larga escala, as condições podem não ser tão ideais, mas ainda é bastante assustador.)

Conclusão

Após o MegaETH, o L2 existente basicamente chega ao fim. Sem suporte para Solana no SVM L2, há uma necessidade prática de que a mainnet Solana continue a expandir. Somente se o TPS da mainnet superar todos os projetos concorrentes é que o conceito de Solana como um matador do Ethereum pode ser plenamente realizado.

Alpenglow pode também ser aplicado ao Solana; teoricamente, qualquer cadeia PoS, incluindo Ethereum, pode usar seu mecanismo, como introduzimos anteriormente.ÓptimoDa mesma forma, a pesquisa existente em blockchain atingiu o limite técnico e precisa urgentemente de mais ajuda de conceitos de ciência da computação e até mesmo de sociologia.

A IBM uma vez afirmou que o mundo só precisará de cinco mainframes no futuro. Se a internet baseada em HTTP-TCP/IP é um, o BTC é um e o Ethereum é um, então não há muito espaço sobrando para Solana.

Declaração:

1. Este artigo é reproduzido de [A Montanha do Pescoço Tortuoso de Zuo Ye]，os direitos autorais pertencem ao autor original [Montanha do Pescoço Tortuoso de Zuo Ye] Se houver alguma objeção à reimpressão, por favor entre em contato Gate Learn TeamA equipe irá processá-lo assim que possível de acordo com os procedimentos relevantes.
2. Declaração: As opiniões e pontos de vista expressos neste artigo são unicamente do autor e não constituem qualquer aconselhamento de investimento.
3. Outras versões do artigo em diferentes idiomas são traduzidas pela equipe do Gate Learn, a menos que indicado de outra forma.GateNessas circunstâncias, é proibido copiar, disseminar ou plagiar artigos traduzidos.