Vitalik не особливо підписується на ціну ETH

Засновник Ethereum Віталік нещодавно опублікував дві статті, які викликали зацікавленість до його поточних думок. Незважаючи на те, що ціна ETH продовжує падати, навіть впавши нижче 1800 доларів, Віталік, здається, не надто турбується про цю ситуацію.

У двох нещодавно опублікованих блогах Віталік обговорив модель річного кола культури та політики, а також важливість відкритого фінансування. Ці матеріали відображають його теперішній напрямок мислення.

Модель річного кільця культури та політики

Віталік запропонував просту модель для пояснення культурних і політичних змін:

1. Ставлення культури до нових речей формується під впливом популярних у певний період уявлень та механізмів стимулювання.
2. Ставлення до старих речей в основному залежить від упереджень щодо сучасного стану.

Ця модель подібна до процесу росту річних кілець дерев. У кожному періоді формуються нові річні кільця, а також формуються ставлення людей до нових речей. Як тільки ці ставлення закріплюються, їх дуже важко змінити, а нові річні кільця продовжують рости, впливаючи на наступну хвилю тем.

Віталік пояснив деякі явища за допомогою цієї моделі:

• У 90-х роках у США дійсно існувала тенденція до дерегуляції, але в 21 столітті відбулося зворотне — посилення регулювання.
• Рівень оподаткування в основному залежить від попиту на медичні та соціальні програми, ці "червоні лінії" були встановлені ще 50 років тому.
• Соціальні мережі в 2010-х роках стали зрілими, вважаючись частиною Інтернету, але мають свої особливості.
• Штучний інтелект у 2020-х роках зріє, і стратегії "доповнюючої комерціалізації", які застосовує Китай, відповідають його інтересам.

Віталік вважає, що змінити ставлення до вже існуючих речей складно, але можна перевершити старі моделі за допомогою винаходу нових моделей поведінки. Це також привабливість крипто-сфери: вона надає незалежну технологічну та культурну основу для нових справ, не підлягаючи надмірному впливу існуючих упереджень.

підписатися на фінансування з відкритим кодом, а не на фінансування громадських благ

Віталік тривалий час підписується на питання фінансування громадських благ. Проте він зазначає, що термін "громадське благо" стикається з викликами:

1. Легко сплутати з "продуктами, виробленими урядом".
2. Вважається, що не вистачає строгості, легко піддається впливу соціальних ігор.

У порівнянні, Віталік пропонує більше підписатися на фінансування "відкритого коду":

• Багато цифрових суспільних благ за своєю суттю є відкритими, такими як наукові дослідження, документи, відкритий програмне забезпечення тощо.
• "Відкритий код" має чітке та широко визнане визначення, яке може бути розширене на інші сфери, окрім програмного забезпечення.
• У криптоіндустрії можна розширити визначення відкритого коду за допомогою відкритих стандартів, тестування на внутрішні атаки тощо.

Щодо суспільних благ фізичного простору, Віталік вважає, що найбільш ефективний спосіб їх забезпечення на глобальному рівні зазвичай пов'язаний з відкритим вихідним кодом. Наприклад, дослідження чистого повітря в основному є відкритими, що сприяє покращенню якості повітря в усьому світі.

Віталік вважає, що зосередження уваги з "публічних благ" на "відкритому коді" є кращим вибором. Відкритий код не означає "лише тому, що це відкритий код, це благородно", а скоріше слід будувати та відкривати те, що є найбільш цінним для людства. Відрізнити, які проекти варто підтримувати, все ще є основним завданням механізму фінансування публічних благ.

У цих двох блогах Віталік демонструє свої глибокі роздуми про соціокультурні зміни та технологічний розвиток, а не лише зосереджується на короткострокових коливаннях ціни ETH.