Beam鏈的五年實施時間表合理嗎？社區的看法如何？

在Devcon會議上，以太坊基金會核心成員Justin Drake提出了對以太坊共識層的全面改革，稱為Beam Chain重新設計的目的在於減輕MEV問題，增強可擴展性和安全性，並利用ZK技術進行性能改進。Beam Chain主要專注於共識層的變化，而不創建新代幣或改變現有的區塊鏈架構。
以太坊當前的共識層，即 Beacon Chain，已經存在五年並展現強大的安全性。然而，隨著時間的推移，技術債務累積。此外，隨著以太坊社區深入研究 MEV 和 ZK 技術的快速進展，現有的共識層顯示出在適應新興技術方面的局限性。Beam Chain 倡議旨在消除技術負擔，使以太坊更具靈活性和適應性。

技術要點

從技術角度來看，Beam Chain具有兩個值得注意的特點：由ZKVM啟用的Snarkification和基於哈希的聚合簽名。
共識層主要決定網絡中所有節點如何就鏈的狀態達成一致，例如交易排序和賬戶餘額。在以太坊中，共識層處理諸如塊驗證、簽名驗證、分叉管理以及維護和更新賬戶狀態等任務。共識層中的一個關鍵操作是狀態轉換，涉及從一個區塊狀態（例如交易後的賬戶餘額）轉移到下一個的過程。這些操作通常需要大量計算，而Snarkification是一種將這些計算轉換為零知識證明的技術。

Beam Chain利用ZKVM在共識層實現Snarkification，將狀態轉換函數轉換為零知識證明。ZKVM將計算過程卸載到鏈外環境，減輕了鏈上的計算負擔。每個節點只需通過驗證零知識證明即可驗證狀態的正確性，無需自行執行計算。此外，Beam Chain允許驗證者在鏈上協議中選擇他們喜歡的ZKVM，而不強制執行特定的ZKVM。
此外，隨著量子計算的進步，傳統的加密方法，如橢圓曲線加密，面臨著被破壞的潛在風險。這對於當前的區塊鏈系統的安全性構成了威脅，例如私鑰保護和簽名驗證，這些都可能被量子計算機破解。為了應對這個問題，Beam Chain引入了一種基於哈希的聚合簽名方案。哈希函數提供了後量子安全性，使其抵抗量子攻擊。這種方法不僅提高了簽名聚合效率，還為未來提供了增強的安全性。
Beam Chain還採用PBS（Proposer-Builder Separation），引入包含清單和執行拍賣以減輕MEV的負面影響。它計劃將驗證器的最低貨幣權益要求從32 ETH降低到1 ETH，進一步增強去中心化。過渡到Beam Chain將分階段進行，逐步替換信標鏈的功能，預計需要五年的時間。

社區觀點

開發時間表的擔憂：社區對於Beam Chain所需的5年開發週期表達了廣泛的擔憂。一些成員甚至質疑Beam Chain的目標是否旨在使Ethereum越來越類似於Solana。

• José Maria MacedoDelphi Ventures的創始合夥人對Beam Chain表示失望。他認為核心改進，如重組的代碼庫、4秒區塊時間和“量子抗性”，直到2029-2030年才能實現。根據他的說法，這些變化對於以太坊第一層保持區塊鏈領域競爭優勢或維持長期競爭力的敘述來說是不足夠的。
• MertSolana 開發平台 Helius 的 CEO 也對時間表表示擔憂。他表示，如果 Beam Chain 真的要到 2029 年才能推出，以太坊可能會在快速發展的區塊鏈行業中難以保持競爭力。
• 周琦EthStorage的聯合創始人認為，預計在2030年完成的時間過長。他建議專注於使用單一編程語言，如Rust或Go，以加快開發速度。他還建議以Cosmos的“再創世”方法來解決以太坊的技術債務 - 重置區塊鏈的創世區塊，同時保留必要的用戶和合約狀態數據，從而刪除冗余的歷史數據和過時的代碼。
• MeirHydrogen Labs的聯合創始人表示懷疑Beam Chain的延長時間是否能滿足以太坊作為一個全功能區塊鏈的可擴展性需求。如果以太坊的目標是作為一個高效的區塊鏈平台，而不僅僅是一個DA，則需要更快，更積極的可擴展性改進，而不是在未來五年內逐步優化。
• Cygaar , 一位抽象開發者解釋為何 Beam Chain 的 5 年時間表是必要的。他強調以太坊不是一個小區塊鏈；它是全球第二大區塊鏈，TVL 有 600 億美元、基礎資產價值 4,000 億美元，成千上萬的應用程式依賴它。在現有的分佈式網絡中實施如此巨大的變化存在著巨大的風險，需要進行廣泛的準備和嚴格的測試，以避免重大的用戶損失。
• Terence以太坊客戶端Prysm的維護者表示，Beam Chain是以太坊的“終極目標”，以應對時間長的問題。與此同時，以太坊將繼續通過硬分叉進行改進。Beam Chain中的一些提案將增強以太坊的去中心化和抗審查能力。在實施之前，以太坊還將致力於改善數據可用性、抗審查能力、EVM性能和其他方面，以滿足不斷變化的需求。
• HasuFlashbots的策略主管對Beam Chain提案表示警告，不要過度炒作。他表示，這是一個需要至少五年時間的長期項目，大部分的改進已經包含在以太坊的路線圖中。真正的創新在於將這些改進打包進行測試，最終將它們作為統一升級實施，這可能加速進展。然而，許多社區成員將該提案誤解為令人興奮的“以太坊3.0”發布，或希望它能模仿Solana的一些功能，這導致了未能實現的期望。
• gabrielShapir0MetaLeX的創始人表示，以太坊的核心價值在於其去中心化和主權，而Beam Chain顯著增強了這兩者。雖然有些人希望以太坊能提供不同的產品、服務，或者追隨流行趨勢，但這些期望與以太坊的定位不符，後者仍然與Solana的方向有所不同。

技術挑戰

• 佩特乙太坊基金會的核心成員認為，梁鏈提案將太多的變化捆綁在一起，在技術和治理方面都存在潛在的問題。從技術上講，組合多個更改會增加出錯的可能性。從治理的角度來看，打包大量修改可能會導致細節被忽視和爭議加劇。他建議首先解決信標鏈上的低難度改進，然後逐步實施更複雜的更改。這種分階段的方法將有助於系統逐步適應，避免一次徹底的檢修。
• 以太坊研究團隊mteam指出，雖然Beam Chain被提出為一個新概念，但它基本上整合了許多舊理念。雖然支持該提議，mteam表達了對此升級可能會干擾執行層研究的擔憂。由於執行和共識層是獨立的研究領域，因此應該並行改進，以防止干擾。
• Max ResnickSMG的研究主任認為，以太坊需要一個更有抱負的願景，而不是被漸進的五年改進所限制。他呼籲重返以太坊最初的目標，即成為一個幫助開發人員解決最複雜協調挑戰的全球計算平台。他概述了以太坊應該在五年內努力實現的目標，包括1秒區塊時間、單一槽位的最終性，以實現無縫的跨鏈互操作性，顯著提高吞吐量（>1000 TPS），以及多個並行提議者，以確保實時的抗審查。

免責聲明：

1. 本文章轉載自 [ChainFeeds]. 版權屬於原作者 [0xNatalie如果您對轉載有任何異議，請聯繫gate 學習團隊，團隊將根據相關程序盡快處理。
2. 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，並不構成任何投資建議。
3. gate Learn團隊翻譯文章的其他語言版本。除非另有說明，否則翻譯文章不得複製、分發或剽竊。