Nâng cấp thương hiệu và niêm yết coin trên sàn giao dịch: Một suy ngẫm từ một dự án lâu đời
Gần đây, dự án của chúng tôi đang trong quá trình nâng cấp thương hiệu và mạng chính, đồng thời cũng liên quan đến việc đổi coin, vì vậy đã tiếp xúc với nhiều sàn giao dịch. Là một dự án đã bắt đầu xây dựng từ năm 2017, chúng tôi đã khá quen thuộc với những quy trình tiêu chuẩn này. Ngoài các quy trình tuân thủ cần thiết và kiểm toán mã, phần còn lại chủ yếu là ngân sách thị trường, cách thu hút người dùng mới và lưu lượng truy cập, cũng như cách mang lại lợi ích cho người dùng hiện tại. Đội ngũ dự án cần tính thanh khoản và các kênh giao dịch mới, trong khi các sàn giao dịch cần người dùng và khối lượng giao dịch, đây là một mối quan hệ đôi bên cùng có lợi.
Tuy nhiên, sau khi liên hệ ban đầu với sàn giao dịch, chúng tôi đã gặp một số tình huống thú vị. Bộ phận nghiên cứu khi đánh giá đơn xin niêm yết đồng coin của chúng tôi đã nêu ra một số vấn đề có thể dẫn đến việc từ chối hoặc yêu cầu tăng ngân sách. Tôi muốn chia sẻ một số khía cạnh đáng để thảo luận:
Đầu tiên, họ cho rằng dữ liệu và độ nóng của chúng tôi không đủ, cụ thể là thiếu sót trong dữ liệu trên mạng xã hội và trên chuỗi. Họ còn so sánh với các dự án khác cùng ngành. Điều này làm tôi cảm thấy bối rối, là một bộ phận nghiên cứu chuyên nghiệp, sao họ không thể phân biệt được tính xác thực của dữ liệu? Một số dữ liệu mạng xã hội của các dự án rõ ràng có sự bất thường, chẳng hạn như tài khoản có hàng trăm ngàn người theo dõi nhưng bài viết chỉ có vài ngàn lượt xem và rất ít bình luận. Tương tự, một số dữ liệu trên chuỗi của các dự án cũng cho thấy điều không hợp lý, chẳng hạn như một mã giao dịch duy nhất chứa nhiều bản ghi giao dịch, điều này trong tình huống bình thường là khó xảy ra. Đặc biệt trong lĩnh vực gán nhãn dữ liệu AI, do tính chất ngưỡng cao của nó, rất khó để xuất hiện tình huống nhiều người gán nhãn đồng thời xử lý cùng một bộ dữ liệu.
Thứ hai, sự chứng thực từ các tổ chức đầu tư đã trở thành một điểm chú ý. Hiện nay, nhiều dự án khi lên sàn đều cần sự hỗ trợ từ các quỹ đầu tư danh tiếng. Nhưng với tư cách là một dự án lâu năm hoạt động từ năm 2019, chúng tôi luôn dựa vào nguồn vốn tự có để phát triển, chưa bao giờ nhận đầu tư từ bên ngoài. Theo chúng tôi, mô hình này hoàn toàn do cộng đồng thúc đẩy, không bị kiểm soát bởi quỹ đầu tư, nên đáng được ghi nhận. Tuy nhiên, bộ phận nghiên cứu lại coi đây là biểu hiện thiếu sự chứng thực từ các tổ chức, không đủ chính thống. Quan điểm này khiến chúng tôi cảm thấy bối rối.
Câu hỏi thứ ba liên quan đến lưu thông và định giá của token. Token của chúng tôi đã được mở khóa hoàn toàn, giá trị thị trường bằng giá trị pha loãng hoàn toàn (FDV), trong đó gần 70% token bị khóa trong các nút xác thực. Bộ phận nghiên cứu cho rằng điều này có thể gây ra áp lực bán lớn. Nhưng thực tế, xem xét rằng chúng tôi là một dự án hoàn toàn do cộng đồng điều hành, phần lớn token đều nằm trong các nút xác thực, rủi ro bán tháo không cao. Hơn nữa, với tư cách là một dự án đã hoạt động nhiều năm, chúng tôi đã trải qua nhiều biến động thị trường. So với những dự án mới chỉ lên sàn đã đạt giá trị 1 tỷ đô la, thì mới đáng chú ý về áp lực bán tiềm năng của chúng.
Còn nhiều điểm khác cũng đáng để thảo luận, nhưng tôi sẽ không liệt kê từng điểm một. Tôi hiểu rằng các nhà nghiên cứu hàng ngày cần đánh giá một lượng lớn dự án, mỗi người đều có quan điểm và dữ liệu riêng, điều này liên quan đến nhiều chuyên môn. Tuy nhiên, khả năng phân biệt chân giả, tốt xấu cơ bản nhất thì chắc chắn là cần thiết.
Thật tiếc, việc niêm yết coin hiện nay dường như đã trở thành một trò chơi cần phải dựa vào nhiều thủ đoạn không chính đáng. Gian lận lưu lượng, gian lận dữ liệu, thay da đổi thịt dự án, airdrop cho studio rồi được các nhà tạo lập thị trường bán ra, v.v., đã trở thành chiến lược cơ bản của nhiều dự án khi niêm yết coin.
Tôi nghĩ rằng quy trình niêm yết của các dự án sớm nên giống như đầu tư mạo hiểm, tập trung vào chất lượng và tiềm năng của đội ngũ. Nếu việc niêm yết chỉ dựa vào những phương pháp và thao tác đối với sàn giao dịch và nhà đầu tư mạo hiểm, thì triển vọng phát triển lâu dài của các dự án này là điều đáng lo ngại.
Là những người kỳ cựu trong ngành, chúng tôi không xa lạ gì với những kỹ thuật và phương pháp này. Lý do chúng tôi không áp dụng những cách này là vì chúng tôi tin rằng cuối cùng chỉ có các studio, ngành xám và những người đầu cơ được hưởng lợi, trong khi cái giá phải trả là tiền của các nhà đầu tư mới, sự chú ý của các nhà phát triển bị phân tâm và sự suy giảm của toàn ngành.
Chúng tôi đã trải qua nhiều lần thăng trầm của thị trường, rất hiểu tầm quan trọng của việc giữ vững lý tưởng ban đầu. Đôi khi, tôi thực sự nhớ những đồng nghiệp mà tôi đã gặp trong thời kỳ ICO năm 2017/2018. Mặc dù cộng đồng lúc đó có nguồn lực hạn chế, nhưng mỗi cuộc thảo luận đều tập trung vào cách nâng cao hiệu quả và an toàn, cách quảng bá ra thị trường, và khi gặp phải các cuộc tấn công của hacker, mọi người cùng nhau hợp sức vào những chủ đề tích cực. Thời điểm đó, việc giao tiếp trở nên thuần khiết hơn, giới thiệu cơ hội đầu tư mạo hiểm và cơ hội niêm yết trên sàn giao dịch là hoàn toàn miễn phí. Còn bây giờ, đủ loại hoa hồng, phí giới thiệu, phí khuyến nghị và phí quản lý đã trở nên phổ biến.
Thật sự nhớ về thời đại thuần khiết đó và chúng ta thuần khiết.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Nỗi khổ của các dự án lâu đời: Suy nghĩ và thách thức trong việc nâng cấp thương hiệu và con đường niêm yết coin.
Nâng cấp thương hiệu và niêm yết coin trên sàn giao dịch: Một suy ngẫm từ một dự án lâu đời
Gần đây, dự án của chúng tôi đang trong quá trình nâng cấp thương hiệu và mạng chính, đồng thời cũng liên quan đến việc đổi coin, vì vậy đã tiếp xúc với nhiều sàn giao dịch. Là một dự án đã bắt đầu xây dựng từ năm 2017, chúng tôi đã khá quen thuộc với những quy trình tiêu chuẩn này. Ngoài các quy trình tuân thủ cần thiết và kiểm toán mã, phần còn lại chủ yếu là ngân sách thị trường, cách thu hút người dùng mới và lưu lượng truy cập, cũng như cách mang lại lợi ích cho người dùng hiện tại. Đội ngũ dự án cần tính thanh khoản và các kênh giao dịch mới, trong khi các sàn giao dịch cần người dùng và khối lượng giao dịch, đây là một mối quan hệ đôi bên cùng có lợi.
Tuy nhiên, sau khi liên hệ ban đầu với sàn giao dịch, chúng tôi đã gặp một số tình huống thú vị. Bộ phận nghiên cứu khi đánh giá đơn xin niêm yết đồng coin của chúng tôi đã nêu ra một số vấn đề có thể dẫn đến việc từ chối hoặc yêu cầu tăng ngân sách. Tôi muốn chia sẻ một số khía cạnh đáng để thảo luận:
Đầu tiên, họ cho rằng dữ liệu và độ nóng của chúng tôi không đủ, cụ thể là thiếu sót trong dữ liệu trên mạng xã hội và trên chuỗi. Họ còn so sánh với các dự án khác cùng ngành. Điều này làm tôi cảm thấy bối rối, là một bộ phận nghiên cứu chuyên nghiệp, sao họ không thể phân biệt được tính xác thực của dữ liệu? Một số dữ liệu mạng xã hội của các dự án rõ ràng có sự bất thường, chẳng hạn như tài khoản có hàng trăm ngàn người theo dõi nhưng bài viết chỉ có vài ngàn lượt xem và rất ít bình luận. Tương tự, một số dữ liệu trên chuỗi của các dự án cũng cho thấy điều không hợp lý, chẳng hạn như một mã giao dịch duy nhất chứa nhiều bản ghi giao dịch, điều này trong tình huống bình thường là khó xảy ra. Đặc biệt trong lĩnh vực gán nhãn dữ liệu AI, do tính chất ngưỡng cao của nó, rất khó để xuất hiện tình huống nhiều người gán nhãn đồng thời xử lý cùng một bộ dữ liệu.
Thứ hai, sự chứng thực từ các tổ chức đầu tư đã trở thành một điểm chú ý. Hiện nay, nhiều dự án khi lên sàn đều cần sự hỗ trợ từ các quỹ đầu tư danh tiếng. Nhưng với tư cách là một dự án lâu năm hoạt động từ năm 2019, chúng tôi luôn dựa vào nguồn vốn tự có để phát triển, chưa bao giờ nhận đầu tư từ bên ngoài. Theo chúng tôi, mô hình này hoàn toàn do cộng đồng thúc đẩy, không bị kiểm soát bởi quỹ đầu tư, nên đáng được ghi nhận. Tuy nhiên, bộ phận nghiên cứu lại coi đây là biểu hiện thiếu sự chứng thực từ các tổ chức, không đủ chính thống. Quan điểm này khiến chúng tôi cảm thấy bối rối.
Câu hỏi thứ ba liên quan đến lưu thông và định giá của token. Token của chúng tôi đã được mở khóa hoàn toàn, giá trị thị trường bằng giá trị pha loãng hoàn toàn (FDV), trong đó gần 70% token bị khóa trong các nút xác thực. Bộ phận nghiên cứu cho rằng điều này có thể gây ra áp lực bán lớn. Nhưng thực tế, xem xét rằng chúng tôi là một dự án hoàn toàn do cộng đồng điều hành, phần lớn token đều nằm trong các nút xác thực, rủi ro bán tháo không cao. Hơn nữa, với tư cách là một dự án đã hoạt động nhiều năm, chúng tôi đã trải qua nhiều biến động thị trường. So với những dự án mới chỉ lên sàn đã đạt giá trị 1 tỷ đô la, thì mới đáng chú ý về áp lực bán tiềm năng của chúng.
Còn nhiều điểm khác cũng đáng để thảo luận, nhưng tôi sẽ không liệt kê từng điểm một. Tôi hiểu rằng các nhà nghiên cứu hàng ngày cần đánh giá một lượng lớn dự án, mỗi người đều có quan điểm và dữ liệu riêng, điều này liên quan đến nhiều chuyên môn. Tuy nhiên, khả năng phân biệt chân giả, tốt xấu cơ bản nhất thì chắc chắn là cần thiết.
Thật tiếc, việc niêm yết coin hiện nay dường như đã trở thành một trò chơi cần phải dựa vào nhiều thủ đoạn không chính đáng. Gian lận lưu lượng, gian lận dữ liệu, thay da đổi thịt dự án, airdrop cho studio rồi được các nhà tạo lập thị trường bán ra, v.v., đã trở thành chiến lược cơ bản của nhiều dự án khi niêm yết coin.
Tôi nghĩ rằng quy trình niêm yết của các dự án sớm nên giống như đầu tư mạo hiểm, tập trung vào chất lượng và tiềm năng của đội ngũ. Nếu việc niêm yết chỉ dựa vào những phương pháp và thao tác đối với sàn giao dịch và nhà đầu tư mạo hiểm, thì triển vọng phát triển lâu dài của các dự án này là điều đáng lo ngại.
Là những người kỳ cựu trong ngành, chúng tôi không xa lạ gì với những kỹ thuật và phương pháp này. Lý do chúng tôi không áp dụng những cách này là vì chúng tôi tin rằng cuối cùng chỉ có các studio, ngành xám và những người đầu cơ được hưởng lợi, trong khi cái giá phải trả là tiền của các nhà đầu tư mới, sự chú ý của các nhà phát triển bị phân tâm và sự suy giảm của toàn ngành.
Chúng tôi đã trải qua nhiều lần thăng trầm của thị trường, rất hiểu tầm quan trọng của việc giữ vững lý tưởng ban đầu. Đôi khi, tôi thực sự nhớ những đồng nghiệp mà tôi đã gặp trong thời kỳ ICO năm 2017/2018. Mặc dù cộng đồng lúc đó có nguồn lực hạn chế, nhưng mỗi cuộc thảo luận đều tập trung vào cách nâng cao hiệu quả và an toàn, cách quảng bá ra thị trường, và khi gặp phải các cuộc tấn công của hacker, mọi người cùng nhau hợp sức vào những chủ đề tích cực. Thời điểm đó, việc giao tiếp trở nên thuần khiết hơn, giới thiệu cơ hội đầu tư mạo hiểm và cơ hội niêm yết trên sàn giao dịch là hoàn toàn miễn phí. Còn bây giờ, đủ loại hoa hồng, phí giới thiệu, phí khuyến nghị và phí quản lý đã trở nên phổ biến.
Thật sự nhớ về thời đại thuần khiết đó và chúng ta thuần khiết.