📢 #Gate广场征文活动第二期# 正式启动!
分享你对 $ERA 项目的独特观点,推广ERA上线活动, 700 $ERA 等你来赢!
💰 奖励:
一等奖(1名): 100枚 $ERA
二等奖(5名): 每人 60 枚 $ERA
三等奖(10名): 每人 30 枚 $ERA
👉 参与方式:
1.在 Gate广场发布你对 ERA 项目的独到见解贴文
2.在贴文中添加标签: #Gate广场征文活动第二期# ,贴文字数不低于300字
3.将你的文章或观点同步到X,加上标签:Gate Square 和 ERA
4.征文内容涵盖但不限于以下创作方向:
ERA 项目亮点:作为区块链基础设施公司,ERA 拥有哪些核心优势?
ERA 代币经济模型:如何保障代币的长期价值及生态可持续发展?
参与并推广 Gate x Caldera (ERA) 生态周活动。点击查看活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/46169。
欢迎围绕上述主题,或从其他独特视角提出您的见解与建议。
⚠️ 活动要求:
原创内容,至少 300 字, 重复或抄袭内容将被淘汰。
不得使用 #Gate广场征文活动第二期# 和 #ERA# 以外的任何标签。
每篇文章必须获得 至少3个互动,否则无法获得奖励
鼓励图文并茂、深度分析,观点独到。
⏰ 活动时间:2025年7月20日 17
【深度】Circle市值超USDC发行量,引爆估值脱锚争议,是否埋下系统性风险?
6月24日,稳定币巨头Circle的股价盘中一度冲高至298美元,总市值突破770亿美元,远超其发行的USDC稳定币市值(约610亿美元)。截至收盘,Circle股价回落至263.45美元,市值约为638.9亿美元,仍高出USDC发行量约22.15亿美元。
这起估值突破事件在链上社区和加密市场引发广泛争议:Circle的估值是否已“脱锚”USDC?高溢价背后,是加密金融基础设施的跃迁,还是一个未爆的估值泡沫?
市场买的真的是“Circle的未来”?
从表面看,Circle市值上涨反映的是市场对其“超稳定币业务”的看多:
Circle正在从稳定币发行商转型为Web3金融基础设施提供商;
推出链上清算协议CCTP,与Visa、Solana等建立合作网络;
Circle Mint、合规托管、跨链结算等业务被视为“链上版Swift+PayPal”的早期雏形。
投资者押注的并非USDC本身,而是Circle未来可能控制的链上清算网络、企业支付接口和合规交易通道。
风险信号:市值脱锚或加剧结构性脆弱性
然而,多位链上数据分析师和加密研究机构指出,当前估值结构已出现明显失衡,Circle股价表现已严重超前于基本面支撑,潜藏三大风险:
根据DeFiLlama数据,截至6月24日,USDC发行量约为610亿美元,较2022年高点缩水近15%。USDC的主要利润来源为储备资产利差,一旦美债收益率见顶回落,其营收能力将面临自然下滑。
如果Circle未来无法建立足够的“非USDC收入支柱”,当前的高估值将难以维系。
在传统金融结构中,若一个托管机构的股权价值大幅超出其所管理资产的规模,往往意味着市场对其未来现金流预期过度乐观。而一旦信心反转,高估值将反向放大任何负面消息的冲击力。
Circle股价若发生剧烈波动,不仅影响股东信心,更可能波及机构用户对USDC的信任——形成“价值锚定的反向传导”。
尽管Circle在合规框架中一直较为活跃(包括与美财政部、NYDFS沟通频繁),但USDC的大量流通仍依赖于DeFi协议(如Uniswap、Aave、MakerDAO)和CEX的使用场景。一旦发生以下情况,USDC与Circle估值可能遭遇双杀:
大型DeFi平台因黑天鹅事件停止USDC支持;
美国稳定币监管法案对Circle结构不利;
主权数字货币或CBDC对USDC构成替代。
总结:稳定币的估值锚是否正在消解?
Circle的市值跃升,无疑体现了市场对Web3金融中枢角色的期待。但这也带来了一个更加基础性的反思:
当“稳定币发行商”的估值开始远高于其锚定资产时,我们是否正见证一种加密版的“影子银行”逻辑的形成?
而如果市场买的是叙事,谁来承担叙事泡沫破灭时的系统性后果?在一个高度互联的链上金融世界中,稳定币的发行方一旦估值破锚,其影响范围将不止于股东,而可能波及整个Web3信用体系。
附注:投资者应关注的三个前瞻信号
USDC日均链上活跃地址变化(链上需求端是否增长)
Circle Mint/跨链协议等非USDC业务的收入公开披露情况
美国稳定币法案与国际清算组织(BIS)对私营稳定币的监管立场变动
文末建议:Circle的“估值独立性”已成现实,但是否具备“估值自洽性”,将是未来一年Web3市场必须回答的问题。