Vitalik 对 ETH 价格并不特别关注

近日，以太坊创始人 Vitalik Buterin 连续发布了两篇博文，引发了业内广泛关注。从文章内容来看，Vitalik 似乎并未过多关注 ETH 的价格波动，而是将注意力集中在更宏观的文化、政治和技术发展等议题上。

文化与政治的年轮模型

Vitalik 在第一篇文章中提出了一个"政治和文化的年轮模型"。他指出，一个社会对新事物的态度往往是特定时期流行观念和激励机制的产物，而对旧事物的看法则主要受到现状偏见的影响。这种模式就像树木的年轮一样，每个时期都会形成新的态度层，并逐渐固化。

他举例说明，美国在20世纪90年代确实经历了一段放松管制的趋势，但进入21世纪后，整体基调已转向加强管制。然而，90年代成熟的互联网产业仍然保留了相对自由的特征。这种现象在其他领域也普遍存在，如税收政策、社交媒体监管等。

Vitalik 认为，要改变一种文化对已存在事物的态度是非常困难的。相比之下，发明新的行为模式来超越旧有模式，并努力培养良好规范更为可行。他将加密货币领域视为这种创新的一个重要阵地，认为它提供了一个独立的技术和文化基础，可以突破现有偏见的限制。

从公共物品到开源资助

在第二篇文章中，Vitalik 探讨了公共物品资助的概念，并提出应该将重点转移到开源资助上。他指出，"公共物品"这一术语在公众讨论中经常被误解为"政府生产的产品"，而且容易被滥用，导致定义模糊。

相比之下，"开源"一词有着明确且广泛认可的定义。Vitalik 认为，许多核心的数字公共物品，如学术研究、文档教程和开源软件等，本质上都是开源的。虽然开源并不完全等同于公共物品，但它为讨论和资助这类项目提供了更清晰的框架。

Vitalik 还讨论了开源概念在物理世界中的应用。他认为，即使对于实体公共物品，全球范围内最有效的提供方式往往也涉及开源元素。例如，改善空气质量的研究和技术开发大多是开源的，这有助于全球各地采用相关解决方案。

最后，Vitalik 强调，将焦点从"公共物品"转移到"开源"并不意味着所有开源项目都同等重要。区分哪些项目更有价值、更值得支持仍然是一个关键问题，这也是公共物品融资机制一直在努力解决的核心任务。