イントロダクション

Friend.techの日間アクティブユーザーが100人以下に急減し、暗号資産ソーシャルが勢いを失っているようです。暗号経済モデルに基づくソーシャルプロジェクトの可視性が低下する中、FarcasterやSolana Blinksなどの暗号ソーシャルに関連するアプリケーションは、ソーシャルインタラクションをトラフィックの駆動手段とする新しいアプローチを導入し、エコシステムの新たな成長ポテンシャルを提供しています。本記事では、様々なプロジェクトの特性に焦点を当てつつ、暗号ソーシャルがどのように構築されるかを探ることを目的としています。

Friend.techは何が起こったのですか？

実際、かつては有名だった Friend.tech は、今ではほとんど言及されていません。初期の賑やかな活動や、鍵の売買のドーパミンラッシュを今でも懐かしく覚えている人もいるかもしれません。ピーク時には、Friend.tech は注目に値する製品であり、比較的弱気な市場の段階で投機のためのプラットフォームを提供しました。

人間の社会的過程を、本能(内的衝動)の充足という観点から考えると、動物的側面と集団的側面に大別できます。動物的な側面は生存資源の追求を表し、集団的な側面は関係的なつながりを通じて個人のアイデンティティを高めることに焦点を当てています。Friend.tech、これらの固有の傾向を利用して、その経済モデルを確立しました。

個人中心のコミュニティ構築:コミュニティは個人の影響力を中心に構築されており、影響力は有機的にトークンと注意の流れを引き付けます。このモデルの利点は、初期の参加者の影響力の収益化を最大化し、影響力のフライホイール効果を促進する能力です。同様の認識は、コンセンサス集約につながり、本質的な価値を生み出し、集団的な追求に対処します。

キーに基づく取引：特定のチャネルへのアクセスに使用されるトークンとして、キーはBonding Curveを通じて価格設定され、取引成長を通じてリソースを蓄積します。この蓄積は、2つのフェーズで行われます：初期（早期採用者を通じて初期コミュニティを確立する）および後期（キーの価値を承認の形式として使用する）。

この構造は、天井効果による成長の限界や、投機的参加率の高さによるコミュニティの合意形成への抵抗など、いくつかの問題をもたらしたことは明らかです。匿名の大口保有者が指摘したように、「(Friend.tech は)最終的には投機そのものになった。誰もおしゃべりをしたがらなかった。誰もがキーを交換したかっただけなんだ」参加者が真の社会的ニーズに駆り立てられていない場合、プロトコル内の相互作用はすぐにトークンエコノミーに限定され、社会的モードが断片化され、小さく孤立したコミュニティが形成されます。これにより、コンテンツエコシステムは比較的不毛になり、ディスカッションスペースが限られているため、Friend.techの派生コミュニティに期待される幅広い相互作用が妨げられる可能性があります。このシナリオでは、特にプロジェクトがポイントベースのインセンティブメカニズムを採用しており、所有者の信頼にも影響するため、社会的ナラティブが持続可能である可能性は低いです(ポイントに関する詳細な議論については、著者の以前の著作を参照してください)。

Friend.techの例は、暗号経済モデルを使用してソーシャルネットワークを構築する際の重要な課題を示しています。たとえば、経済モデルがプロトコル内での社会的相互作用の持続可能性に直接影響を与え、クリエイターが経済的インセンティブを好むという点です。クリエイターにとって、経済的インセンティブは主要な内部動機ではないかもしれません。代わりに、彼らは広範な相互作用と多様な視点を求めています。この期待は、しばしば経済モデルが課せられた制限と衝突します。そのため、今回はソーシャル中心のプロトコルの新興スターであるFarcasterが、どのようにして大規模な交流と議論を促進してきたかを探ってみます。

(一部の)クリエイターの視点

Farcasterは何をしましたか？

Farcasterの発足当初、トークン経済とほとんど関連がなかったと言える。わずかな関連は、イーサリアムのOGや暗号資産投資家など、強力な暗号資産ネイティブのバックグラウンドを持つ初期参加者に関連していた。創設者のDan Romeroによる厳格な招待制の選考プロセスのおかげで、初期ユーザーの質は意義ある社会的相互作用を確保するだけでなく、プロトコルの開発のトーンを設定した―社会主導の「新しい暗号資産コミュニティ」。このコミュニティは典型的な内部グループとは異なり、Xなどのプラットフォームと比べて、コミュニティ文化の育成に有益なコミュニティの境界感を提供する。暗号資産ネイティブの環境の影響を受けて、トークン経済は社会的プロセス内での相互作用媒体として徐々に発展している。

注目すべき例として、DEGENの成功があります。最初はFarcaster Degenチャンネルでの報酬トークンとして発売され、アクティブメンバーにエアドロップされましたが、DEGENは以下の3つのポイントを達成しました:

初期コミュニティの構築：本物の社会的な相互作用を通じて、非常に魅力的でコンセンサスに基づくグループが形成され、それが強力な成長の基盤となりました。

シードラウンドの資金調達：1confirmationによる2月のシードラウンド資金調達（490.5 ETH）は、DEGEN関連エコシステムの発展に重要な起爆剤となりました。

境界線の構築: チャンネル内外での交流は好奇心を刺激し、個々のツイートにとどまらず、よりコミュニティ指向のトピックに関する議論につながりました。これにより、ユーザーエンゲージメントが向上するだけでなく、コンセンサスの強化にもつながりました。

デイリーアクティブユーザーの成長に関して、DEGENは出発点となり、ベースエコシステムの文化的象徴にさえなりました。

しかし、この段階では、いくつかの抵抗も出てきています。DEGENの流通モデルは、アクティブバッジやステーキングメカニズムの導入など、コンセンサスの変化を伴って変化を遂げてきました。さらに、今年の3月末までに、Degen Chainのレイヤー3の物語が精力的に開始され、DEGENがFarcaster、さらにはBaseの未来を象徴しているという信念が広まりました。しかし、主にMEMEを中心とするプロジェクトの場合、特に合意形成がまだ解決されていない場合、Buidlは優柔不断を意味する可能性があると私は信じています。Buidlは長期的なビジョンを表していますが、急速に変化する暗号市場では、プロジェクトの生態学的ニッチは現在の状態によって決定されます。エコロジカルな建設における真のブレークスルーがなければ、熱意のピークは持続しないかもしれません。

エコシステムを受け入れることは間違いではなく、ユースケースを持つことは注目に値します。DegenによってサポートされたWeb3 TikTokであるDrakulaのようなプロジェクトが、多様なサービスを提供している一方で、市場の熱狂はやがて冷め、コンセンサスの喪失につながりました。それでも、他のソーシャルプロトコルと比較して、Farcasterの革新は大きな前進を遂げていると私は信じています。オンチェーンのソーシャルインタラクションを革新するFramesなどの革新と、共同開発のためのオープンなサードパーティクライアントモデルなどが注目されます。さらに重要なことに、Farcasterのオープンソーシャルグラフとフレームワークはすべての基盤を形成しています。したがって、将来、より多くのオーガニックなユースケースがオンチェーンソーシャルエコシステムに新たな勢いをもたらすと私は確信しています。

Blinks - 幅広い解決策

Solana Blinksは、リンクに対話型インターフェースを統合し、ブラウザ内ウォレットを介してトランザクションを容易にします。Framesと似たような相互作用ロジックを持つアプリケーションであるBlinksには、類似点と相違点の両方があります:

リーチ：Solana Blinksは、マルチプラットフォームのリーチを提供し、広範なユーザー配布とウォレットを介した直接取引を可能にします。一方、FramesはFarcasterにバインドされたウォレットアドレスを介して相互作用し、署名にはウォレットではなくアカウントを使用します。

オープン性：両方のプロジェクトでは、開発者が対応するコンポーネントをフロントエンドに埋め込み、相互作用方法を拡張することができます。プロジェクトチームは関連するサポートを提供します。

統合：このような相互作用の究極の目標は、オンチェーンとオフチェーンの活動のユーザーエクスペリエンスを結びつけることです。

技術的な実装：Solana Actionsはオンチェーン取引をAPIに包み込み、Blinksを介して一般的なフロントエンドの実装を可能にします。一方、Farcaster FramesはOpenGraph標準を使用して静的な埋め込みをインタラクティブな体験に変えます。

Blinksは、ソーシャル要素を直接統合するのではなく、オンチェーンアクションをソーシャルフローに埋め込んで、よりカスタマイズされたユーザーエクスペリエンスを提供しています。つまり、BlinksはNotionなどのストリームに埋め込むことができ、さまざまなユースケースが生まれる可能性があります。将来的には、Blinksをベースにしたソーシャルユースケースが期待されています。

結論

ブロックチェーンとシームレスに統合された社会エコシステムを構築することは、市場で長い間焦点となってきました。既存のプロジェクトごとにそれぞれが独自の強みと弱みを持っており、暗号資産市場の潮の満ち引きと同様に、注目は永遠に固定されることはありません。プロジェクトチームはトレンドに敏感になり、ユーザーやコミュニティを真に尊重する製品を設計する必要があります。そうすることで、社会の領域で自分たちの存在感を示すことができます。

時間が経つにつれて、真実の結果は明らかになります。

免責事項：

1. この記事は[から転載されています。ForesightNews], そして著作権は元の作者に帰属します [Pzai、Foresight News]、再版に異議がある場合はご連絡ください。Gate Learn Teamチームは関連手続きに従ってできるだけ早く対応いたします。
2. 免責事項：この記事で表現されている見解および意見は、著者個人の見解を表すものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 記事の翻訳はGate Learnチームによって他の言語に行われます。特に記載がない限り、翻訳された記事の複製、配布、盗作は禁止されています。