私は社会主義者であり、社会の多くがそれを所有することを望んでいます。税金が公共サービスを支払う福祉国家の意味だけでなく、もっと古典的な意味で、より多くの人々が直接に「生産手段」を所有すること。資本主義は、より多くの人々が資本を所有しているときに最もうまく機能します。

暗号通貨では、Dogecoin’s2013年の登場以来、インターネットミームは時間と共に成長し、市場の一部を形成してきました。スケーリングとUXの改善により、どのトークンでも簡単にローンチすることができるようになり、2021年以降は復活しています。> 50Bドルの価値があります。

一部の人にとっては、暗号は意味をなさず、ミームコインは気にしないでください。外から見ると、詐欺や詐欺が個人投資家に巨額のリターンを約束し、人々をお金から引き離すだけのゼロサムギャンブルゲームのように見えます。これはある程度は起こりますが、この金融PVPを楽しんでいる人々のグループもあり、その理由を深く掘り下げると、現代の経済システムを改善する方法を知らせる教訓が見つかるかもしれません。解決策を見つけるために、ユニークな場所を探す必要がある場合があります。

このビデオでは、ムラドがなぜ人々がミームコインの取引を楽しむのかを説明しています。

それは2つの核心的な約束を提供します:

• コミュニティ。それはエンターテイメントであり、面白く、時にはスリリングです。それは非常に社交的で、人々がミームチケットを購入するだけでコミュニティにアクセスできます。

• 時間が経つにつれて、公平になってきました。富の創造へのアクセスはより公平になっています。

コミュニティの側面はすべての人にとってではありません（ええ、動物由来の派生商品を取引したり、4chan風の形をした政治コインを取引したりするのはまさに一般的な魅力ではありませんが）、後者は今日の富の創造へのアクセスの構造化がどのようになってきたかについての洞察と起訴を提供しています。

成功しているミームコインの多くは、「公正な」エントリーと見なされています。言い換えれば、通常はヘッドレス(1人のリーダーやグループがいない)と見なされる少数の人々を豊かにすることを回避し、進行中のルールはハードコードされ、透明で検証可能なスマートコントラクトを通じて仲介されます。その結果、絨毯を引っ張る(足元を掃く)可能性は低くなります。

したがって、魅力の一部は、エンターテイメント製品としての富の創造に公正かつ簡単にアクセスできることから来ています。公正に立ち上げられる場合（どのグループもその先頭に立つことはない）、規制当局の監視がほとんどない可能性もあります。これは、アクセスがあなたがどこにいて、誰であっても差別しないことを意味します。一度内部に入れば、マンハッタンの裕福なファッションデザイナーであろうと、フィリピンの自給自足の農家であろうと関係ありません。

現実は、今日、ほとんどの形態の富の創造は裕福な人々にのみ利用可能であり、ますます参入が困難になっています。たとえば、流動性へのアクセスを得ることは難しく、特定のルールは裕福な人々を優遇し、市場への一般のアクセスが減少しています。

流動性の問題

すべての人が流動性のある場所にいるわけではありません。例えば、南アフリカと米国では同じテックビジネスを始めるのは難しいです。単純に、新しいアイデアにリスクを冒すために米国にはより多くの資金があります。ビジネスを始めることは簡単ではありませんし、規制の形態も増えているため、ますます困難になっています。

アクセスの問題

アメリカにいても、単にお金が足りないために投資へのアクセスが排除されることがあります。 企業が証券を販売する際、一定の条件下では、富裕層だけが投資することを許されています。たとえば、証券法の規制Dのルール506cに基づく場合、プライベートセールの投資を広く宣伝したい場合、認定投資家だけが投資できます。貧しい場合は、運が悪いです。本質的に、これは市場の秩序的な機能に必要な場合でも、人々のアクセスを排除するものです。

公開市場

あなたが認定投資家になれないとします。 財産形成に投資するためのアクセス手段は何ですか？ 米国にはいくつかのプライベートな機会が存在しますが、それ以外は主に公開市場です。株式を直接保有したり、ETF、債券などを保有したりすることができます。企業が上場後に大きな利益を上げることはありますが、利益の大部分は上場前に発生します。

残念ながら、米国では公開市場に投資する場合、IPOは高価であり、2022年以降は勢いを失っています。2019年の法律や会計の平均費用は、2百万ドル以上でした。米国では、IPOは減少傾向にあります。

上場企業の総数に関しても、それほど有望ではありません。世界のデータを取得しようとしましたが、世界銀行のデータには中国の奇妙なスパイクがあり、その出所を検証することができませんでした。したがって、未検証のまま、世界全体では次のようになります。

しかし、より具体的には、アメリカはこのように見えます。

グローバルには、世界の他の地域が工業化するにつれて、一部の地域では一人当たりのアクセスが増加したようですが、米国のような先進国では横ばいとなっています。この傾向は続くのでしょうか、それとも他の国が追いついたときには普通になるのでしょうか？

それでは、今はどうしますか？

これらの難問に直面したときに、多くの人が望むアプローチは、規制緩和ですが、それにはトレードオフがあります。金融規制を見ると、その目的は秩序ある市場、投資家保護、比較的健全な投資環境の確保です。これらのコンプライアンスの層を追加することで、リスクを軽減します。ある程度はそれは真実であり、おそらく投資家がより確実性のある場所に資金を流すことになるでしょう。その結果、多くの人がこれらの機会にアクセスできなくなるというコストがかかるかもしれません。

全体的な規制緩和は、所有権の改善にいくつかの方法で役立つかもしれませんが、それに伴う多くの善意の富創造の試みも阻害する可能性があります。

答えは必ずしも規制緩和ではなく、現代の時代における賢明な投資家保護のあり方を再考することです。それは、株式証券の不正行為などの問題があったインターネット前の時代に設計され、今も設計され続けています。しかし、あまりにも多くの障壁を追加せずに、どのように健全な保護を提供するかを再考する必要があるかもしれません。今日それはどのように見えるでしょうか？

注目すべき場所の一つはミームコインです。

memecoinsの金融PVPでは、上に浮かび上がるクリームは、富の創造機会により早くアクセスでき、現在の保護投資家の保護を保持することを再考することができることを示しています。これを実現するために、ガードレールを現在の場所とは異なる場所に配置します。

それは言っています

• 他人を排除して人々を保護しないでください。新しい方法による確実さを通じて彼らを保護してください。
• コードによって透明性を確保することで、大量の行政的なコンプライアンスと文書化（莫大な費用がかかる）を要求するのではなく、透明性を確保してください。can’t違法行為を許可する。
• 個人の影響に焦点を当てるのではなく、システム的な視点で市場の秩序を維持する。

例えば、最近人気のあるミームコインの多くは、トークンボンディングカーブから始まります。このメカニズム（私が広めに手伝った）は、最初にリザーブを作成し、参加者が透明に価格曲線に沿って購入および販売することで新しい供給を生み出します。つまり、お金を受け取る特定のエンティティは存在しないということです。それは一つの目的だけのために共通の中で保持されます：流動性。そして、ある閾値に達すると、供給は「卒業」し、このリザーブは市場に十分な流動性を提供する自動マーケットメーカーに投入されます。

これは、次のことを意味します。

1. 投資家は誰かがお金を持ち逃げすることを心配する必要はありません。
2. 内部クラブはありません。誰もが平等なアクセス権を持っています（ただし、公開市場と同様に、タイミング次第です）。
3. 保証された流動性が早期に利用可能になることで、操作の可能性が低くなります。
4. すべてが透明で公開されています。

多くの条件下で、このテンプレートは、小規模な投資家を保護することができる規模で、より早期で公平なアクセスを可能にします。詐欺や不正を完全に排除するわけではありませんが、ガードレールを別の位置に移動する例です。

はい、クールですが、おそらく誰もが投資すべきではありませんか?

私は、もし裕福でないなら、リスクを理解できないと見なされると信じることは見下していると感じます。 それは言われてしまえば、階級の格差を撲滅して富の創造へのアクセスを得るこの取り組みにおいて、世界の過度な金融化への避けられない嫌悪感が理解できます。

その緊張は難しいものです：もし資本主義社会に住んでいるなら、人々が自己の富を創造できるようにする一方で、富が最優先にならないようにするにはどうすればいいでしょうか？すべてそれに存在する関係性は何ですか？

それ自体がおそらく独自のトピックです。例えば、最近の研究によると、合法化されたスポーツ賭博は負債負担とその後の破産を増加させることが示されています。. 合法化されている州の信用スコアは1％下がりました。

これに関して、同じ質問をすることができます。人々にはこれらのギャンブルのリスクを取る自由が与えられるべきですか？はいまたはいいえ？研究の1つでは、たとえ賭け手が通常よりも多くを費やすとしてもの場合、平均はわずかな割合で歪んでいます。

しかし、この賭けの大部分は、高強度の賭け人の小さなグループから来ています。ベッターの上位3分の1（総ベットデポジットに基づく）は、四半期あたり平均299ドル、つまり彼らの収入の1.7％を賭けていますが、ベッターの下位3分の1は四半期あたり平均1.39ドルしか賭けません。

これはニュージャージーからのデータに類似しています:

でニュージャージー、5％の賭け人が賭けの約50％を行い、70％のお金を行っています。ギャンブルサイトの利益は、これらの賭け人からの損失を抽出することによって得られます-まるでカジノ.

古い問題が生じます：何か合法なことがごく少数の人々に大きな影響を与える場合、個人の自由をどのように調整すればよいのでしょうか？

アルコールを飲んで、多くの国はこんな感じです:

社会は、トップ10％の個人の自由がシステム全体に影響を与える場合、これを異なる視点で見るかもしれません。アルコールですトップデシルが飲酒運転事故、虐待、許容できない公共の混乱を引き起こす大規模なシステム上の問題があります。それでも、それは許容され続けています。多くの所有者が責任を持つ可能性がある銃規制などの他の場合では、大量かつ無差別な銃の暴力の悲惨な性質のために、それほど許容されていません。

したがって、個人レベルでは問題のないある程度の個人の自由は、代わりに複合的な社会問題として現れます。その意味で、一部の人々にとっての金融規制は、秩序ある市場を確保するだけでなく、日常生活から取引される金融活動の量を抑制することでもあります。私はその見方に共感し、なぜ一部の社会がそれを望んでいるのかを理解しています。

そして、私たちがするかどうか欲しいより金融化された世界は、現在の世界がアクセス可能であることを確保することとは異なります。もし、私たちが富の創造へのアクセスを増やすことやそれに伴うトレードオフに納得しているのであれば、ミームコインから学ぶことができますが、広範な規制緩和に頼る必要はありません。

資本と流動性がミームコインに流れ込んでいるのは、レガシー金融システムに組み込まれたガードレールが、インターネットや暗号資産が登場する前の時代に構築されたことが一因です。古い時代の秩序ある市場と投資家保護の確保を追求する中で、中国は積極的に不平等を助長している。ガードレールを21世紀に移すことで、このアクセスの階級格差を縮小できると期待しています。したがって、より多くの社会が生産のミームを所有することができます。

免責事項：

1. この記事は、[サイモンとのシーン]、元のタイトル「Owning the Memes of Production」を転送し、すべての著作権は元の作者に帰属します[シモン・ド・ラ・ルーヴィエール]. この転載に異議がある場合は、お問い合わせください。ゲート ラーンチームがすぐに対応します。

2. 免責事項：本記事に表明されている見解および意見は、著者個人のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。

3. 記事の他言語への翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。特に明記されていない限り、翻訳された記事のコピー、配布、盗用は禁止されています。