REVは最近のオンチェーンデータの新たな指標として、公链の真の経済活動とブロック空間の需要を明らかにし、L1の経済的活力をより真実に捉えようとしています。しかし、ソラナの独占的地位は、イーサリアム支持者を中心とした暗号化コミュニティから過度に単純化されているとの批判を引き起こしました。この指標の争いは、公链評価基準の新たな章を開くかもしれません。
REVとは何ですか？オンチェーン経済の「真実の価値」を暴露する
REV、本名は Real Economic Value、つまり「真実の経済価値」であり、ブロックチェーンプロトコルの収益を測定する新しい指標です。従来の基礎取引手数料 (Base Transaction Fees) のみを見る方法とは異なり、REV はオンチェーン上のすべてのブロックスペースの競争入札に直接関連する収益を考慮に入れます。
Base Fees ( Base Fee ): トランザクションの基本実行コスト
優先手数料 (：ユーザーが先にオンチェーンするために追加で支払う費用
MEVチップ )バリデーターのチップ(：バリデーターが取引を並べ替えることで得られる追加収入、例えばソラナ上のJitoチップ
その目的は、ブロック空間に対する市場の需要をより真実に反映し、パブリックチェーン間で「経済的活発度」を比較するための統一ツールとして機能することです。
REV戦場で際立っているのはどのパブリックチェーンですか？
Blockworks Researchの「Network REV, Application Revenue by Chain, Blockchain Key Stats」の3つのチャートによると、2025年5月の30日間のデータの中で、最も顕著なパブリックチェーンは以下の通りです。
ソラナ
ネットワークREVは1.21億ドルに達し、全体の48.2%を占め、アプリ収益はさらに2.26億ドルに達し、全体のアプリ収益の65.9%を占めています。明らかに、ソラナは現在REVとアプリ層の収益のダブルチャンピオンであり、他のパブリックチェーンを大きく上回るパフォーマンスを示しています。
トロン
プロトコルレイヤーの収入は 5,348 万ドルに達し、全体の 21.3% を占めていますが、アプリ収益はわずか 68.6 万ドルで、9.1% の減少を示しており、オンチェーンの経済活動がアプリケーションレイヤーの用途に集中していることを示しています。
イーサリアム
ネットワークREVは$3,666万ドルで、全体の14.6%を占めています。アプリ収益は$4,931万で、全体のアプリ収益の14.3%を占めています。REVの割合はソラナに対して控えめで、堅実な経済基盤と成熟したアプリケーション層のエコシステムを示しています。
他には、BNBチェーン、Base、Arbitrum、Polygon PoSの低いREVシェアがネットワークの活性度が低いことを示していますが、アプリ収益は依然として一定の水準を保っており、プロトコル層の収入は依然として低い水準にあります。
REV指標の優位性と盲点：価値の新しい指標なのか、それとも偏りすぎているのか？
利
より包括的な収入測定：MEVとチップを含めることで、オンチェーン経済活動が過小評価されなくなります。
量化ブロックスペースの需要：高REVは高い競争を意味し、高度に活発である可能性もあります。
クロスチェーン比較に役立つ：投資家や研究者がパブリックチェーンの即時経済活動を迅速に判断できる測定可能な基準を提供します。
デメリット
ネットワーク価値を過度に単純化する：短期的な収入と大きな変動にのみ注目し、開発者コミュニティ、ネットワーク効果、エコシステムの発展の潜在能力を反映できない。
MEVの論争性：MEVはユーザーに不利であると見なされることが多く、REVに組み込まれることによってその負の影響が拡大する可能性があります。
長期メカニズム設計を無視すること：イーサリアムのEIP-1559の手数料燃焼政策のように、長期的な希少性に寄与するが、REVには反映されない。
)Gas制限とは何ですか？Vitalikは、イーサリアムが2026年にGas制限を大幅に引き上げると予告しており、目標は分散化を犠牲にしないことです(
E 衛兵はなぜ REV に反対するのか？
sassal.eth や Mary などの反対者は、X 上で REV に対する三つの主要な批判を表明しました：
短期的なデータに過度に依存し、イーサリアムの長期的な潜在能力を過小評価している：ネットワークの開発者の採用度、インフラの構築、L2エコシステムなどはREVでは測定できない。
MEVを不当な収益と見なす：MEVは「隠れた税負担」と見なされ、ユーザー体験や長期的なネットワーク経済の発展に不利であり、できるだけ少なくすべきである。
ETHとソラナの比較が不均衡になる：REVが強調するのは取引量とコストであり、セキュリティと分散型設計を強調するイーサリアムにとって不利であり、比較の意味がない。コミュニティはこれを「不公平な評価」や「ETHを貶める」ツールと見なしている。
しかし、Parrdigmの共同創設者であるMatt Huangのように中立的な意見を持つ人もおり、REVは完璧ではないが、ブロックチェーン経済の活性度の代理指標であると指摘している。使用する際には、偏見に陥ることを避けるべきだ。
)手数料収入の減少は衰退ですか？Ignas：イーサリアムの価値の本質はすでに進化の中で再形成されています(
REVはL1の新しい評価基準ですか、それとも誤解を招く指標ですか？
REVは、パブリックチェーンの分析と評価に新しい視点をもたらし、ネットワークの実際の使用状況を測定するための定量的な基盤を提供します。しかし、TVLやアプリ収益などの他の指標と同様に、万能の基準ではありません。
ソラナにとって、REVは栄光の戦績の裏付けである；イーサリアム支持者にとって、REVはまだ成熟していない評価方法である。将来的に開発者の活動、ネットワーク効果、プロトコルのインフレーションなどのデータと組み合わせることができれば、より完全なオンチェーン評価モデルを構成できるかもしれない。
この記事は、ソラナがイーサリアムをすでに追い越したのか？オンチェーンの新しい指標REVを通じて、パブリックチェーンの真の価値を見極めることができる。最初に登場したのは、オンチェーンニュース ABMedia。
257k 投稿
243k 投稿
157k 投稿
81k 投稿
67k 投稿
66k 投稿
61k 投稿
60k 投稿
53k 投稿
51k 投稿
ソラナ 早くもイーサリアムを追い越した？オンチェーンの新指標 REV 論争から公链の真の価値を見抜く
REVは最近のオンチェーンデータの新たな指標として、公链の真の経済活動とブロック空間の需要を明らかにし、L1の経済的活力をより真実に捉えようとしています。しかし、ソラナの独占的地位は、イーサリアム支持者を中心とした暗号化コミュニティから過度に単純化されているとの批判を引き起こしました。この指標の争いは、公链評価基準の新たな章を開くかもしれません。
REVとは何ですか？オンチェーン経済の「真実の価値」を暴露する
REV、本名は Real Economic Value、つまり「真実の経済価値」であり、ブロックチェーンプロトコルの収益を測定する新しい指標です。従来の基礎取引手数料 (Base Transaction Fees) のみを見る方法とは異なり、REV はオンチェーン上のすべてのブロックスペースの競争入札に直接関連する収益を考慮に入れます。
Base Fees ( Base Fee ): トランザクションの基本実行コスト
優先手数料 (：ユーザーが先にオンチェーンするために追加で支払う費用
MEVチップ )バリデーターのチップ(：バリデーターが取引を並べ替えることで得られる追加収入、例えばソラナ上のJitoチップ
その目的は、ブロック空間に対する市場の需要をより真実に反映し、パブリックチェーン間で「経済的活発度」を比較するための統一ツールとして機能することです。
REV戦場で際立っているのはどのパブリックチェーンですか？
Blockworks Researchの「Network REV, Application Revenue by Chain, Blockchain Key Stats」の3つのチャートによると、2025年5月の30日間のデータの中で、最も顕著なパブリックチェーンは以下の通りです。
ソラナ
ネットワークREVは1.21億ドルに達し、全体の48.2%を占め、アプリ収益はさらに2.26億ドルに達し、全体のアプリ収益の65.9%を占めています。明らかに、ソラナは現在REVとアプリ層の収益のダブルチャンピオンであり、他のパブリックチェーンを大きく上回るパフォーマンスを示しています。
トロン
プロトコルレイヤーの収入は 5,348 万ドルに達し、全体の 21.3% を占めていますが、アプリ収益はわずか 68.6 万ドルで、9.1% の減少を示しており、オンチェーンの経済活動がアプリケーションレイヤーの用途に集中していることを示しています。
イーサリアム
ネットワークREVは$3,666万ドルで、全体の14.6%を占めています。アプリ収益は$4,931万で、全体のアプリ収益の14.3%を占めています。REVの割合はソラナに対して控えめで、堅実な経済基盤と成熟したアプリケーション層のエコシステムを示しています。
他には、BNBチェーン、Base、Arbitrum、Polygon PoSの低いREVシェアがネットワークの活性度が低いことを示していますが、アプリ収益は依然として一定の水準を保っており、プロトコル層の収入は依然として低い水準にあります。
REV指標の優位性と盲点：価値の新しい指標なのか、それとも偏りすぎているのか？
利
より包括的な収入測定：MEVとチップを含めることで、オンチェーン経済活動が過小評価されなくなります。
量化ブロックスペースの需要：高REVは高い競争を意味し、高度に活発である可能性もあります。
クロスチェーン比較に役立つ：投資家や研究者がパブリックチェーンの即時経済活動を迅速に判断できる測定可能な基準を提供します。
デメリット
ネットワーク価値を過度に単純化する：短期的な収入と大きな変動にのみ注目し、開発者コミュニティ、ネットワーク効果、エコシステムの発展の潜在能力を反映できない。
MEVの論争性：MEVはユーザーに不利であると見なされることが多く、REVに組み込まれることによってその負の影響が拡大する可能性があります。
長期メカニズム設計を無視すること：イーサリアムのEIP-1559の手数料燃焼政策のように、長期的な希少性に寄与するが、REVには反映されない。
)Gas制限とは何ですか？Vitalikは、イーサリアムが2026年にGas制限を大幅に引き上げると予告しており、目標は分散化を犠牲にしないことです(
E 衛兵はなぜ REV に反対するのか？
sassal.eth や Mary などの反対者は、X 上で REV に対する三つの主要な批判を表明しました：
短期的なデータに過度に依存し、イーサリアムの長期的な潜在能力を過小評価している：ネットワークの開発者の採用度、インフラの構築、L2エコシステムなどはREVでは測定できない。
MEVを不当な収益と見なす：MEVは「隠れた税負担」と見なされ、ユーザー体験や長期的なネットワーク経済の発展に不利であり、できるだけ少なくすべきである。
ETHとソラナの比較が不均衡になる：REVが強調するのは取引量とコストであり、セキュリティと分散型設計を強調するイーサリアムにとって不利であり、比較の意味がない。コミュニティはこれを「不公平な評価」や「ETHを貶める」ツールと見なしている。
しかし、Parrdigmの共同創設者であるMatt Huangのように中立的な意見を持つ人もおり、REVは完璧ではないが、ブロックチェーン経済の活性度の代理指標であると指摘している。使用する際には、偏見に陥ることを避けるべきだ。
)手数料収入の減少は衰退ですか？Ignas：イーサリアムの価値の本質はすでに進化の中で再形成されています(
REVはL1の新しい評価基準ですか、それとも誤解を招く指標ですか？
REVは、パブリックチェーンの分析と評価に新しい視点をもたらし、ネットワークの実際の使用状況を測定するための定量的な基盤を提供します。しかし、TVLやアプリ収益などの他の指標と同様に、万能の基準ではありません。
ソラナにとって、REVは栄光の戦績の裏付けである；イーサリアム支持者にとって、REVはまだ成熟していない評価方法である。将来的に開発者の活動、ネットワーク効果、プロトコルのインフレーションなどのデータと組み合わせることができれば、より完全なオンチェーン評価モデルを構成できるかもしれない。
この記事は、ソラナがイーサリアムをすでに追い越したのか？オンチェーンの新しい指標REVを通じて、パブリックチェーンの真の価値を見極めることができる。最初に登場したのは、オンチェーンニュース ABMedia。