Uniswap DAOの主な貢献者の1つである分散型取引所(DEX)の分散型自律組織であるUniswapは、ペンネームPepoの代表であり、最近、UniswapDAOからの撤退を正式に発表しました。 Pepoは、主にUniswapの運営に関与している他の組織、特に非営利団体のUniswap FoundationがDAOメンバーの意見を無視し、フィードバックに対応しなかったため、Xを非難しました。 (あらすじ:DAOのガバナンスがジョークに? Uniswapは、Unichainを「地方分権化の精神に反する」として疑問視するように促しました。 (背景補足:保有者への収益の分配$UNI? 1億6,000万ドルの助成金によるUniswap:アクティベーションv4とUnichainインセンティブ) 分散型取引所(DEX)の分散型自律組織であるUniswap DAOの主な貢献者の1人であるUniswapは、5月5日にXプラットフォームでUniswap DAOからの正式な撤退を公式に発表し、Uniswapのガバナンス構造について業界で広範な議論を引き起こしました。 Pepoの自己申告による退出理由:財団はDAOの意見を無視している Pepoは2023年からUniswap DAOのガバナンスに参加し、455,000 UNIトークンを保有し、上位20人の代表者の1人であり、DAOのガバナンスについて長い間積極的な声を上げてきたことが理解されています。 しかし、5月5日のXへの長い投稿で、彼は撤退の理由を詳しく説明し、Uniswapの運営に関与する他の組織、特に非営利団体のUniswap FoundationがDAOメンバーの意見を無視し、フィードバックに対応していると非難しました。 Pepoの主な不満は次のとおりです:財団はUniswapに不利益をもたらす自己防衛を優先しています:Pepoは、財団の行動は「協力よりも自己防衛」に重点を置いており、それがUniswapに実際の損害を引き起こした可能性があると述べています。 批判には結果が伴い、DAO内では批判には「機能的な限界」があり、批判は「理由もなく扉を静かに閉め、関係を冷え込ませる」ことにつながる可能性があると彼は指摘する。 彼は、「代表者が財団主導の提案に反対し、それでも公正な相互作用を期待できるのか」と疑問を呈した。 ガバナンスは形式的なものに縮小され、説明責任の欠如:Pepoは、Uniswapのガバナンスは「ショー」になり、結果は提案の前に形作られており、コミュニティの意見は「参照」ではなく「検証」にのみ使用されていると主張しています。 彼は警告した:「説明責任のない地方分権化は、ただのドラマです。 そして、ドラマはそれ自体のフィクションのために最終的に崩壊するでしょう。 忠誠心は罰せられ、引きこもりが唯一の選択肢になります:彼は嘆き、声は弱まり、忠誠心は罰せられ、その結果、引きこもりは「自己を妥協しない唯一の選択肢」になります。 「私はもはや信頼を得ることを拒否するシステムを支持しません」と彼は書いた。 最初の論争ではない:Uniswap DAOの権利が繰り返し疑問視される 実際、Pepoの退社がガバナンスの問題でUniswap DAOが物議を醸したのはこれが初めてではありません。 早くも2024年10月、スタンフォード・ブロックチェーン・クラブの副会長であるビリー・ガオ氏は、UNISWAP LabsがDAOによる十分な議論なしに独自のブロックチェーン「Unichain」の立ち上げを発表したことを公に批判し、その分散化の度合いに疑問を呈しました。 「これは、Uniswapのガバナンスが実際にどれほど分散化されているかを再び疑問視しています」と彼は言いました。 また、Uniswap Foundationによる資金使用の透明性について、コミュニティ内では不満の声が上がっています。 一部の代表者は、財団の支出と意思決定の開放性の欠如、および主要な決定はしばしば舞台裏で非公開で合意され、公開投票が形式的であることに不満を漏らしました。 DAOガバナンスソリューションプロバイダーのStableLabの共同設立者であるDoo Wan Nam氏も、透明性とコミュニケーションは改善されたものの、一部の参加者の期待に応えるにはまだ十分ではないと述べています。 Pepoの離脱の意義:DAOのガバナンス危機への警告 Uniswap DAOの最も活発な代表者の1人であるPepoの退任は、大きな損失と見なされています。 たとえば、一部のコミュニティメンバーはXプラットフォームにコメントしました:「PepoはDAOに積極的に参加しており、彼の離脱はUniswapにとって大きな損失です。」 また、Uniswap Foundationは5月1日に「Foundation Feedback Group」を設立し、DAOとのコミュニケーションを改善しようと試みましたが、Pepoの退出は問題がまだ解決されていないことを示していることも言及する価値があります。 業界の人々は、Uniswapがコミュニティの要求に効果的に対応できない場合、分散型プロトコルとしての信頼性が損なわれ、UNIトークン保有者の信頼とエコシステムの長期的な発展に影響を与えるのではないかと心配しています。 全体として、Pepoの撤退は、Uniswap DAOとFoundation内の矛盾の縮図であるだけでなく、分散型ガバナンスにおけるDeFiプロトコルの一般的な課題を反映しています。 Uniswapが将来、DAO、Foundation、Uniswap Labsの力をどのようにバランスさせるかは、コミュニティと投資家にとって密接な焦点となるでしょう。 関連レポート 「アルファナゲッツ」 シャドーエクスチェンジ イノベーションx(3、3)メカニズム、それとは? ソニックはUniswapのジレンマを打破します FlaunchはどのようにしてUniswap V4を使用してミームローンチプラットフォームの問題点を反転させ、革新的なメカニズムでBaseエコシステムを離陸させることができますか? Bank for International Settlementsの分析Uniswap:80%の流動性は少数の主要な勢力の手にあり、DeFiはまだ十分に分散化されていません(Uniswapガバナンスの雷! DAOのコアメンバーが退出:財団の「権威主義的」分散型意思決定がショーになった」 この記事は、BlockTempoの「Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media」に掲載されたものです。
Uniswapのガバナンスが崩壊！DAOの核心メンバーが脱退：基金が「専制的に横暴」で分散化された決定が一幕の演劇に堕する
Uniswap DAOの主な貢献者の1つである分散型取引所(DEX)の分散型自律組織であるUniswapは、ペンネームPepoの代表であり、最近、UniswapDAOからの撤退を正式に発表しました。 Pepoは、主にUniswapの運営に関与している他の組織、特に非営利団体のUniswap FoundationがDAOメンバーの意見を無視し、フィードバックに対応しなかったため、Xを非難しました。 (あらすじ:DAOのガバナンスがジョークに? Uniswapは、Unichainを「地方分権化の精神に反する」として疑問視するように促しました。 (背景補足:保有者への収益の分配$UNI? 1億6,000万ドルの助成金によるUniswap:アクティベーションv4とUnichainインセンティブ) 分散型取引所(DEX)の分散型自律組織であるUniswap DAOの主な貢献者の1人であるUniswapは、5月5日にXプラットフォームでUniswap DAOからの正式な撤退を公式に発表し、Uniswapのガバナンス構造について業界で広範な議論を引き起こしました。 Pepoの自己申告による退出理由:財団はDAOの意見を無視している Pepoは2023年からUniswap DAOのガバナンスに参加し、455,000 UNIトークンを保有し、上位20人の代表者の1人であり、DAOのガバナンスについて長い間積極的な声を上げてきたことが理解されています。 しかし、5月5日のXへの長い投稿で、彼は撤退の理由を詳しく説明し、Uniswapの運営に関与する他の組織、特に非営利団体のUniswap FoundationがDAOメンバーの意見を無視し、フィードバックに対応していると非難しました。 Pepoの主な不満は次のとおりです:財団はUniswapに不利益をもたらす自己防衛を優先しています:Pepoは、財団の行動は「協力よりも自己防衛」に重点を置いており、それがUniswapに実際の損害を引き起こした可能性があると述べています。 批判には結果が伴い、DAO内では批判には「機能的な限界」があり、批判は「理由もなく扉を静かに閉め、関係を冷え込ませる」ことにつながる可能性があると彼は指摘する。 彼は、「代表者が財団主導の提案に反対し、それでも公正な相互作用を期待できるのか」と疑問を呈した。 ガバナンスは形式的なものに縮小され、説明責任の欠如:Pepoは、Uniswapのガバナンスは「ショー」になり、結果は提案の前に形作られており、コミュニティの意見は「参照」ではなく「検証」にのみ使用されていると主張しています。 彼は警告した:「説明責任のない地方分権化は、ただのドラマです。 そして、ドラマはそれ自体のフィクションのために最終的に崩壊するでしょう。 忠誠心は罰せられ、引きこもりが唯一の選択肢になります:彼は嘆き、声は弱まり、忠誠心は罰せられ、その結果、引きこもりは「自己を妥協しない唯一の選択肢」になります。 「私はもはや信頼を得ることを拒否するシステムを支持しません」と彼は書いた。 最初の論争ではない:Uniswap DAOの権利が繰り返し疑問視される 実際、Pepoの退社がガバナンスの問題でUniswap DAOが物議を醸したのはこれが初めてではありません。 早くも2024年10月、スタンフォード・ブロックチェーン・クラブの副会長であるビリー・ガオ氏は、UNISWAP LabsがDAOによる十分な議論なしに独自のブロックチェーン「Unichain」の立ち上げを発表したことを公に批判し、その分散化の度合いに疑問を呈しました。 「これは、Uniswapのガバナンスが実際にどれほど分散化されているかを再び疑問視しています」と彼は言いました。 また、Uniswap Foundationによる資金使用の透明性について、コミュニティ内では不満の声が上がっています。 一部の代表者は、財団の支出と意思決定の開放性の欠如、および主要な決定はしばしば舞台裏で非公開で合意され、公開投票が形式的であることに不満を漏らしました。 DAOガバナンスソリューションプロバイダーのStableLabの共同設立者であるDoo Wan Nam氏も、透明性とコミュニケーションは改善されたものの、一部の参加者の期待に応えるにはまだ十分ではないと述べています。 Pepoの離脱の意義:DAOのガバナンス危機への警告 Uniswap DAOの最も活発な代表者の1人であるPepoの退任は、大きな損失と見なされています。 たとえば、一部のコミュニティメンバーはXプラットフォームにコメントしました:「PepoはDAOに積極的に参加しており、彼の離脱はUniswapにとって大きな損失です。」 また、Uniswap Foundationは5月1日に「Foundation Feedback Group」を設立し、DAOとのコミュニケーションを改善しようと試みましたが、Pepoの退出は問題がまだ解決されていないことを示していることも言及する価値があります。 業界の人々は、Uniswapがコミュニティの要求に効果的に対応できない場合、分散型プロトコルとしての信頼性が損なわれ、UNIトークン保有者の信頼とエコシステムの長期的な発展に影響を与えるのではないかと心配しています。 全体として、Pepoの撤退は、Uniswap DAOとFoundation内の矛盾の縮図であるだけでなく、分散型ガバナンスにおけるDeFiプロトコルの一般的な課題を反映しています。 Uniswapが将来、DAO、Foundation、Uniswap Labsの力をどのようにバランスさせるかは、コミュニティと投資家にとって密接な焦点となるでしょう。 関連レポート 「アルファナゲッツ」 シャドーエクスチェンジ イノベーションx(3、3)メカニズム、それとは? ソニックはUniswapのジレンマを打破します FlaunchはどのようにしてUniswap V4を使用してミームローンチプラットフォームの問題点を反転させ、革新的なメカニズムでBaseエコシステムを離陸させることができますか? Bank for International Settlementsの分析Uniswap:80%の流動性は少数の主要な勢力の手にあり、DeFiはまだ十分に分散化されていません(Uniswapガバナンスの雷! DAOのコアメンバーが退出:財団の「権威主義的」分散型意思決定がショーになった」 この記事は、BlockTempoの「Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media」に掲載されたものです。