暗号資産が政治における役割:私たちはどのように考えるべきか

近年、暗号資産は政策立案において重要な議題となっています。各地の政府は、ブロックチェーン業界の参加者を規制するための法案を検討しています。これには、EUの暗号資産市場規制、英国のステーブルコイン規制、そして米国証券取引委員会の立法および執行の試みが含まれます。

政府が極端な措置を取ることを心配する人もいますが、私は大多数の法案が合理的であると考えています。しかし、一部の人々は政党や候補者の暗号資産に対する態度に完全に基づいて彼らを支持し始めており、この傾向は懸念されます。この記事では、なぜ私はこのような行為に反対するのか、そしてそれがどのように人々を暗号の分野に引き込む最初の価値観に反する可能性があるのかを説明します。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

暗号は暗号資産やブロックチェーンだけではありません。暗号分野はしばしばお金の中心的な地位や通貨の保有と消費の自由に過度に焦点を当てています。これは重要ですが、暗号技術を最初に創造した全ての意図ではありません。

パスワードパンク運動は暗号技術を創造し、それはより広範な技術的自由主義の精神を代表し、オープンな技術によって個人の自由を保護し強化することを主張します。初期の焦点は制限的な著作権法に抵抗することであり、インターネットの匿名化と非中央集権化が主要な手段となりました。ビットコインはこの精神の支払い分野における延長として見なされています。

したがって、暗号化の本来の目的はお金だけではありません。他にも同じくらい重要な技術の自由があります。

• 通信の自由とプライバシー、暗号化されたメッセージと匿名を含む
• 自由でプライバシーに優しいデジタルアイデンティティ
• 思想の自由とプライバシー、特に人工知能時代において
• 質の高い情報にアクセスする能力

私たちは暗号資産そのものだけを支持すべきではなく、これらのより深い目標とその政策的意味を支持すべきです。もしある政治家が通貨取引の自由だけを支持し、他の技術の自由を無視するのであれば、彼らの思考過程は私たちとは大きく異なる可能性があります。

! ヴィタリック:総選挙で暗号のスタンスで「味方する」ことには反対です

国際主義はまた、暗号コミュニティが長年大切にしてきた理念です。インターネットと暗号資産は、世界経済の平等化を促進する可能性を秘めています。したがって、私たちは政治家を評価する際、彼らの暗号資産に対する態度だけでなく、世界の他の地域に対する関心の程度に基づいて判断すべきです。

さらに、私たちは政治家が過去に暗号資産や関連テーマについてどのように考えていたかを調査し、彼らの将来の立場を予測する必要があります。特に「自由を支持する」と「企業を支持する」という矛盾したトピック、例えば21世紀の著作権戦争を探るべきです。

分散化と加速という2つの目標は、時には対立することがあります。規制は通常両者にとって有害ですが、相互に矛盾する可能性もあります。例えば、人工知能の分野では、分散化戦略は小規模なローカルモデルを好む傾向があり、加速戦略は様々な規模のモデルを追求します。この対立の中で、政治家の潜在的な価値観を探る必要があります。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

独裁政府の暗号資産に対する「友好的」な態度には警戒が必要です。彼らはしばしば暗号資産を利用して制裁を回避することを支持しながら、市民が暗号資産を使用する自由を制限します。もしある政治家が今日暗号資産を支持している場合でも、彼らが権力を追求したり権力におもねったりしているなら、それは彼らの将来の暗号資産に対する立場である可能性が高いです。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

要するに、私たちは政治家が暗号資産を支持しているからといって、彼らを支持すべきではありません。重要なのは、彼らが暗号資産を支持する理由が正しいかどうかです。彼らは技術、政治、経済の発展について私たちと同じビジョンを持っているのでしょうか？彼らは短期的な関心を超えた前向きなビジョンを持っているのでしょうか？これらの質問に対する答えが肯定的である場合にのみ、私たちは彼らを支持し、それが私たちが彼らを支持する理由であることを明確に示すべきです。そうでなければ、私たちは中立を保つか、より良い同盟者を探す方が良いでしょう。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です