# ステーブルコイン規制法規の解析と展望最近、香港とアメリカは相次いでステーブルコインに関する法律文書を通過させました。これらの規制はステーブルコインの発行と監督に明確な枠組みを提供し、業界の広範な関心を引き起こしています。本稿では、これら二つの法律文書を簡潔に分析し、ステーブルコインの発展の展望を探ります。## 一、香港《ステーブルコイン条例草案》分析"草案"はステーブルコインについて明確な定義を行い、以下のいくつかの側面を含んでいます:1.表示形式:評価単位または経済的価値の貯蔵の形で表現されます。2. 適用範囲:商品やサービスの支払い、債務の清算、投資および売買に使用されます。3. ストレージと転送方法: 分散台帳上で電子的に操作する。4. 価値の基盤:単一の資産または資産のバスケットに固定されている。"草案"はステーブルコインの規制について具体的な規定を設けました:1. 発行主体は会社でなければならず、最低資本金は2500万香港ドルです。2. 備蓄資産要件:時価総額が未償還ステーブルコインの面値以上である必要があり、必ず隔離管理し、定期的に監査および開示されなければならない。3. リスク管理要件: 適時に支払いを満たし、KYC、AMLなどの制度を確立すること。4. 利息の支払いは禁止されており、ステーブルコイン業務のみを運営できます。全体的に見ると、香港は新しい経済分野において革新的な支払いツールを提供し、リスクを防ぐことを希望しています。## 二、アメリカの《ステーブルコイン統一基準保障法案》分析アメリカの「法案」と香港の「草案」の規制ロジックは類似しており、主な違いは次のとおりです:1. 規制フレームワークは二段階に分かれており、市場価値が100億ドルを超える場合は連邦規制、100億ドル未満の場合は州規制を選択できます。2. 備蓄資産の要件がより明確になり、米国債などが含まれます。3. 財務大臣と新たに設立された審査委員会に監督権限を付与する。全体的に見て、両地域の法律は自国通貨のステーブルコインを合法化し、規制の下に置き、新興経済に決済手段を提供し、同時にリスクを防ぐことを目的としています。## 三、ステーブルコインと従来の支払いツールの比較ステーブルコインの発行と管理ルールは銀行手形と基本的に同じで、発行権のある紙幣にも似ています。どちらも100%の準備金が必要で、現金の支払いまたは交換に使用できます。ステーブルコインは新しい型の支払い手段として特定のアプリケーションニーズに基づいて生まれました。従来の支払い手段と比較して、ステーブルコインは新興経済のいくつかの分野でより便利かつ効率的かもしれません。しかし同時に、過剰発行や取り付け騒ぎなどのリスクも抱えており、これらは規制の重点となっています。## 四、ステーブルコイン関連者の訴求分析ステーブルコインの成功は、関係者の要求を満たすことができるかどうかに依存しています:1. 支払人:法定通貨よりも便利で安全で、コストが低い。2. 受取人:受け入れやすく、法定通貨と1:1で交換可能であり、他のシーンにも適用されます。3.発行者:発行、為替手数料、または投資を通じて収入を得ています。4. 技術サポート側:相応の利益を得る。5.規制当局:経済成長を促進し、金融の安定を維持します。各方面の要求のバランスがステーブルコインの発展方向を決定する。## 五、ステーブルコインが通貨政策に与える影響通貨として、ステーブルコインは通貨供給量や流通の規則に影響を与えます:1. もし準備資産がすべて未使用であれば、通貨の供給は増加しません。2. 一部が投資に使用されると、通貨の供給が増加します。3. ステーブルコインの流通規則は従来の現金とは異なる可能性があります。4. クロスボーダー決済は銀行システムと接続する必要があります。これらは、通貨政策の策定と監督において考慮すべき要素です。## VI. 中国への提言1. テクノロジーの中立性を維持し、金融イノベーションを奨励する。2. ステーブルコインの現実的な需要を理解する。3. ステーブルコインに関する立法を行い、イノベーションを促進し、リスクを防ぐ。4. 人民元ステーブルコインの発行を検討する。5. ステーブルコインを利用してデジタル人民元のアプリケーションシーンを開拓する。6. 銀行口座システムと連携したステーブルコイン決済システムを構築する。7. 人民元ステーブルコインの発展は、経済サービスを最優先の目的とすべきである。ステーブルコインの発展は、イノベーションと規制のバランスを取る必要があり、新興経済に便利さを提供する一方で、金融リスクを防ぐことも重要です。中国は国際的な経験を参考にしつつ、自国の実情に合った発展の道筋を探ることができます。
香港におけるアメリカのステーブルコイン規制の解析と、規制と発展の展望についての考察
ステーブルコイン規制法規の解析と展望
最近、香港とアメリカは相次いでステーブルコインに関する法律文書を通過させました。これらの規制はステーブルコインの発行と監督に明確な枠組みを提供し、業界の広範な関心を引き起こしています。本稿では、これら二つの法律文書を簡潔に分析し、ステーブルコインの発展の展望を探ります。
一、香港《ステーブルコイン条例草案》分析
"草案"はステーブルコインについて明確な定義を行い、以下のいくつかの側面を含んでいます:
1.表示形式:評価単位または経済的価値の貯蔵の形で表現されます。
適用範囲:商品やサービスの支払い、債務の清算、投資および売買に使用されます。
ストレージと転送方法: 分散台帳上で電子的に操作する。
価値の基盤:単一の資産または資産のバスケットに固定されている。
"草案"はステーブルコインの規制について具体的な規定を設けました:
発行主体は会社でなければならず、最低資本金は2500万香港ドルです。
備蓄資産要件:時価総額が未償還ステーブルコインの面値以上である必要があり、必ず隔離管理し、定期的に監査および開示されなければならない。
リスク管理要件: 適時に支払いを満たし、KYC、AMLなどの制度を確立すること。
利息の支払いは禁止されており、ステーブルコイン業務のみを運営できます。
全体的に見ると、香港は新しい経済分野において革新的な支払いツールを提供し、リスクを防ぐことを希望しています。
二、アメリカの《ステーブルコイン統一基準保障法案》分析
アメリカの「法案」と香港の「草案」の規制ロジックは類似しており、主な違いは次のとおりです:
規制フレームワークは二段階に分かれており、市場価値が100億ドルを超える場合は連邦規制、100億ドル未満の場合は州規制を選択できます。
備蓄資産の要件がより明確になり、米国債などが含まれます。
財務大臣と新たに設立された審査委員会に監督権限を付与する。
全体的に見て、両地域の法律は自国通貨のステーブルコインを合法化し、規制の下に置き、新興経済に決済手段を提供し、同時にリスクを防ぐことを目的としています。
三、ステーブルコインと従来の支払いツールの比較
ステーブルコインの発行と管理ルールは銀行手形と基本的に同じで、発行権のある紙幣にも似ています。どちらも100%の準備金が必要で、現金の支払いまたは交換に使用できます。
ステーブルコインは新しい型の支払い手段として特定のアプリケーションニーズに基づいて生まれました。従来の支払い手段と比較して、ステーブルコインは新興経済のいくつかの分野でより便利かつ効率的かもしれません。しかし同時に、過剰発行や取り付け騒ぎなどのリスクも抱えており、これらは規制の重点となっています。
四、ステーブルコイン関連者の訴求分析
ステーブルコインの成功は、関係者の要求を満たすことができるかどうかに依存しています:
支払人:法定通貨よりも便利で安全で、コストが低い。
受取人:受け入れやすく、法定通貨と1:1で交換可能であり、他のシーンにも適用されます。
3.発行者:発行、為替手数料、または投資を通じて収入を得ています。
5.規制当局:経済成長を促進し、金融の安定を維持します。
各方面の要求のバランスがステーブルコインの発展方向を決定する。
五、ステーブルコインが通貨政策に与える影響
通貨として、ステーブルコインは通貨供給量や流通の規則に影響を与えます:
もし準備資産がすべて未使用であれば、通貨の供給は増加しません。
一部が投資に使用されると、通貨の供給が増加します。
ステーブルコインの流通規則は従来の現金とは異なる可能性があります。
クロスボーダー決済は銀行システムと接続する必要があります。
これらは、通貨政策の策定と監督において考慮すべき要素です。
VI. 中国への提言
テクノロジーの中立性を維持し、金融イノベーションを奨励する。
ステーブルコインの現実的な需要を理解する。
ステーブルコインに関する立法を行い、イノベーションを促進し、リスクを防ぐ。
人民元ステーブルコインの発行を検討する。
ステーブルコインを利用してデジタル人民元のアプリケーションシーンを開拓する。
銀行口座システムと連携したステーブルコイン決済システムを構築する。
人民元ステーブルコインの発展は、経済サービスを最優先の目的とすべきである。
ステーブルコインの発展は、イノベーションと規制のバランスを取る必要があり、新興経済に便利さを提供する一方で、金融リスクを防ぐことも重要です。中国は国際的な経験を参考にしつつ、自国の実情に合った発展の道筋を探ることができます。