# ブランドのアップグレードと取引所上場：老舗プロジェクトの考察最近、私たちのプロジェクトはブランドとメインネットのアップグレードを行っており、さらに通貨の交換操作も関与しているため、複数の取引所との接触を行っています。2017年から構築を始めたプロジェクトとして、私たちはこれらの標準プロセスにかなり精通しています。必要なコンプライアンス手続きやコード監査を除けば、残る主要な課題は市場予算、新しいユーザーやトラフィックを引き込む方法、そして既存のユーザーに利益をもたらすための考慮事項です。プロジェクト側は流動性と新しい取引チャネルを必要としており、取引所はユーザーと取引量を必要としているため、これは相互に利益をもたらす関係です。しかし、取引所との初期のコミュニケーションの中で、いくつかの興味深い状況に直面しました。研究部門が私たちの上場申請を評価している際に、拒否の原因となる可能性のあるいくつかの問題点や予算の増額を要求する点を提起しました。議論する価値のあるいくつかの側面を共有したいと思います：まず、彼らは私たちのデータと熱気が不十分だと考えており、具体的にはソーシャルメディアやオンチェーンデータの不足が表れています。彼らは同業他社のプロジェクトと比較しています。これには困惑しています。専門の研究部門として、彼らはデータの真実性を見分けられないのでしょうか？いくつかのプロジェクトのソーシャルメディアデータには明らかに異常があります。例えば、数十万のフォロワーを持つアカウントが、投稿に対して数千の閲覧数とわずかなコメントしかないことです。同様に、特定のプロジェクトのオンチェーンデータにも不合理な点があり、単一の取引ハッシュに大量の取引記録が含まれることは、通常は考えられません。特にAIデータラベリングの分野では、高い敷居の特性から、大規模なラベラーが同時に同一のデータセットを処理することはほとんど不可能です。次に、投資機関の後押しが焦点となっています。現在、多くのプロジェクトが通貨を上場する際に著名なベンチャーキャピタルの支援を必要としています。しかし、2019年から運営を開始した老舗プロジェクトとして、私たちは常に自らの資金で発展してきており、外部投資を受けたことはありません。私たちにとって、このような純粋なコミュニティ主導で、ベンチャーキャピタルに支配されないモデルは評価されるべきだと考えています。しかし、研究部門はこれを機関の後押しが不足している、正式でない表れと見なしています。このような見解には困惑しています。第三の質問は、トークンの流通量と評価に関連しています。私たちのトークンはすべてロック解除されており、市場価値は完全希薄化価値（FDV）と等しく、約70%のトークンがバリデータノードにロックされています。研究部門は、これが大きな売却圧力をもたらす可能性があると考えています。しかし、実際には、私たちが純粋なコミュニティ駆動のプロジェクトであることを考慮すると、大部分のトークンがバリデータノードにあるため、売却リスクはそれほど高くありません。さらに、長年運営されているプロジェクトとして、私たちはこれまでに数回の市場変動を経験しています。それに対して、ローンチ直後に評価が10億ドルに達する新しいプロジェクトこそ、潜在的な売却圧力に注目すべきです。他にも議論すべき点はたくさんありますが、すべてを挙げることはできません。研究者は毎日多くのプロジェクトを評価する必要があり、それぞれの視点やデータの次元がありますが、その中には多くの専門知識が関与しています。しかし、最も基本的な真偽や善悪を見分ける能力は必須であるべきです。残念ながら、現在の通貨上場は様々な不正な手段に依存するゲームになってしまったようです。トラフィックの偽造、データの偽造、プロジェクトのリブランド、スタジオへのエアドロップ、その後マーケットメイカーによる売却などの行為が、多くのプロジェクトの通貨上場の基本戦略となっています。私は、初期プロジェクトの上場プロセスはリスク投資にもっと似るべきであり、チームの質と潜在能力に重点を置くべきだと思います。もし上場が取引所やベンチャーキャピタルに対するこれらの手段や操作に依存するのであれば、これらのプロジェクトの長期的な発展の見通しは懸念されます。業界のベテランとして、私たちはこれらのテクニックや手段に不慣れではありません。私たちがこれらの方法を採用しない理由は、最終的にスタジオやグレー産業、投機家だけが利益を得ることになり、その代償として新規の個人投資家の資金、開発者の注意が逸れ、業界全体が衰退すると思っているからです。私たちは多くの市場の浮き沈みを経験しており、初心を保つ重要性を深く理解しています。時には、2017/2018年のICO時代に出会った仲間たちを本当に懐かしく思います。当時のコミュニティはリソースが限られていましたが、毎回の議論は効率と安全性の向上、市場へのプロモーション、ハッカー攻撃に遭遇したときの団結など、前向きな話題に集中していました。その時の交流はより純粋で、ベンチャーキャピタルや取引所への上場の機会を紹介することは無償でした。しかし今では、さまざまなリベート、紹介料、推薦料、管理料が一般的になっています。本当にあの純粋な時代と純粋な私たちを懐かしく思います。
老舗プロジェクトのジレンマ：ブランドのアップグレードと上場への道の反省と挑戦
ブランドのアップグレードと取引所上場：老舗プロジェクトの考察
最近、私たちのプロジェクトはブランドとメインネットのアップグレードを行っており、さらに通貨の交換操作も関与しているため、複数の取引所との接触を行っています。2017年から構築を始めたプロジェクトとして、私たちはこれらの標準プロセスにかなり精通しています。必要なコンプライアンス手続きやコード監査を除けば、残る主要な課題は市場予算、新しいユーザーやトラフィックを引き込む方法、そして既存のユーザーに利益をもたらすための考慮事項です。プロジェクト側は流動性と新しい取引チャネルを必要としており、取引所はユーザーと取引量を必要としているため、これは相互に利益をもたらす関係です。
しかし、取引所との初期のコミュニケーションの中で、いくつかの興味深い状況に直面しました。研究部門が私たちの上場申請を評価している際に、拒否の原因となる可能性のあるいくつかの問題点や予算の増額を要求する点を提起しました。議論する価値のあるいくつかの側面を共有したいと思います：
まず、彼らは私たちのデータと熱気が不十分だと考えており、具体的にはソーシャルメディアやオンチェーンデータの不足が表れています。彼らは同業他社のプロジェクトと比較しています。これには困惑しています。専門の研究部門として、彼らはデータの真実性を見分けられないのでしょうか？いくつかのプロジェクトのソーシャルメディアデータには明らかに異常があります。例えば、数十万のフォロワーを持つアカウントが、投稿に対して数千の閲覧数とわずかなコメントしかないことです。同様に、特定のプロジェクトのオンチェーンデータにも不合理な点があり、単一の取引ハッシュに大量の取引記録が含まれることは、通常は考えられません。特にAIデータラベリングの分野では、高い敷居の特性から、大規模なラベラーが同時に同一のデータセットを処理することはほとんど不可能です。
次に、投資機関の後押しが焦点となっています。現在、多くのプロジェクトが通貨を上場する際に著名なベンチャーキャピタルの支援を必要としています。しかし、2019年から運営を開始した老舗プロジェクトとして、私たちは常に自らの資金で発展してきており、外部投資を受けたことはありません。私たちにとって、このような純粋なコミュニティ主導で、ベンチャーキャピタルに支配されないモデルは評価されるべきだと考えています。しかし、研究部門はこれを機関の後押しが不足している、正式でない表れと見なしています。このような見解には困惑しています。
第三の質問は、トークンの流通量と評価に関連しています。私たちのトークンはすべてロック解除されており、市場価値は完全希薄化価値（FDV）と等しく、約70%のトークンがバリデータノードにロックされています。研究部門は、これが大きな売却圧力をもたらす可能性があると考えています。しかし、実際には、私たちが純粋なコミュニティ駆動のプロジェクトであることを考慮すると、大部分のトークンがバリデータノードにあるため、売却リスクはそれほど高くありません。さらに、長年運営されているプロジェクトとして、私たちはこれまでに数回の市場変動を経験しています。それに対して、ローンチ直後に評価が10億ドルに達する新しいプロジェクトこそ、潜在的な売却圧力に注目すべきです。
他にも議論すべき点はたくさんありますが、すべてを挙げることはできません。研究者は毎日多くのプロジェクトを評価する必要があり、それぞれの視点やデータの次元がありますが、その中には多くの専門知識が関与しています。しかし、最も基本的な真偽や善悪を見分ける能力は必須であるべきです。
残念ながら、現在の通貨上場は様々な不正な手段に依存するゲームになってしまったようです。トラフィックの偽造、データの偽造、プロジェクトのリブランド、スタジオへのエアドロップ、その後マーケットメイカーによる売却などの行為が、多くのプロジェクトの通貨上場の基本戦略となっています。
私は、初期プロジェクトの上場プロセスはリスク投資にもっと似るべきであり、チームの質と潜在能力に重点を置くべきだと思います。もし上場が取引所やベンチャーキャピタルに対するこれらの手段や操作に依存するのであれば、これらのプロジェクトの長期的な発展の見通しは懸念されます。
業界のベテランとして、私たちはこれらのテクニックや手段に不慣れではありません。私たちがこれらの方法を採用しない理由は、最終的にスタジオやグレー産業、投機家だけが利益を得ることになり、その代償として新規の個人投資家の資金、開発者の注意が逸れ、業界全体が衰退すると思っているからです。
私たちは多くの市場の浮き沈みを経験しており、初心を保つ重要性を深く理解しています。時には、2017/2018年のICO時代に出会った仲間たちを本当に懐かしく思います。当時のコミュニティはリソースが限られていましたが、毎回の議論は効率と安全性の向上、市場へのプロモーション、ハッカー攻撃に遭遇したときの団結など、前向きな話題に集中していました。その時の交流はより純粋で、ベンチャーキャピタルや取引所への上場の機会を紹介することは無償でした。しかし今では、さまざまなリベート、紹介料、推薦料、管理料が一般的になっています。
本当にあの純粋な時代と純粋な私たちを懐かしく思います。