タウンエアドロップが論争を引き起こす：コミュニティビルダーの利益は取引所ユーザーよりも少ない

Townsプロジェクトは最近、トークン生成イベント(TGE)を開始し、エアドロップの結果を発表しましたが、その結果はコミュニティで広範な議論を引き起こしました。プロジェクトの構築に長期的に参加している多くのユーザーは、エアドロップの数が期待を大きく下回っており、さらにはいくつかの取引所のユーザーよりも少ないと述べています。

チェーン上のデータ分析によると、ランキング上位10のアドレスの中には、複数の高ポイントアドレスがエアドロップの資格を得ていないことが分かりました。最もポイントが高いアドレスでさえ、獲得したトークンの価値は約600ドルに過ぎません。上位10のポイントユーザーの中で、エアドロップを最も多く受け取ったのも約6000ドルの価値のトークンだけです。この結果は、多くの初期支援者を失望させました。

さらに驚くべきことに、公式に発表された9.8%エアドロップの割合の中で、約3%だけがコミュニティポイントユーザーに配分されました。それに対して、主要な取引所のユーザーはより多くの割合を得ています。報道によれば、バイナンスのユーザーは約3%の割合を受け取り、バイナンスAlphaプランのユーザーは1-2%を得ており、他の取引所の活動にも相当な割合が分配されています。

Townsコミュニティの構築に深く関与している複数のユーザーは、数ヶ月をかけて町を作成し、新しいユーザーを招待し、サインインを続けた結果、最終的に1000枚未満のトークンしか得られなかったと報告しています。この数量は、Townsに触れたことがなく、バイナンスAlphaの条件を満たすだけのユーザーが得た1359枚のトークンよりも少ないです。

この配分方法は、プロジェクト側の重視度に対する疑問を引き起こしました。一部の意見では、TGE時により多くの中央集権的取引所に上場するために、一部のプロジェクト側が本当のコミュニティユーザーを「電子乞食」と見なし、取引所ユーザーを「お客様」と見なしているとされています。しかし、長期間参加し、引き続きプロトコルを使用する意志のあるコミュニティユーザーこそが、プロジェクトの持続的な発展の基盤です。

この出来事は、人々にWeb3プロジェクトの「分散型ナarrative」について考えさせました。もし最も核心的なコミュニティがプロジェクトから利益を得られないのであれば、Web3の理念はどれくらい持続可能なのでしょうか？Townsエアドロップ事件は、業界がプロジェクトとコミュニティの関係を再考するきっかけになるかもしれません。