Ativos de criptografia no papel político: como devemos vê-los

Nos últimos anos, os Ativos de criptografia tornaram-se um tema importante na formulação de políticas. Governos em todo o mundo estão considerando a implementação de legislação para regular os participantes da indústria de blockchain. Isso inclui a regulamentação do mercado de ativos de criptografia da União Europeia, a regulamentação das moedas estáveis no Reino Unido e as tentativas legislativas e de aplicação da lei da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos.

Embora algumas pessoas estejam preocupadas com o governo podendo tomar medidas extremas, eu acredito que a maioria dos projetos de lei é razoável. No entanto, algumas pessoas começaram a apoiar totalmente um partido ou candidato com base na sua atitude em relação aos ativos de criptografia, e essa tendência é preocupante. Este artigo explicará por que eu sou contra essa prática e como ela pode contrariar os valores que inicialmente atraíram as pessoas para o campo da encriptação.

A encriptação não se resume apenas a ativos de criptografia e blockchain. O campo da encriptação frequentemente se concentra em excesso na centralidade do dinheiro, bem como na liberdade de possuir e consumir moedas. Embora isso seja importante, não representa a totalidade da intenção original por trás da criação da tecnologia de encriptação.

O movimento cypherpunk criou a encriptação, que representa um espírito mais amplo de liberalismo tecnológico, defendendo o uso de tecnologia aberta para proteger e aumentar a liberdade individual. O foco inicial era resistir a leis de direitos autorais restritivas, e a anonimização da internet e a descentralização tornaram-se ferramentas principais. O Bitcoin é visto como uma extensão desse espírito no campo dos pagamentos.

Portanto, a encriptação não se destina apenas ao dinheiro. Existem outras liberdades tecnológicas igualmente importantes, como:

• Liberdade de comunicação e privacidade, incluindo mensagens encriptadas e anonimato
• Identidade digital amigável à liberdade e à privacidade
• Liberdade de pensamento e privacidade, especialmente na era da inteligência artificial
• Capacidade de obter informações de alta qualidade

Não devemos apenas apoiar a moeda, mas sim apoiar esses objetivos mais profundos e suas implicações políticas. Se um político apoia apenas a liberdade de transação de moeda e ignora outras liberdades tecnológicas, então seu processo de pensamento pode ser muito diferente do nosso.

O internacionalismo é também um conceito que a comunidade de encriptação valoriza há muito tempo. A internet e os ativos de criptografia têm o potencial de promover a igualdade econômica global. Portanto, devemos julgar os políticos com base no grau de preocupação que têm com outras partes do mundo, e não apenas pela sua atitude em relação às moedas.

Além disso, devemos examinar as opiniões dos políticos sobre Ativos de criptografia e temas relacionados no passado, para prever suas posições futuras. Em particular, devemos procurar por tópicos que sejam inconsistentes entre "apoio à liberdade" e "apoio às empresas", como a guerra dos direitos autorais do século XXI.

A descentralização e a aceleração são dois objetivos que, por vezes, podem entrar em conflito. Embora a regulação geralmente seja prejudicial a ambos, eles também podem ser mutuamente exclusivos. Por exemplo, no campo da inteligência artificial, as estratégias de descentralização tendem a favorecer modelos locais menores, enquanto as estratégias de aceleração buscam modelos de várias escalas. Precisamos explorar os valores potenciais dos políticos nesse conflito.

A atitude "amigável" dos governos ditatoriais em relação aos ativos de criptografia merece atenção. Eles costumam apoiar a utilização de ativos de criptografia para contornar sanções, enquanto limitam a liberdade dos cidadãos de usar ativos de criptografia. Se um político hoje apoia ativos de criptografia, mas está em busca de poder ou bajulando ao poder, então essa é provavelmente a sua posição futura em relação à encriptação.

Em suma, não devemos apoiar os políticos apenas porque eles apoiam ativos de criptografia. O importante é ver se os motivos deles para apoiar ativos de criptografia são corretos. Eles têm a mesma visão que nós sobre o desenvolvimento tecnológico, político e econômico? Têm uma visão positiva que vai além de preocupações de curto prazo? Só se as respostas a essas perguntas forem afirmativas é que devemos apoiá-los e deixar claro que essa é a razão pela qual os apoiamos. Caso contrário, é melhor permanecermos neutros ou procurar aliados melhores.