Виталик не особенно следит за ценой ETH

Основатель Ethereum Виталик недавно опубликовал две статьи подряд, что привлекло внимание к его текущим мыслям. Несмотря на то, что цена ETH продолжает падать и даже опустилась ниже 1800 долларов, Виталик, похоже, не слишком беспокоится по этому поводу.

В недавно опубликованных двух блогах Виталик обсуждает модель годовых колец культуры и политики, а также важность открытого финансирования. Эти материалы отражают его текущие мысли.

Модель годовых колец культуры и политики

Виталик предложил простую модель для объяснения культурных и политических изменений:

1. Отношение культуры к новым вещам формируется под влиянием распространенных в определенный период представлений и механизмов мотивации.
2. Отношение к старым вещам в основном зависит от предвзятости к текущей ситуации.

Эта модель похожа на процесс роста колец деревьев. В каждом периоде формируются новые кольца, одновременно формируя отношение людей к новым вещам. Как только эти отношения закрепляются, их трудно изменить, в то время как новые кольца продолжают расти, влияя на следующую волну тем.

Виталик объяснил некоторые явления с помощью этой модели:

• В 90-х годах в США действительно имелась тенденция к дерегулированию, но в 21 веке произошел переход к усилению регулирования.
• Уровень налогов в основном зависит от спроса на медицинские и социальные программы, эти "красные линии" были установлены еще 50 лет назад.
• Социальные медиа в 2010-х годах стали зрелыми, их рассматривают как часть Интернета, но с их особенностями.
• Искусственный интеллект в 2020-х годах стал зрелым, и стратегия "дополняющей товаризации", которую выбрала Китай, соответствует его интересам.

Виталик считает, что изменить отношение к уже существующим вещам сложно, но можно преодолеть старые модели, изобретая новые модели поведения. Это также является привлекательностью крипто-сферы: она предоставляет независимую технологическую и культурную основу для выполнения новых задач, не подвергаясь чрезмерному влиянию существующих предвзятостей.

следовать открытым источникам финансирования, а не финансированию общественных благ

Виталик долгое время следит за проблемой финансирования общественных благ. Однако он указывает, что термин "общественные блага" сталкивается с вызовами:

1. Легко спутать с "продуктами, произведенными государством".
2. Считается, что не хватает строгости, легко подвержен влиянию социальных игр.

В отличие от этого, Виталик предложил больше следовать финансированию "с открытым исходным кодом":

• Многие цифровые общественные блага по своей сути являются открытыми, такими как академические исследования, документы, открытое программное обеспечение и т.д.
• "Открытый исходный код" имеет четкое и широко признанное определение, которое может быть распространено на области вне программного обеспечения.
• В области криптовалют можно расширить открытое определение через открытые стандарты, внутренние тесты на атаки и другие методы.

Что касается общественных благ в физическом пространстве, Виталик считает, что наиболее эффективный способ их предоставления на глобальном уровне обычно включает открытый исходный код. Например, исследования по чистому воздуху в основном проводятся на основе открытого исходного кода, что способствует улучшению качества воздуха по всему миру.

Виталик считает, что сосредоточение внимания с "общественных благ" на "открытом исходном коде" является лучшим выбором. Открытый исходный код не означает "лишь открытый код, значит, благородно", а должен строиться на самых ценных для человечества вещах. Разделение проектов, которые заслуживают поддержки, по-прежнему является основной задачей механизма финансирования общественных благ.

С помощью этих двух блогов Виталик продемонстрировал свои глубокие размышления о социокультурных изменениях и технологическом развитии, а не просто сосредоточился на краткосрочных колебаниях цены ETH.