比特幣隱私應用Samourai Wallet的聯合創始人對美國政府的刑事指控進行了反擊,他們在一份新的法庭文件中爭辯說,司法部的案件應當被駁回,因爲它違反了多年來財政部的政策,並威脅到開源軟件的合法性。Keonne Rodriguez 和 William Hill 被控經營未獲許可的貨幣傳輸業務以及陰謀洗錢,向曼哈頓的一名聯邦法官提出聯合動議,請求撤銷起訴。該對的律師表示,Samourai Wallet 從未處理用戶資金,因此不應被視爲根據聯邦法律的金融機構或貨幣傳輸商。爭議的核心在於保管服務與非保管工具之間的區別,前者掌控客戶資產,而後者如Samourai,僅僅通過一種名爲CoinJoin的方法幫助用戶隱匿區塊鏈交易。根據該動議,Samourai用戶始終掌握自己的加密貨幣,而該應用程序只是協調他們之間增強隱私的交易。開發者的辯護引用了財政部金融犯罪執法網絡(FinCEN)的長期指導,即匿名軟件提供商不受貨幣轉移規則的約束。“FinCEN從未認爲自己是必須獲得許可的貨幣傳輸業務。相反,FinCEN始終建議那些不“接受”或“傳輸”資金的公司和軟件應用並不是“貨幣傳輸”業務,”文件中寫道。辯方認爲,司法部的指控標志着與該解釋的明顯且前所未有的斷裂,“這顯然是在與金融犯罪執法網絡(FinCEN)進行監管權力鬥爭。”對他們來說,司法部的行爲就像是“起訴一個鏟子制造商,因爲它可能知道謀殺者使用鏟子來埋藏受害者”或“起訴一個臨時電話制造商,因爲它可能知道一些客戶使用這些電話來促進毒品犯罪。”在動議中,律師們警告說,司法部的理論可能會涉及到廣泛的開發者,他們正在構建隱私工具。包括Coin Center和DeFi教育基金在內的幾個加密倡導組織表示有意提交支持該動議的朋友法庭意見書,警告稱如果允許該案件繼續進行,可能會抑制創新並侵犯公民自由。法庭定於7月22日聽取辯論。查看評論
Samourai 錢包申請駁回美國司法部案件,引用金融犯罪執法網絡(FinCEN)的指導
比特幣隱私應用Samourai Wallet的聯合創始人對美國政府的刑事指控進行了反擊,他們在一份新的法庭文件中爭辯說,司法部的案件應當被駁回,因爲它違反了多年來財政部的政策,並威脅到開源軟件的合法性。
Keonne Rodriguez 和 William Hill 被控經營未獲許可的貨幣傳輸業務以及陰謀洗錢,向曼哈頓的一名聯邦法官提出聯合動議,請求撤銷起訴。
該對的律師表示,Samourai Wallet 從未處理用戶資金,因此不應被視爲根據聯邦法律的金融機構或貨幣傳輸商。
爭議的核心在於保管服務與非保管工具之間的區別,前者掌控客戶資產,而後者如Samourai,僅僅通過一種名爲CoinJoin的方法幫助用戶隱匿區塊鏈交易。
根據該動議,Samourai用戶始終掌握自己的加密貨幣,而該應用程序只是協調他們之間增強隱私的交易。
開發者的辯護引用了財政部金融犯罪執法網絡(FinCEN)的長期指導,即匿名軟件提供商不受貨幣轉移規則的約束。
“FinCEN從未認爲自己是必須獲得許可的貨幣傳輸業務。相反,FinCEN始終建議那些不“接受”或“傳輸”資金的公司和軟件應用並不是“貨幣傳輸”業務,”文件中寫道。
辯方認爲,司法部的指控標志着與該解釋的明顯且前所未有的斷裂,“這顯然是在與金融犯罪執法網絡(FinCEN)進行監管權力鬥爭。”
對他們來說,司法部的行爲就像是“起訴一個鏟子制造商,因爲它可能知道謀殺者使用鏟子來埋藏受害者”或“起訴一個臨時電話制造商,因爲它可能知道一些客戶使用這些電話來促進毒品犯罪。”
在動議中,律師們警告說,司法部的理論可能會涉及到廣泛的開發者,他們正在構建隱私工具。
包括Coin Center和DeFi教育基金在內的幾個加密倡導組織表示有意提交支持該動議的朋友法庭意見書,警告稱如果允許該案件繼續進行,可能會抑制創新並侵犯公民自由。
法庭定於7月22日聽取辯論。
查看評論