品牌升級與交易所上幣：一個老牌項目的思考

近期，我們的項目正在進行品牌和主網升級，同時還涉及換幣操作，因此與多家交易平台展開了接觸。作爲一個從2017年就開始構建的項目，我們對這些標準流程已經相當熟悉。除了必要的合規程序和代碼審計外，剩下的主要是市場預算、如何帶來新用戶和流量，以及如何讓現有用戶受益等方面的考慮。項目方需要流動性和新的交易渠道，而交易平台需要用戶和交易量，這是一種互利共贏的關係。

然而，在與交易平台初步溝通後，我們遇到了一些有趣的情況。研究部門在評估我們的上幣申請時，提出了幾個可能導致拒絕或要求增加預算的問題點。我想分享其中幾個值得討論的方面：

首先，他們認爲我們的數據和熱度不夠，具體表現在社交媒體和鏈上數據方面不足。他們還拿同行業的其他項目作比較。這讓我感到困惑，作爲專業的研究部門，難道他們無法辨別數據的真實性嗎？一些項目的社交媒體數據明顯存在異常，比如擁有數十萬粉絲的帳號，其帖子卻只有幾千瀏覽量和寥寥無幾的評論。同樣，某些項目的鏈上數據也顯示出不合理之處，比如單個交易哈希包含大量交易記錄，這在正常情況下是不太可能的。特別是在AI數據標注領域，由於其高門檻特性，不太可能出現大規模標注者同時處理同一套數據的情況。

其次，投資機構背書成爲了一個焦點。現在很多項目上幣時都需要知名風投的支持。但作爲一個從2019年就開始運營的老牌項目，我們一直依靠自身資金發展，從未接受外部投資。在我們看來，這種純社區驅動、無風投控制的模式應該是值得肯定的。然而，研究部門卻將此視爲缺乏機構背書、不夠正統的表現。這種觀點讓我們感到困惑。

第三個問題涉及代幣流通量和估值。我們的代幣已經全部解鎖，市值等於完全稀釋價值（FDV），其中近70%的代幣被鎖定在驗證人節點中。研究部門認爲這可能帶來較大的拋售壓力。但實際上，考慮到我們是一個純社區驅動的項目，大部分代幣都在驗證人節點中，拋售風險並不高。此外，作爲一個運營多年的項目，我們已經經歷過多次市場波動。相比之下，那些剛上線就估值達到10億美元的新項目，才更值得關注其潛在的拋售壓力。

還有許多其他值得討論的點，但不再一一列舉。我理解研究人員每天需要評估大量項目，都有自己的觀點和數據維度，這其中涉及許多專業知識。但最基本的真僞善惡辨別能力應該是必不可少的。

令人遺憾的是，現在上幣似乎已經變成了一種需要依靠各種不正當手段的遊戲。流量造假、數據造假、項目換皮、空投給工作室然後由做市商出貨等操作，竟然成爲了許多項目上幣的基本策略。

我認爲，早期項目的上幣過程應該更像風險投資，重點關注團隊的素質和潛力。如果上幣都依賴於這些針對交易所和風投的手段和操作，那麼這些項目的長期發展前景令人擔憂。

作爲行業老兵，我們對這些技巧和手段並不陌生。我們之所以不採用這些方法，是因爲我們認爲這最終只會讓工作室、灰產和投機者受益，而代價則是新進散戶的資金、開發者的注意力偏離和整個行業的衰退。

我們經歷過多次市場起伏，深知保持初心的重要性。有時候，我真的很懷念2017/2018年ICO時期認識的同行們。那時候的社區雖然資源有限，但每次討論都集中在如何提高效率和安全性，如何推廣到市場，遇到黑客攻擊時大家齊心協力等正面話題上。那時的交流更加純粹，介紹風投和交易所上幣機會都是無償的。而現在，各種回扣、介紹費、推薦費和管理費變得普遍。

真心懷念那個純粹的時代和純粹的我們。