安全：Web3 領域的關鍵挑戰

安全問題無疑是 Web3 行業未來十年內最重要的話題之一。無論是去中心化還是中心化系統，都面臨着各自的安全挑戰。讓我們從以下幾個方面深入探討這個問題：

1. 資產控制權
2. 智能合約安全性
3. 抗審查能力
4. 錢包安全

資產控制權

去中心化系統在資產控制權方面明顯優於中心化系統，用戶可以完全掌控自己的資產。這一理念在 DeFi 興盛時期成爲主流觀點，也引發了大規模的資產轉移行動。

然而，隨着智能合約被攻擊和授權盜幣事件的增多，我們發現更高的資產控制權並不一定等同於更強的安全性。許多普通用戶缺乏識別風險的能力，而在區塊鏈上安全管理資產需要相當高的學習成本和經驗積累，這導致了自主管理資產門檻的提高。

因此，新進入市場的用戶往往傾向於將資產托管給交易平台或機構，希望借助專業力量來管理資產。這種做法雖然失去了資產的完全控制權，但換來了中心化機構提供的托管服務。

目前，交易平台和區塊鏈系統各自吸引了不同的用戶羣體，兩者都存在相應的風險，只是風險表現形式不同。在鏈上自主管理資產雖然能夠完全掌控資產，但需要足夠的經驗和風險管理能力。而委托給交易平台管理則相對簡單，但可能面臨中心化風險。沒有完美的解決方案，關鍵是要清楚了解風險所在，並始終保持警惕。

智能合約安全性

"風險往往潛藏在未知之中"

除了資產管理，從去中心化金融項目的角度來看，不可升級且權限分散的智能合約被認爲是去中心化和不可篡改的。但這是否意味着絕對的安全性？事實並非如此。由於智能合約的代碼風險無法完全預知和模擬，一旦關鍵智能合約出現致命漏洞，而又無法通過中心化方式幹預，那將是真正的無法挽回的局面。在去中心化金融早期，這樣的案例並不少見。

那麼，智能合約的安全性未來將如何發展？按照去中心化的初衷，簡單的智能合約經過時間和市場的檢驗，會首先實現"固化"，即完全去中心化且不可篡改。隨後，合約的復雜程度會逐漸提升。在這個過程中，一些復雜的項目inevitably需要在關鍵環節設置應急機制，以便在重大事件發生時減少損失（當然，這個過程中通常會使用各種權限約束來控制力度，防止過度中心化帶來的風險）。

因此，智能合約的安全性問題需要經過時間的沉澱和檢驗。目前針對去中心化金融安全性的質疑，實際上是對整個行業未來的質疑。智能合約面臨的安全性問題是未來所有鏈上項目，無論是遊戲金融還是社交金融，都將經歷的挑戰。去中心化金融只是走在了前面，爲後來者鋪平道路。只有在前期建立起足夠穩固的基礎，後續的發展才能更加順利。

抗審查能力

抗審查是許多人容易忽視的方面，因爲大多數人認爲自己只是進行簡單的加密貨幣交易，與抗審查能力相去甚遠。然而，一旦親身經歷過，就會深刻意識到抗審查的重要性。它直接讓你感受到，如果沒有去中心化，你的資金實際上並不能完全稱之爲你的。這個話題可以展開很多，但簡單來說，懂行的人都會意識到抗審查能力可能是去中心化願景中最重要的一項。

在這一點上，抗審查能力與資產控制權是相輔相成的，去中心化管理確實優於中心化管理。

錢包安全

在區塊鏈上保存資產，我們常見的有冷錢包、熱錢包和硬體錢包。

冷錢包：簡單來說，就是私鑰在創建和管理過程中始終不接觸網路。用戶可以自己制作冷錢包，比如利用舊的智能手機，網上有很多相關教程。從個人管理角度來看，這種方式的安全系數非常高，唯一需要注意的是不要丟失記錄助記詞的紙張。

硬體錢包：它並不等同於冷錢包。硬體錢包涉及多種硬件技術，總體來說，私鑰生成也是離線的，但爭議在於提供硬件的廠商是中心化機構，理論上可能存在中心化風險。另一方面，硬體錢包通常在執行交易前增加了一道驗證步驟，類似於數字證書或安全令牌這類保護措施。

熱錢包：這是我們日常使用最多的錢包類型。它使用起來更加方便靈活，但頻繁的鏈上交互會增加錢包的授權和籤名次數。特別是如果授權了可升級合約，可能當前沒有問題，但升級後的合約可能帶來新的風險，爲未來埋下隱患。

錢包的使用通常根據個人情況進行配置。錢包的安全本質上就是私鑰和權限的安全。