MPC 與AA 之爭回顧總結

近期以太坊創始人Vitalik 針對基於MPC EOA 錢包負面評價再次引起了Crypto 錢包技術路線之爭的大討論。

事件起因是Vitalik 在回复網友AMA 關於MPC 錢包提問時，指出基於MPC EOA 錢包存在「無法撤銷密鑰」這個基礎性缺陷， 原文如下：

Vitalik Twitter截圖

一石激起千層浪，此Twitter 引發諸多討論，參與者包含coinbase/zengo/slowmist 等知名團隊核心成員。中文社區也掀起了一波「為MPC 正名」運動，多個MPC 錢包團隊發表署名小作文回應Vitalik 的言論。一時間，因為低迷市場行情而沉寂許久的Crypto 社區，又吹起了久違的技術微風。

對於MPC 和AA （Account Abstraction 縮寫，以太坊對於智能合約錢包發展的最新規劃）錢包原理和對比，本文不再贅述，感興趣可以參考Seedless‍ Self-Custody: On MPC and Smart Contract Wallets 這篇文章進行理解：MPC 核心優勢是解決了私鑰單點問題，AA 的核心優勢是一切可編程。

縱觀本次討論觀點，做如下總結：

1）以Vitalik 為代表的以太坊核心社區，一貫只站在完全去中心化和全鏈上角度思考發展方向、規劃社區路線、制定技術方案，對MPC 錢包做出如此評價可以理解；

2）MPC 密鑰雖然無法實現「密碼學上」撤銷，但這並不影響MPC 錢包安全性構建和大規模應用；

3）社區小作文，部分沒領會到Vitalik 想表達的意圖，部分是在刻意迴避Vitalik 隱含的去中心化等預設前提；

4）可喜地看到了某些團隊以更開放的心態，努力促進MPC 和AA 的融合，而不是單純的技術理念之爭；

5）熱衷討論技術者眾，真正關心用戶需求者寡。

整個討論中，技術部分已經比較到位了，各站隊都充分錶達了本方的觀點。然而，最大的遺憾是討論中缺少對用戶本質需求的思考和分析。竊以為，技術是手段，滿足和超越用戶需求才是目的。多解決一些用戶問題，少談些技術理念和主義，才是大規模應用的前提和基礎。

本文意圖彌補上述遺憾，重點討論用戶真實需求：場景/痛點/方案/價值等，期望能為這一次討論提供一些新角度和新思考。

錢包用戶剛需

筆者以為，Crypto 行業未來十年的發展，一定要做到Mass Adoption，一定要面向10 億級規模用戶提供服務。

基於這樣的願景，我們要解決2 個核心問題：1）用戶從哪來2）資金從哪來。

下一波潛在規模化用戶，肯定不是技術極客/一般無法理解對稱非對稱加密技術/很可能無法妥善保管自己的助記詞。

下一波潛在規模化資產，很可能是來源於現存金融體系裡面的資產映射，這裡面必然涉及企業用戶，他們的場景以及訴求和普通用戶又有著巨大的差異。

下面列舉兩大類用戶意願和他們在高頻場景的需求/痛點：

Crypto 行業廣泛共識一句話：Not your keys, not your coins。從這句話可以推論出：去中心化託管很重要。

實際上這種推論沒有考慮真實用戶的使用場景和實施難度，本質是空談去中心化，a16z crypto 的專欄文章Wallet Security: The 'Non-Custodial' Fallacy 從密鑰的產生/存儲/使用全生命週期來分析說明，託管和非託管不是非黑即白。

綜上所述，根據我們團隊總結，用戶核心需求可總結為如下三角關係：

這幾乎是一個不可能三角，只有深入結合用戶場景和核心需求做取捨，才能在產品上做到三者兼得。

如何滿足上述需求?

結合上述對用戶意願和訴求描述，用兩句話可以總結出用戶深層次需求：

**用戶要的是資產安全性，但不能要求每個用戶都有全棧安全知識和技能。 **

**用戶要的是資產控制權，而不是需要親自控制整個產品技術全部環節。 **

筆者從事Crypto 行業多年，同時也是一位資深新能源汽車用戶；筆者以為，當今Crypto 錢包行業與新能源汽車行業有一定的相似性，為了幫助讀者理解，下表對兩個行業做一些對比，Just for fun。

用戶的需求就擺在眼前，行業的發展要遵循其客觀規律，那作為創業者，我們如何解決這個問題，提供滿足甚至超越用戶預期的產品？

**我們認為，在當下和接下來若干年，基於MPC-TSS + TEE 可信計算技術的MPC 錢包解決方案，在安全性、多鏈通用性、使用成本、隱私性、擴展性等多個維度上，均有明顯優勢，是最佳的PMF（產品市場契合點）。 **

可以類比中國新能源市場上廣受好評的基於增程電動技術產品，例如理想汽車L 系列。

我們認為，基於上述技術的MPC 錢包，可以滿足前文所述的近似不可能三角：

與此同時，由於AA 錢包需要一個或者多個EOA地址作為控制人，EOA 地址的私鑰單點問題，可以由MPC 技術很好地解決。因此，我們認為MPC + AA 才是終極的解決方案。

寫在最後

本文回顧了所謂的MPC 和AA 技術之爭。筆者從用戶需求和使用場景去做分析，結合用戶意願和行業發展方向，**看到了基於MPC-TSS + TEE 可信計算技術的MPC 錢包是當下以及未來很長一段週期內能夠匹配市場的最佳選擇，並帶隊構建出了行業Tier1 級別的Sinohope MPC 自託管產品。 **同時，筆者認為MPC 和AA 並不是對立，而是可以相互融合，相互促進的。

筆者認為，MPC 錢包以及其衍生服務（例如WaaS）的快速大規模採用，將有助於解決困擾行業多年的頑疾——私鑰丟失帶來的單點失效問題，有助於解決行業下一個發展浪潮的兩個核心問題：用戶和資金的來源，有助於將區塊鏈技術普及到10 億規模用戶。

文中的大多數觀點，都來自筆者同事和同行，Sinohope 產品也是構建在一眾Crypto 和MPC 技術領域先驅的卓越工作之上，在此一併致謝。

限於筆者有限的見識，文中可能存在諸多紕漏，請讀者不吝賜教。

-結尾-

文獻參考

無核自我託管：在 MPC 和智能合約錢包上：

錢包安全：“非託管”謬誤：

理想汽車2023春季媒體分享會議記錄：

區塊鏈生態TVL對比：