加密货币在政治中的角色:我们应该如何看待

近年来,加密货币已成为政策制定中的重要议题。各地政府都在考虑出台法案,以规范区块链行业参与者。这包括欧盟的加密资产市场监管、英国对稳定币的监管,以及美国证券交易委员会的立法和执法尝试。

虽然有人担心政府会采取极端措施,但我认为大多数法案是合理的。然而,一些人开始完全根据政党或候选人对加密货币的态度来支持他们,这种趋势令人担忧。本文将解释为什么我反对这种做法,以及它可能如何违背最初吸引人们进入加密领域的价值观。

加密不仅仅是加密货币和区块链。加密领域常常过度关注金钱的中心地位,以及持有和消费代币的自由。虽然这很重要,但它并不是最初创造加密技术的全部意图。

密码朋克运动创造了加密技术,它代表了更广泛的技术自由主义精神,主张以开放技术来保护和增强个人自由。早期的重点是抵制限制性版权法,互联网匿名化和去中心化成为主要工具。比特币被视为这种精神在支付领域的延伸。

因此,加密的初衷不仅仅是关于金钱。还有其他同样重要的技术自由,如:

• 通信自由和隐私,包括加密消息和匿名
• 自由和隐私友好的数字身份
• 思想自由和隐私,特别是在人工智能时代
• 获取高质量信息的能力

我们不应只支持加密货币本身,而应该支持这些更深层的目标及其政策含义。如果一位政客只支持货币交易自由,而忽视其他技术自由,那么他们的思维过程可能与我们的大不相同。

国际主义也是加密社区长期珍视的理念。互联网和加密货币有潜力促进全球经济的平等化。因此,我们应该根据政治家对世界其他地方的关心程度来评判他们,而不仅仅是他们对加密货币的态度。

此外,我们应该考察政客过去对加密货币和相关主题的看法,以预测他们未来的立场。特别是要寻找"支持自由"与"支持公司"不一致的话题,比如21世纪的版权战争。

去中心化和加速这两个目标有时会出现分歧。虽然监管通常对两者都有害,但它们也可能相互冲突。比如在人工智能领域,去中心化战略倾向于较小的本地模型,而加速战略则追求各种规模的模型。我们需要探索政客在这种冲突中的潜在价值观。

独裁政府对加密货币的"友好"态度值得警惕。他们往往支持利用加密货币规避制裁,同时限制公民使用加密货币的自由。如果一位政客今天支持加密货币,但他们追求权力或奉承权力,那么这很可能就是他们未来的加密立场。

总之,我们不应仅仅因为政客支持加密货币就支持他们。关键是要看他们支持加密货币的理由是否正确。他们是否对技术、政治和经济的发展有着与我们相同的愿景?他们是否有超越短期关切的积极愿景?只有在这些问题的答案是肯定的情况下,我们才应该支持他们,并明确表示这就是我们支持他们的原因。否则,我们最好保持中立或寻找更好的盟友。