Celo 大動作的隱藏經濟學:為什麼 L1 會變成 L2

中級4/5/2025, 3:06:29 AM
Celo 宣佈從獨立 Layer1 區塊鏈轉型為以太坊 Layer2。表面看這只是技術遷移,實則標誌著以太坊悄然推動的行業根本性變革——這種轉變正在重塑我們對加密基建的認知。

Celo 從 Layer1 轉向以太坊 L2 不僅是技術升級,更揭示了加密經濟模型的根本轉變。獨立 Layer1 無法捕獲收入,因為所有收益直接流向質押者,導致項目方缺乏研發資金;而 Layer2 能保留並再投資收入。隨著行業日趨理性,更多公鏈將效仿 Celo,藉助以太坊安全性並大幅降低成本。

行業開始正視成本與收入

加密市場正在經歷遲來的價值迴歸。儘管敘事仍重要,但人們開始關注:

  • 鏈的實際收入是多少?
  • 運營成本有多高?
  • 價值如何積累?

像 REV(致敬@smyyguy)等新指標愈發關鍵,它們揭示了表面相似公鏈的本質差異——這也正是 Celo 決策的深層邏輯。

Layer1 無法捕獲收入,Layer2 可以

在關於區塊鏈經濟的討論中,人們常常忽視一個關鍵事實:Layer1 公鏈實際上無法以可持續的方式獲取收入。究其原因,在於所有產生的價值都直接流向了質押者或礦工。雖然 Layer1 網絡會收取交易費用,但這些費用會立即作為區塊獎勵或質押收益分配出去,沒有留存利潤,也沒有盈餘資金用於支持協議創新或持續開發。

這就形成了一個奇特的現象:Layer1 平臺雖然可以成為極具價值的生態系統,但其運作模式卻像缺乏自我進化能力的公共基礎設施,沒有內置的資金機制來推動持續發展。

相比之下,Layer2 解決方案展現出截然不同的經濟特性。它們能夠保留並重新配置收入來源,包括排序器費用、MEV 價值捕獲,甚至是對區塊空間的定製化收費。這些資金可以被重新投入到研發、開發者激勵、生態增長計劃或公共物品資助中。這種模式真正實現了長期可持續性,並確保了各方的激勵相容。

這正是越來越多新興生態系統選擇” Layer2 優先”發展策略的根本原因。這不僅關乎技術架構的選擇,更是經濟模型設計的重大革新。

Layer1 是 Web3 的大型機

可以用一個簡單的思維模型來理解:Layer1 區塊鏈就像是加密世界的大型機。在互聯網早期,如果想要運行一個重要的應用程序,你就得購買一臺大型機。你需要自己維護硬件,編寫網絡協議,負責系統的正常運行時間、安全防護和性能優化——所有事情都得親力親為。這種模式雖然功能強大,但代價極其昂貴。

這正是當前運營 Layer1 區塊鏈的真實寫照。你需要建立自己的共識機制,組建專屬的驗證者網絡,設計代幣激勵機制來維護網絡安全。為了保持系統穩定運行,每年往往需要投入數百萬美元的資金。以 Celo 為例,他們每年要花費代幣總髮行量的 4-6%(約 1500 - 2500 萬美元),僅僅是為了維持最基本的網絡安全性和運行狀態。

這種情況並非特例。以太坊如此,Solana 亦是如此(規模甚至更大)。所有獨立的 Layer1 都要承擔這種成本。但關鍵在於:這項成本不會隨著規模縮小而降低。對於那些規模較小的區塊鏈來說,這往往成為了一項不成比例的沉重負擔。

Layer2 就是託管服務器:同等能力,更低成本

現在想象一下,你不必再運營大型機,而是改用託管服務器。你依然掌控著自己的運行環境。可以自由定製鏈的運行規則。執行層的自主權仍然在手。但你不必再親自維護物理硬件的安全。這就是成為以太坊 Layer2 的 實質模樣。

以 Layer2 形態存在的 Celo 仍將提供相同的用戶體驗。但現在,那些最耗費資源的安全保障工作——包括欺詐證明、共識機制和底層最終性確認——都交由以太坊處理。這條鏈的維護成本將急劇下降。從每年 2000 萬美元的安全預算,轉變為只需支付狀態變更和數據可用性費用——通過壓縮技術和替代性 DA 層方案(Celo選擇了@eigen_da),這些成本還能進一步優化。

為什麼說這是以太坊的戰略妙筆

這不僅關乎 Celo。這標誌著以太坊的長期戰略終於開始顯現成效。

以太坊不再試圖成為”統治一切的唯一服務器”。那種單一主導鏈的願景,在 Web1、Web2 時代就已被證偽,如今在 Web3 同樣如此。取而代之的是,以太坊正在成為其他鏈可以依託的基礎層——將安全性、去中心化和互操作性作為服務提供。

乍看之下這像是自我蠶食。以太坊似乎在降低其 Layer1 的”特權地位”。但事實上,它正在通過成為別人依賴的基石,來獲取更大的市場份額。你可以固執地堅守”世上只能有一臺服務器”的教條,或者參與建設未來數十億服務器的生態。就像如今沒人再自運維大型機一樣,未來堅持獨立運營 Layer1 的項目也將寥寥無幾。它們會選擇託管服務器模式。它們會轉型為 Layer2。而且都會選擇以太坊作為依託。

當項目方面臨降本增效的市場壓力時,終將得出與 Celo 相同的結論:”既然以太坊能用更低成本提供更強安全保障,何必每年耗費數千萬自建安全體系?” 這個轉變或許不會一蹴而就。但註定會發生——因為經濟規律終將勝出。代幣代碼是 $ETH

聲明:

  1. 本文轉載自 [Kydo]。著作權歸原作者 [Kydo] 所有。如對轉載有異議,請聯繫 Gate Learn 團隊,團隊會根據相關流程儘速處理。
  2. 免責聲明:本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點,不構成任何投資建議。
  3. Gate Learn 團隊將文章翻譯成其他語言。未經許可禁止複製、傳播或剽竊譯文內容。

Celo 大動作的隱藏經濟學:為什麼 L1 會變成 L2

中級4/5/2025, 3:06:29 AM
Celo 宣佈從獨立 Layer1 區塊鏈轉型為以太坊 Layer2。表面看這只是技術遷移,實則標誌著以太坊悄然推動的行業根本性變革——這種轉變正在重塑我們對加密基建的認知。

Celo 從 Layer1 轉向以太坊 L2 不僅是技術升級,更揭示了加密經濟模型的根本轉變。獨立 Layer1 無法捕獲收入,因為所有收益直接流向質押者,導致項目方缺乏研發資金;而 Layer2 能保留並再投資收入。隨著行業日趨理性,更多公鏈將效仿 Celo,藉助以太坊安全性並大幅降低成本。

行業開始正視成本與收入

加密市場正在經歷遲來的價值迴歸。儘管敘事仍重要,但人們開始關注:

  • 鏈的實際收入是多少?
  • 運營成本有多高?
  • 價值如何積累?

像 REV(致敬@smyyguy)等新指標愈發關鍵,它們揭示了表面相似公鏈的本質差異——這也正是 Celo 決策的深層邏輯。

Layer1 無法捕獲收入,Layer2 可以

在關於區塊鏈經濟的討論中,人們常常忽視一個關鍵事實:Layer1 公鏈實際上無法以可持續的方式獲取收入。究其原因,在於所有產生的價值都直接流向了質押者或礦工。雖然 Layer1 網絡會收取交易費用,但這些費用會立即作為區塊獎勵或質押收益分配出去,沒有留存利潤,也沒有盈餘資金用於支持協議創新或持續開發。

這就形成了一個奇特的現象:Layer1 平臺雖然可以成為極具價值的生態系統,但其運作模式卻像缺乏自我進化能力的公共基礎設施,沒有內置的資金機制來推動持續發展。

相比之下,Layer2 解決方案展現出截然不同的經濟特性。它們能夠保留並重新配置收入來源,包括排序器費用、MEV 價值捕獲,甚至是對區塊空間的定製化收費。這些資金可以被重新投入到研發、開發者激勵、生態增長計劃或公共物品資助中。這種模式真正實現了長期可持續性,並確保了各方的激勵相容。

這正是越來越多新興生態系統選擇” Layer2 優先”發展策略的根本原因。這不僅關乎技術架構的選擇,更是經濟模型設計的重大革新。

Layer1 是 Web3 的大型機

可以用一個簡單的思維模型來理解:Layer1 區塊鏈就像是加密世界的大型機。在互聯網早期,如果想要運行一個重要的應用程序,你就得購買一臺大型機。你需要自己維護硬件,編寫網絡協議,負責系統的正常運行時間、安全防護和性能優化——所有事情都得親力親為。這種模式雖然功能強大,但代價極其昂貴。

這正是當前運營 Layer1 區塊鏈的真實寫照。你需要建立自己的共識機制,組建專屬的驗證者網絡,設計代幣激勵機制來維護網絡安全。為了保持系統穩定運行,每年往往需要投入數百萬美元的資金。以 Celo 為例,他們每年要花費代幣總髮行量的 4-6%(約 1500 - 2500 萬美元),僅僅是為了維持最基本的網絡安全性和運行狀態。

這種情況並非特例。以太坊如此,Solana 亦是如此(規模甚至更大)。所有獨立的 Layer1 都要承擔這種成本。但關鍵在於:這項成本不會隨著規模縮小而降低。對於那些規模較小的區塊鏈來說,這往往成為了一項不成比例的沉重負擔。

Layer2 就是託管服務器:同等能力,更低成本

現在想象一下,你不必再運營大型機,而是改用託管服務器。你依然掌控著自己的運行環境。可以自由定製鏈的運行規則。執行層的自主權仍然在手。但你不必再親自維護物理硬件的安全。這就是成為以太坊 Layer2 的 實質模樣。

以 Layer2 形態存在的 Celo 仍將提供相同的用戶體驗。但現在,那些最耗費資源的安全保障工作——包括欺詐證明、共識機制和底層最終性確認——都交由以太坊處理。這條鏈的維護成本將急劇下降。從每年 2000 萬美元的安全預算,轉變為只需支付狀態變更和數據可用性費用——通過壓縮技術和替代性 DA 層方案(Celo選擇了@eigen_da),這些成本還能進一步優化。

為什麼說這是以太坊的戰略妙筆

這不僅關乎 Celo。這標誌著以太坊的長期戰略終於開始顯現成效。

以太坊不再試圖成為”統治一切的唯一服務器”。那種單一主導鏈的願景,在 Web1、Web2 時代就已被證偽,如今在 Web3 同樣如此。取而代之的是,以太坊正在成為其他鏈可以依託的基礎層——將安全性、去中心化和互操作性作為服務提供。

乍看之下這像是自我蠶食。以太坊似乎在降低其 Layer1 的”特權地位”。但事實上,它正在通過成為別人依賴的基石,來獲取更大的市場份額。你可以固執地堅守”世上只能有一臺服務器”的教條,或者參與建設未來數十億服務器的生態。就像如今沒人再自運維大型機一樣,未來堅持獨立運營 Layer1 的項目也將寥寥無幾。它們會選擇託管服務器模式。它們會轉型為 Layer2。而且都會選擇以太坊作為依託。

當項目方面臨降本增效的市場壓力時,終將得出與 Celo 相同的結論:”既然以太坊能用更低成本提供更強安全保障,何必每年耗費數千萬自建安全體系?” 這個轉變或許不會一蹴而就。但註定會發生——因為經濟規律終將勝出。代幣代碼是 $ETH

聲明:

  1. 本文轉載自 [Kydo]。著作權歸原作者 [Kydo] 所有。如對轉載有異議,請聯繫 Gate Learn 團隊,團隊會根據相關流程儘速處理。
  2. 免責聲明:本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點,不構成任何投資建議。
  3. Gate Learn 團隊將文章翻譯成其他語言。未經許可禁止複製、傳播或剽竊譯文內容。
即刻開始交易
註冊並交易即可獲得
$100
和價值
$5500
理財體驗金獎勵!
It seems that you are attempting to access our services from a Restricted Location where Gate is unable to provide services. We apologize for any inconvenience this may cause. Currently, the Restricted Locations include but not limited to: the United States of America, Canada, Cambodia, Thailand, Cuba, Iran, North Korea and so on. For more information regarding the Restricted Locations, please refer to the User Agreement. Should you have any other questions, please contact our Customer Support Team.